|
Citation :
J'ai passé une heure à prendre chaque argument point par point pour pondre un immense pavé indigeste que quasi personne aurait lu et au moment de poster, ce gentil message de Jol Citation :
![]() Jol est allié des anti-vax, je ne vois d'autre explication. Désolé je vais pas tout réécrire mais pour résumer, pas le moindre argument valable dans ce texte. La fin où il compare la France à l'Allemagne nazie vaut mieux que n'importe quel pavé de contre arguments. On va encore dire que je caricature les anti-vax mais c'est dans le texte, j'y peux rien. Edit : juste parce que ça me fait plaisir de le dire (et que je suis pas de bonne humeur avec cette marque de sécurité à la con) : ce mec est enseignant chercheur plein temps. Moi je suis praticien hospitalier (100% hospitalier, 0% universitaire), je ne fais de la recherche que sur mon temps libre. Et pourtant j'ai un h-index supérieur au sien, j'ai plus publié, dans de meilleurs journaux. J'ai un article dans Nature en co-auteur, un dans Nature Medicine et 4 dans Nature Genetics. Lui rien dans des revues généralistes de ce niveau. Je n'aime habituellement pas dénigrer des chercheurs sur leur h-index (le mien n'est pas lui même monstrueux, mais je ne suis pas chercheur à la base), mais pour dire que ses titres et travaux ne lui donnent aucune légitimité, d'autant que son domaine de compétence n'a rien à voir avec l'immunologie et l'infectiologie. Comme beaucoup de chercheurs ou de médecins anti-vax, il ne doit son exposition qu'à sa position d'anti-vax, il est minoritaire et y a largement mieux que lui et en grand nombre, mais ces personnes sont invisibles car dans le consensus actuel. Je peux en dire autant de Christian Vélot et d'Alexandra Henrion-Caude, 2 stars anti-vax mais qui n'ont rien de grands scientifiques quand on voit leur production scientifique. Ces 2 personnes bossent en plus en génétique, c'est à dire dans mon domaine et je n'avais jamais entendu parlé d'eux avant. Dire qu'ils ne sont pas réputés est une litote. Ils ne doivent leur notoriété qu'au fait qu'ils ont choisi le camps de la désinformation. C'est peut-être le mobile d'ailleurs. Dernière modification par Borh ; 20/08/2021 à 22h40. |
![]() |
|
Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
|
![]() |
|
|
Citation :
Il me semble délicat de contredire ces propos sans les reprendre point par point, et encore plus de convaincre quelqu'un de déjà convaincu. Si vraiment tu perçois une lueur d'espoir, alors le mieux est de choisir le paragraphe qui te semble le plus critiquable en terme de véracité, et de citer les sources mentionnées par l'auteur qui le contredisent directement. Par exemple, celui sur le (soi-disant) nombre de morts du vaccin en bas de la page 5 se base sur VAERS CDC Wonder (q) qui avant de te montrer des chiffres te fait signer non pas un, mais deux (!) disclaimers expliquant pourquoi il est stupide de les utiliser de la manière dont l'auteur les utilise. Autre angle, tu peux choisir le paragraphe le plus critiquable ayant le plus d'impact sur la démonstration. Par exemple, celui sur l'efficacité du vaccin débute par un mensonge évident sur les rappels du tétanos qui a été débunké sur cette page, puis élude complètement la protection contre les décès qui est quasiment unanimement admis. Dernière modification par LouisPasteur ; 20/08/2021 à 22h36. |
![]() |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
Citation :
Ça ne sert à rien d'argumenter rationnellement avec des gens sensibles à ce genre de gloubi-boulga, il faut d'abord leur en montrer les failles sinon ils seront insensibles à toute argumentation. C'est seulement une fois que leur esprit critique est réveillé que tu peux envoyer des arguments rationnels. Avant, c'est comme pisser dans un Stradivarius: très coûteux pour au mieux un bénéfice nul. |
![]() |
|
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
|
|
![]() |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
De l'intérêt de réussir son OEdipe au bon âge de la vie...
|
![]() |
|
|
Citation :
- le fait que le variant delta ne soit qu'une grippette parce que la mortalité ne suit plus le nombre de cas, et pour ça il prend l'exemple du Royaume Uni, pays très vacciné, sans jamais dire que le vaccin est efficace contre les formes graves. Tu peux montrer ces graphes. Oui, le delta fait peu de morts dans les pays correctement vaccinés, beaucoup ailleurs. cf. la Guadeloupe où les morgues débordent. - les 12000 morts dont le vaccin est responsable aux USA. Là il confond (volontairement je pense) concomitance et corrélation, en plus c'est dans sa propre source Citation :
https://www.lemonde.fr/idees/article...1783_3232.html Citation :
En réalité, actuellement, les Cubains et les Chinois n'ont tout simplement pas fait de demande d'autorisation auprès de l'EMA. Source ici COVID-19 vaccines | European Medicines Agency (europa.eu) En plus après il se plaint que l'efficacité des vaccins actuelles n'est que de 60% contre le delta. Mais on a quasi pas d'info sur l'efficacité des vaccins Sinopharm et Cubain. Le Sinopharm une évaluation du ministère de la santé du Pérou où il a été utilisé retrouve 50% d'efficacité contre le variant gamma, donc certainement beaucoup moins contre le delta. Efectividad de la.pdf (ins.gob.pe) Et rien à ma connaissance sur le vaccin Cubain. Pourquoi là ça le dérange pas ? Sinon, le Dengvaxia qu'il prend comme exemple de scandale sanitaire (c'en est un) est un vaccin Pasteurien comme il les aime mais il ne le précise pas. Il ne précise pas non plus que plein de vaccins qu'on utilise déjà en routine ne sont pas Pasteuriens, la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, l'hépatite B, et d'autres. - Ses sources sur les effets secondaires cachés des vaccins comme les microthromboses ne sont que des vidéos Youtube et un article de FranceSoir et il se demande Citation :
- Pour le fait que les vaccins sont en phase III, TabouJr a déjà répondu plein de fois à cet argument. Ce n'est pas parce qu'un traitement est validé qu'on a plus rien à découvrir. On peut faire des phases III sur des vaccins ou des médicaments déjà validés, heureusement, la recherche ne s'arrête pas à la commercialisation. En particulier pour mesurer le suivi de l'efficacité sur plusieurs années, faut bien faire un essai de phase III Ici un essai clinique de 2015 sur le paracétamol et l'ibuprophène. Paracetamol-ibuprofen 500mg-150mg Art 29(4) referral (europa.eu) |
![]() |
|
|
|
![]() |
|
Airmed / Ildefonse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Airmed / Ildefonse |
|
Citation :
![]() Ca a pas mal marché avec une connaissance, vaccinée, mais "on the fence" comme on dit. Elle est pas franchement anti mais avait surtout besoin d'être rassurée parce que "avec tout ce qu'on entend... " (faut encore que je lui fasse comprendre le principe de l'echo chamber par contre). Du coup, sachant que ça venait d'un forum que je fréquente, que ça avait été fait par des gens que je "connais" et que j'étais d'accord avec tous les liens qui s'y trouvaient, elle s'y est intéressée. C'est pas encore gagné mais au moins elle m'a dit avoir été interpellée par certains trucs et elle est passée de "Est-ce que j'aurais vraiment du me faire vacciner ?" à "Tout compte fait y a quand même pas mal de trucs sérieux qui vont dans le sens de la vaccination en fait". Après, pour le bon gros antivaxx complotiste 5G / Soros / Bill Gates... bah y a rien à faire : ça a souvent été dit, on argumente pas face à une croyance :/ Le monde à l'envers c'est que si on m'avait dit à mon inscription en 2004 que JoL aiderait une meuf que je connais à passer de meilleures nuits et qu'une bande de geeks jouant à DAoC et Dofus seraient plus tard capables de mieux traiter des informations que certaines futures chaînes d'info, je crois que je me serais pissé dessus de rire. Et pourtant, on en est là. Je pige pas non plus, pour cette raison exacte :/ |
![]() |
|
|
Citation :
Citation :
![]() Pour les faits, la situation en Guadeloupe et Martinique est, bien malheureusement, un très bon argument pour les vaccins. |
![]() |
|
|
Citation :
Citation :
|
![]() |
|
Gland2ChêneMusqué |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Gland2ChêneMusqué |
#291809
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
![]() |
|
#291809 |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil2 connectés (0 membre et 2 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|