C'est globalement les mêmes qui tentent de se justifier parce que "ouais mais machin a mis une giga semelle sur un lyonnais". Genre ça annule.
Y'a pas de oui mais il se protège ou je sais pas, il met en danger l'intégrité du joueur adverse, donc oui y'a faute, et effectivement on a tous raison sur le sujet, c'est comme ça, c'est pas sujet à débat.
C'est quand même fort d'écrire ça alors que tous les arbitres du match ont bien tout vu et ont jugé que ce n'était pas une faute.
avant la VAR je pouvais comprendre que ça puisse faire sujet à débat car on pouvait se dire que l'arbitre n'avait pas bien vu.
mais maintenant il n'y a plus débat, mais pas dans le sens où vous le pensez.
Il n'y a pas débat sur le fait qu'il n'y a pas faute, mettez-vous le dans le crâne.
Hier soir par curiosité d'avoir son point de vue j'en ai parlé avec un ami éducateur. Il me dit que dans tous les clubs de foot de France et sans doute du monde, on apprend au gardien à toujours utiliser un genou lors des sorties aériennes, pour se protéger.
Les points importants à respecter sont :
- toujours être en mouvement
- toujours un déplacement en faisant face au ballon et non de côté
- toujours mettre le genou
et justement, le genou va avec le point 2, si tu te déplaces de côté ton genou te sert à rien pour te protéger, c'est pour ça qu'il faut sauter vers l'avant, genou en avant. C'est ce qui est enseigné. En cas de contact il n'y a pas faute du gardien.
Et au fait Lopes explique qu'il soit de manière musclée parce qu'en début de carrière il sortait avec moins de conviction et d'engagement.
Résultat 2 vertèbres fracturés sur une sortie aérienne et de longs mois d'arrêt.
Au final c'est quoi le bilan des blessures de Lopes, le gardien le plus dangereux du monde sur ses sorties, en quasi 10 ans de carrière et 350 matches?
- lui : ~3 mois - Mbappé : ~2 semaines
la sortie d'hier il n'y va pas pour faire mal. On voit bien qu'il a les yeux rivés sur le ballon, au moment où il saute il ne peut pas savoir que Thomas ne va (inexplicablement) pas sauter. Il garde les yeux sur la balle mais dès qu'il sent que son genou touche le joueur il remet sa jambe à la verticale de manière à minimiser l'impact.
C'est un non-événement absolu. et ça a été traité à juste titre comme tel par le monde arbitral. La commission de discipline pourrait très bien a posteriori se saisir du sujet puisqu'il n'y a pas eu de faute de sifflée sur l'action, et vous verrez qu'il n'en sera rien.
Le fait que "les réseaux sociaux s'enflamment" n'est pas une preuve d'intelligence sinon ça se saurait, et certainement pas une preuve en soi.
C'est du même niveau d'intelligence que #PenaltyPourLyon.
Si tu prends n'importe quel gardien qui joue depuis 10 ans tu peux trouver 5 actions où il a fait des sorties un peu musclées. C'est du foot, pas du volley.