Aller à la page... |
[Sécurité sociale] La santé : financement et choix politiques
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
[Modéré par Episkey :] Dernière modification par Episkey ; 30/12/2019 à 09h41. |
27/12/2019, 14h36 |
|
|
[En provenance du Wikiprésident]
|
30/12/2019, 09h31 |
|
Alleria Windrunner |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alleria Windrunner |
Alpha & Oméga
|
Certes le vieillissement n'aide pas mais il y a tout un tas de facteurs qui rendent les mécanismes de déclenchement et de développement des cancers (parce que chaque cancer a ses propres mécanismes en plus) Pour le soigner, c'est tout aussi compliqué (et je ne parle pas des problèmes dû à la sécurité sociale qui t'impose quasiment des traitements au grand dam des oncologues.) Comme le dit |
30/12/2019, 14h30 |
|
|
Primum non nocere a fait une série de vidéos sur le cancer:
https://www.youtube.com/watch?v=7opE3nKPIxQ https://www.youtube.com/watch?v=X6hBlQDwCBc Pour quelque chose de plus général l'épisode de la tronche en biais sur le sujet est pas mal: https://www.youtube.com/watch?v=F6cov-tkOAU |
30/12/2019, 14h54 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
J'en ai pas entendu vraiment parler dans les médias mais j'ai découvert ça à la pharmacie, si on refuse des médicaments génériques, nous devons maintenant payer le médicament et faire une feuille de soin pour être remboursé par la sécu. C'est pas nouveau me direz-vous, sauf que depuis le 1er janvier, même si le médecin marque que le médicament est non substituable, on doit le payer. Sauf si vous rentrez dans une des cases. Sachant que certains génériques ne sont pas supporté par certains patients (c'est pas à démontrer il me semble ...), ceux ci vont devoir faire les avances de frais, avance de frais supportable pour certains (coût médicament/salaire ..), coût totalement démesuré pour d'autres médicaments. Alors on va dire au médecin: on a test ce générique mais on supporte pas, on fait quoi? on exclus le labo de l'ordonnance? On tente un autre? peut être qu'avec un peu de bol la personne fera une réaction allergique et ne causera plus de dépense Bref, on continue a creuser l'écart sur les soins entre ceux qui ont les moyens (et qui seront pour l'instant rembourser) et les gens moins aisés (gilets jaunes au hasard?) qui ne se soigneront peut-être plus comme il faut, faute de moyen et donc on va augmenter les dépenses de santé à l'hopital vu que les gens risquent de mal se soigner ... |
06/01/2020, 20h14 |
|
|
J'ai trouvé ce post d'Aloïsius un peu perdu au milieu du fil retraite.
Citation :
https://newsinteractives.cbc.ca/longform/glybera Je vais essayer de résumer ce qui se dit dans l'article en anglais et d'ajouter des connaissances personnelles (avec les sources). Ca risque d'être un peu brouillon mais je pense que ça peut en intéresser plusieurs. L'histoire de pourquoi ça coûte une blinde est un peu plus complexe que celle de Martin Shrekli (celui qui achète des droits sur un médicament et fait augmenter son prix de 5000% https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Shkreli ) Le traitement est une des premières thérapie génique et a été développé dans les années 2000 aux Pays-Bas. Les premiers essais sur l'homme commence en 2005. Pour vous placer le contexte de la thérapie génique à l'époque, un autre essai a déjà eu lieu en France pour soigner ces enfants, sans lymphocytes T dues à un gène manquant. (surnommés enfant bulles) (http://sante.lefigaro.fr/actualite/2...genique-france). Modification d'un virus pour ajouter le gène humain manquant à ces enfants, implémentation de ce virus (et donc du gène) dans l' ADN de plusieurs cellules souches sanguines, développement en labo et greffe de ces nouvelles cellules souches vers le patient. ==>Bilan : Guérison miracle sur 9 enfants de 1999 à 2002 mais arrêt soudain du à des cas de leucémie sur 4 enfants. 1 ne survivra pas. Après plusieurs années de recherche, ils ont vus que le virus utilisés pour implémenter le gène possédait aussi une séquence favorisant l'expression d'un autre gène de multiplication sur les sur les cellules souches menant à une leucémie. Quelque chose qui n'était pas forcément prévisible à l'avance. Donc les premiers essais sur l'homme en 2005, presque 3 ans de suivi pour publier leurs résultats en 2008 (https://www.ahajournals.org/doi/10.1...AHA.108.175620) Une seconde phase a alors lieu au canada, où la concentration est plus élevé dans la région de la Rivière Saguenay (200/1 million, contre 1/1 million dans le reste du monde). Là aussi, les essais sont concluants (par contre, j'ai pas retrouvé l'article où sont présentés les résultats). La publication des résultats des essais canadiens ont dû avoir lieu en 2010, puisque qu'à cette époque, leur usine est prête à fabriquer les doses, en attendant d'avoir l'autorisation de l'agence européenne du médicament (EMA en anglais). Problème, il leur a fallu 2 ans et demi pour convaincre l'EMA que leur médicament était prêt à être commercialisé. L'entreprise qu'ils avaient monté (AMT) est ruiné, une entreprise (Uniqure, hollandaise elle aussi) les rachète en 2012, en espérant commercialisé au Canada puisque c'est un pays riche avec beaucoup de cas. L'alternative au traitement coûte 300 000 $ / an. Vu que le traitement guérit définitivement, il équivaut à 5 ans de traitement donc le traitement était annoncé à 1.5 million en 2012. Lors du lancement en 2015, Uniqure (qui est la seule entreprise pouvant les fabriquer) décide de se garder le marché US/Canada et vend les droits d'exploitation en Europe à Chiesi (société italienne) pour 31 millions €. Chiesi devra acheter au prix de fabrication chaque dose de médicament à Unicure. Sauf que quasi personne ne vend de dose. Une vente est recensé en Allemagne. Si bien qu'en 2017, après 5 ans d'autorisation en Europe, Uniqure et Chiesi abandonne le marché européen. 3 doses en stock chez Chiesi sont vendus pour 1 € symbolique. Et finalement, Uniqure abandonne le fait d'enregistrer son médicament aux Etats-Unis/Canada. 31 personnes ont reçus les doses dans le monde. Les données révèlent qu'il n'y a pas d'effet secondaire 10 ans après l'injection. |
09/01/2020, 00h53 |
|
|
Le gouvernement va réussir à faire imploser le secteur hospitalier, et les conséquences risquent d'être dramatique : https://www.lexpress.fr/actualite/so...ml#xtor=AL-447
Citation :
|
12/01/2020, 17h52 |
|
|
Larcher a déclaré à propos de cette réforme qu'on était près de l'abandon.
Larcher, président! |
12/01/2020, 19h17 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|