Aller à la page... |
[wiki] [Economie] Causes et conséquences de la crise économique et financière
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Alpha & Oméga
|
Pour le reste, oui, c'est ce qui s'est passé. |
11/04/2019, 16h45 |
|
|
Citation :
2003, les taux sont à 1%, des gens empruntent pour acheter leur maison à taux variable, certains sont peu solvables mais on leur prête quand même, notamment parce que les taux sont bas et qu'on ne sait pas trop quoi faire du pognon. 2005, la FED remontent les taux à 5%, les gens qui ont emprunté à taux variable ne peuvent plus rembourser, en 2007 on commence à saisir leur maison pour rembourser leur prêt. Sauf qu'on revend toutes les maisons en même temps, les prix immobiliers s'écroulent et les prêts ne sont donc pas remboursables et ne valent plus rien. Comme ces prêts étaient planqués dans d'autres produits, tout s'est cassé la gueule. Et en gros, la théorie de certains économistes, c'est que des taux trop bas peuvent encourager la formation de bulles spéculatives du style subprimes qui éclatent quand les taux remontent et du coup, quand Trump fait pression pour pas que la FED ne remonte trop ses taux, c'est pas forcément idiot. Dernière modification par Doudou Piwi ; 11/04/2019 à 16h58. |
11/04/2019, 16h52 |
|
#37698
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
11/04/2019, 17h59 |
|
#37698 |
|
Citation :
Nulle part je n'ai parlé de 2007. Quand ont commencé les QE ? A partir de 2008, 2010, ..., pour garder à flot les marchés boursier. A ce moment la messe était dite. Ce qui est ce que j'ai résumé au travers de : "la plus grosse erreur des banques centrales a été leurs QE à répétition.". Quel est l'effet des QE sur les marchés boursier ? de l'injection de liquidité. L'histoire de la crise est connue, je ne pense pas avoir besoin d'expliquer plus le reste de mon message que tu cites et le lien avec la lettre au patron de la FED que tu as évoqué. Citation :
Faut voir qu'en terme de prêt, la banque est habituellement toujours gagnante : en cas de défaut, le bien est saisie, et la banque se refait dessus. Pour le coup, c'est leur hubris qui les a aveuglé, ne pensant pas une seule fois que leurs magouilles pourraient aller trop loin. Mais la leçon n'a pas été comprise, il faut croire, puisqu'en 2014 les banques refaisaient le même délire avec les voitures (source au hasard, ce n'est pas ce qui manque sur le sujet). J'avais vu un article passer où l'un des traders expliquait que ce n'était pas la même chose que les subprimes habitation, la valeur des voiture se dépréciait moins. Mon écran a viré au noir de café pour le coup. Dernière modification par Sadyre ; 11/04/2019 à 21h41. Motif: corrigé une coquille de date |
11/04/2019, 21h07 |
|
Attel Malagate |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Attel Malagate |
#37698
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
19/04/2019, 15h04 |
|
#37698 |
|
Le Guardian est en train de démarrer une offensive contre le neo libéralisme:
https://www.theguardian.com/books/20...KYlB-fdE2g2BSc https://www.theguardian.com/environm...cl9IL1rw9k797I Le second titre est juste tellement vrai, et c'est à la fois le problème et la solution, la machine actuelle dépend des consommateurs, on est passé d'une ère ou l'on répondait au besoin du consommateur à une ére ou on le crée. Il faut que nous imposions aux entreprises notre façon de consommer et non l'inverse. |
23/04/2019, 05h24 |
|
|
Ce que raconte ce mec un intéressant, par contre le journaliste qui l'interroge est insupportable et ridicule au possible. Je le verrais bien sur Rmc, tiens.
|
04/05/2019, 21h19 |
|
|
|
04/05/2019, 21h19 |
|
#37698
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
04/05/2019, 21h40 |
|
#37698 |
|
Je viens de voir un super reportage sur la crise, ce reportage sort tout juste des années 80 vient d'être rediffusé sur LCP.
Mais c'est a la fois fou et fort (pour l'époque) que de voir qu'il y a plus de 35 ans ce reportage serait limite encore dans l'air du temps (mention spécial pour la vision de 1984 qui parle du futur en 2014), bon c'est vachement libéral, mais bon ! Je ne savais pas trop ou posté ce reportage, j'espère ne pas faire erreur en postant ça ici. http://www.lcp.fr/emissions/291695-rembobina |
05/05/2019, 19h18 |
|
|
Un patron américain a gelé les salaires du top 20 de sa boîte. Ce qui lui a permis de doubler les salaires du down 500.
https://www.theguardian.com/commenti...team-employees In fine, ça a permis à sa boîte de résoudre ses problèmes de turn-over et d'obtenir une très nette progression de ses résultats. Comme quoi, il suffit souvent de payer un peu moins les 4% -qui n'en souffriront pas réellement pour autant- pour améliorer de manière considérable l'existence des 96% et rendre la société plus productive et efficace. A méditer la prochaine fois que vous apprenez qu'un PDG multiplie son salaire par deux après avoir viré 2000 salariés et sous-traité quelque part en Chine. |
16/05/2019, 03h14 |
|
#109060
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
22/05/2019, 12h04 |
|
#109060 |
|
Citation :
|
22/05/2019, 12h37 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|