S’il est clair que Collomb n’est pas le principal responsable dans cette histoire, on sait tous que ça ne remontera jamais jusqu’au véritable responsable, celui qui a laissé à Benalla autant de pouvoirs et qui s’est contenté d’une sanction de 15 jours alors qu il avait bien pris connaissance des vidéos a posteriori.
A partir de là, on sait déjà qu’on va avoir droit à une suite de personne expliquant qu’elles ne sont pas responsables et ils vont faire sauter un ou deux fusibles comme le chef de cabinet (qui est a 3 mois de la retraite).
Et j’avoue que ça devient un peu saoulant ces politiques qui ne sont jamais responsables de rien, qui ne savent rien. On entend déjà Macron dire que c’est un comportement inacceptable. Pourquoi s’est t’il contenté d’une sanction de 15 jours ? On sait déjà qu’Alexis Kohler a été missionné pour réformer le fonctionnement, sans même qu’on se pose la question de sa responsabilité.
Pour le moment nous ne savons même pas qui a pris cette décision. Tu présumes et préjuges que c'est Macron, mais en fait nous ne disposons d'aucun élément objectif en ce sens. C'est peut-être lui, peut-être pas.
Autres hypothèses, le directeur de cabinet et/ou le secrétaire général sachant que Macron s'entend bien avec Benalla ont entendu gérer le dossier en ce sens pour ne pas avoir de reproche de Macron ou pour ne pas se créer un ennemi influent.
Quant à la prise de connaissance de la vidéo, Gérard Collomb a été clair ce matin : il a eut connaissance de l'existence de la vidéo le 2 mai. Rien dans son récit ne permet de dire qu'il l'a visionnée le 2 mai. Là encore, attendons d'avoir des éléments objectifs.
Concernant Collomb (je n’ai pas vu l’audition), est-ce qu’il lui a été demandé pourquoi aucune enquête n’a été menée sur l’affaire du côté de la police ? Je pense’ notamment au policier tuteur de Benalla, de l’utilisation des matériels de police (talkies walkie) ou des événements ayant amenés à l’interpellation des deux manifestants ? Autant je comprends qu’il n’est pas de la responsabilité du ministre de l’intérieur de sanctionner Benalla, autant je n’en comprends pas pourquoi aucune enquête n’a été menée.
Il y a une enquête de l'IGPN. Qu'attends-tu de plus ?
http://www.lepoint.fr/politique/affa...2238298_20.php
Quant à l’utilisation de l’article 40, je trouve assez étonnant que le premier flic de France considère, en tant qu’autorité publique, qu’il n’a pas la légitime pour transmettre au parquet. La réalité c’est que politiquement il ne pouvait pas le faire. Et le seul à pouvoir lui interdire d’un point de vue politique, c’est Macron.
Il n'y a même pas besoin de mettre Macron dans la balance. Il est très difficile pour un ministre de dénoncer les actions de qui que ce soit venant de l'Elysée ou de Matignon. C'est pareil dans n'importe quelle entreprise, il est très difficile de dénoncer les actions de l'entourage immédiat de ton N+1 ou N+2.
Vous dénoncez collectivement un déficit de qualité qui n'existe nulle part. Les organisations sociales ne sont jamais que des constructions humaines : elles sont perfectibles, mais pas infaillibles.
Du reste, pour l'article 40, se pose la question de la qualification délictuelle (qui oblige à dénoncer) ou contraventionnelle (qui n'oblige à rien). Connait-on aujourd'hui les ITT des deux victimes ? Cela pourrait aider.
J'ai écrit ça au tout début de l'affaire Théo...
Le dossier semble déjà suffisamment accablant pour les policiers... mais pour ma part je trouve triste que l'on puisse avoir une opinion définitive et tranchée sans avoir accès au dossier d'enquête. Laissons les enquêteurs enquêter, laissons-les collecter des indices et des preuves pour comprendre la chronologie des faits et l'intention des différentes personnes impliquées dans cette affaire (ou dans n'importe quelle autre affaire d'ailleurs). La vérité ne se cache pas dans nos convictions mais dans le travail minutieux de ceux qui ont les moyens les plus étendus pour la rechercher.
Quelque part (et franchement ça ne te ressemble pas) tu nous fais (et tu es loin d'être le seul) un remake du classique "il n'y a pas de fumée sans feu" et tu donnes l'impression que rien ne pourrait te faire changer d'avis.
J'ai du mal à imaginer par quel enchaînement des faits les policiers pourraient échapper à toute qualification pénale, mais je laisse quand même une part de doute dans mon esprit. Tout simplement parce que je sais que je ne dispose pas de suffisamment d'éléments incontestables pour me forger une opinion définitive.
...cela me semble complètement transposable.
|