Aller à la page... |
[Présidentielles 2012] La campagne de Nicolas Sarkozy
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
|
|
17/02/2012, 00h58 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
Citation :
|
17/02/2012, 01h20 |
|
|
Citation :
EDIT : zut, j'avais pas vu que sur l'autre sujet le lien y est déjà ^^. Je pense un peu la même, j'ai beau lire les différents articles "décortiquant" les programmes (parce que j'avoue ne pas comprendre grand chose en politique, eh oui ), je ne sais pas, plus j'y réfléchis, moins ça me donne envie de voter. Pourtant il le faudra bien. Dernière modification par JNH ; 17/02/2012 à 01h58. |
17/02/2012, 01h33 |
|
|
Le message d'ouverture du fil a été modifié afin d'avoir une problématique un peu mieux cadrée.
|
17/02/2012, 08h36 |
|
|
[Modéré par Egelbeth : oui mais non, " gens de gzuche ou peuple de gauche c'est mieux quand même ] Dernière modification par Egelbeth ; 17/02/2012 à 16h08. |
17/02/2012, 10h56 |
|
#26268 |
Alpha & Oméga
|
Citation :
Sarkozy, non. Mais Hollande non plus. Reste Bayrou mais comme tout le monde le sait, il servira à rien. Du coup c'est pas plus compliqué que tout sauf Hollande. Et tout sauf Hollande, c'est Sarkozy. C'est pas plus con que "tout sauf Sarko". Suffit juste de pas être dans la même case. Si t'es dans la case des pauvres qui veulent plus, bah tu votes Hollande. Si t'es dans la case des pas pauvres qui veulent pas moins, tu votes Sarko. Et si tu sais pas, ça dépendra de la météo ce jour là. C'est à peu près le niveau d'analyse final des Français une fois dans l'urne. |
17/02/2012, 11h38 |
|
|
Citation :
Le ps ca fait bien 30 ans que ce n'est plus un parti populaire mais un parti dont l'électorat est plutôt constitué de fonctionnaires et classe moyenne / classe moyenne supérieur. Ca fait bien longtemps que l'électorat populaire ne vote plus à gauche, t'as quelques dizaines d'années de retard, ce sont en général les classes les plus diplomées, même chez mélenchon. Les classes pop c'est à droite, à l'extrême droite qu'elles votent. C'est d'ailleurs la perte de l'électorat populaire qui fait que la droite domine la scène nationale depuis un bail, c'est cet électorat que la gauche n'arrive pas à séduire. Ca explique d'ailleurs la très forte implantation locale de la gauche, les classes pop se déplacent beaucoup moins pour ce genre d'élections. Dernière modification par Mizuho // Kazami ; 17/02/2012 à 12h59. |
17/02/2012, 12h51 |
|
Cassandre Blake |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Cassandre Blake |
Cassandre Blake |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Cassandre Blake |
|
Citation :
Les déçus du sarkozisme (et il y en un paquet) ne reviendront pas vers lui :http://www.lemonde.fr/election-presi...8_1471069.html. Quant à la gauche caviar (hormis Fabius, tous les autres sont sortis de la sphère politico-médiatique), elle est moins pire que la droite bling bling de Sarko, qui en est le meilleur représentant. Pour l'instant, Sarko est donné perdant (ça ne veut pas dire qu'il n'a aucune chance de gagner). Alors nettoie un petit peu ta boule de cristal. |
17/02/2012, 13h25 |
|
|
Citation :
Sarkozy, c'est bien le type qui a réussi, dans les faits et non en discours, à créer plus de nouvelle taxes que n'importe quel autre président de la Ve ? http://www.lesmotsontunsens.com/sark...ots-taxes-3730 Hollande n'arrivera jamais à faire aussi bien, pas assez grippe-sou et pas assez d'imagination fiscale. |
17/02/2012, 13h38 |
|
|
Citation :
Je suis totalement pour la réforme des retraites. Elle est trop légère, elle ne semble pas prendre en compte des situations particulières (bien que des régimes particuliers honteux existent historiquement et devraient sauter), mais elle est nécessaire et justifiée. Je me suis pas mal engueulé avec ma mère qui s'en est beaucoup plainte sous prétexte qu'elle a toujours bossé avec en vue la retraite à 60 ans alors que c'est faux, celle-ci était à 65 ans quand elle a commencé. Les cadeaux fiscaux, oui, c'est proprement scandaleux dans le contexte économique qui est le notre (même en début de mandat). Le gel des salaires... Ca fait quelques décennies (au pif 3) qu'on a de réels problèmes de revalorisation des salaires. Rien n'est tout blanc ou tout noir chez aucun candidat. Pour ta dernière question, je pense qu'ils sont bien peu nombreux en France ceux à payer plus d'impôts. J'ai en tête une image très forte qui a une quinzaine d'année. Philippe Vandel, pendant son émission (à une heure de grande écoute, pas tard dans la nuit), avait sorti un journal qui titrait "76% des Suédois sont contre une baisse de leurs impôts". Il avait caché une partie du titre pour qu'on lise "76% des Suédois sont con", provoquant l'hilarité générale. Alors peut-être que les électeurs du PS acceptent l'idée d'une augmentation des impôts, mais clairement pas pour eux. |
17/02/2012, 13h44 |
|
Suivre Fil fermé |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|