[Aedean]

Citation :

Publié par Elric

Le problème c'est que les membres du Nouveau Front Populaire répètent à l'envie que le premier ministre doit forcément être issu de leurs rangs.
Si c'est forcément le cas, la logique voudrait que le président de la commission des finances soit forcément issu d'un parti qui n'appartiendrait pas à leur majorité.

Ce qu'ils disent dans leur déclaration, c'est qu'ils se placent dans l'opposition, tant que le président n'appellera pas un gouvernement du front populaire et que le gouvernement démissionnaire de la majorité présidentielle reste.

Et que le jour où ce sera le cas, ils changeront leur déclaration pour préciser qu'ils ne sont plus dans l'opposition et laisseront la présidence de la commission des finances.

Exemple de la déclaration du parti socialiste :

Citation :

Nous appelons le Président de la République à respecter la volonté du peuple français et à nommer un Premier ministre ou une Première ministre désigné par le Nouveau Front Populaire. Tant qu'il ne l'aura pas fait, notre groupe se constituera en tant que groupe d'opposition.

Bon, on pourra rétorquer qu'ils sont pas capables de fournir un nom pour l'instant.

On a la liste des présidents de commission :

• Commission des finances : Eric Coquerel (La France insoumise)
• Commission des lois : Florent Boudié (Ensemble pour la République) ;
• Affaires étrangères : Jean-Noël Barrot (Les Démocrates)
• Affaires sociales : Paul Christophe (Horizons et indépendants)
• Affaires économiques : Antoine Armand (Ensemble pour la République)
• Développement durable : Sandrine Le Feur (Ensemble pour la République)
• Défense : Jean-Michel Jacques (Ensemble pour la République)
• Affaires culturelles : Fatiha Keloua Hachi (Socialistes et apparentés)
  

A noter qu'un a donc un ministre délégué de l'Europe démissionnaire et député qui est maintenant président de la commission des affaires étrangères.

[gunchetifs]

Citation :

Publié par Elric

Le problème c'est que les membres du Nouveau Front Populaire répètent à l'envie que le premier ministre doit forcément être issu de leurs rangs.
Si c'est forcément le cas, la logique voudrait que le président de la commission des finances soit forcément issu d'un parti qui n'appartiendrait pas à leur majorité.

Ouai enfin il apparait assez clairement que ce n'est pas ce que souhaite Macron.

Ils ont sécuriser la présidence de la commission des finances dans l'éventualité ou Macron les envoies chier et sont prêt à transférer la charge si le PM est issue du NFP.

Ne pas prendre le poste c'est risquer de ne pas avoir de PM issue de chez eux et de perdre la commission des finances.

[Elric]

Je n'y vois pas un problème juridique mais bien un problème de communication : Le Nouveau Front Populaire n'est pas en capacité de gouverner à l'assemblée. Il aurait besoin soit d'une alliance allant de LFI au centre, soit d'une alliance EELV/PS/Centristes/LR.
Ils le savent et il n'y a rien de choquant à prendre la tête de la commission des finances. C'est bien la revendication d'une victoire imaginaire qui m'apparaît comme problématique.

[Arcaena]

C'est pas une victoire imaginaire quand tu arrives premier de l'élection.


Simplement, il y a possibilité de manipuler le résultat en faisant des compromissions après le vote. C'est ce qui se passe entre LR et Renaissance et encore, c'est pas sûr de passer et de pouvoir durée plus de quelques semaines.

et le pire c'est que je pense que LR va payer cher ce rapprochement. D'ailleurs, les dirigeants de LR essaie à tout prix de ne pas dire que c'est un accord de gouvernement contrairement aux macronistes.

Etre allié des macronistes c'est se salir politiquement, dommage d'avoir passer 2 ans à avoir repousser un accord de gouvernement et de tout risquer de perdre pour 2027 pour quelques postes à l'assemblée

[Elric]

Citation :

Publié par Arcaena

C'est pas une victoire imaginaire quand tu arrives premier de l'élection.

Quand on arrive premier à une élection et que malgré ça on est pas en capacité de gouverner ce n'est pas une victoire.

[Diot]

Citation :

Publié par Arcaena

C'est pas une victoire imaginaire quand tu arrives premier de l'élection.


Simplement, il y a possibilité de manipuler le résultat en faisant des compromissions après le vote. C'est ce qui se passe entre LR et Renaissance et encore, c'est pas sûr de passer et de pouvoir durée plus de quelques semaines.

Ouais enfin si tu vas par la, les désistements au 2eme tour, c'est un arrangement entre le NFP et Renaissance pour enlever la victoire du FN au 1er tour.

On est dans une situation pour laquelle milite LFI et le FN. Une assemblé élue à la proportionelle plutôt qu'un seul parti majoritaire. Dans ce genre de situations, il faut faire des compromis pour gouverner chose, que la LFI et le FN refuse pour le moment. Au contraire du PS, EELV, PC qui semblent être ouverts à des négociations.

Et les compromis sont une bonne chose, ça permet de maintenir un pays ensemble plutôt que d'avoir une dictature de la majorité, qui a 20% des voix au premier tour (voir moins si on compte l'abstention)

[Neihaart]

Citation :

Publié par Aedean

Ce qu'ils disent dans leur déclaration, c'est qu'ils se placent dans l'opposition, tant que le président n'appellera pas un gouvernement du front populaire et que le gouvernement démissionnaire de la majorité présidentielle reste.

Et que le jour où ce sera le cas, ils changeront leur déclaration pour préciser qu'ils ne sont plus dans l'opposition et laisseront la présidence de la commission des finances.

Exemple de la déclaration du parti socialiste :


Bon, on pourra rétorquer qu'ils sont pas capables de fournir un nom pour l'instant.

On a la liste des présidents de commission :

• Commission des finances : Eric Coquerel (La France insoumise)
• Commission des lois : Florent Boudié (Ensemble pour la République) ;
• Affaires étrangères : Jean-Noël Barrot (Les Démocrates)
• Affaires sociales : Paul Christophe (Horizons et indépendants)
• Affaires économiques : Antoine Armand (Ensemble pour la République)
• Développement durable : Sandrine Le Feur (Ensemble pour la République)
• Défense : Jean-Michel Jacques (Ensemble pour la République)
• Affaires culturelles : Fatiha Keloua Hachi (Socialistes et apparentés)
  

A noter qu'un a donc un ministre délégué de l'Europe démissionnaire et député qui est maintenant président de la commission des affaires étrangères.

C'est beau de voir autant de centristes. On a bien fait de voter pour demander du changement.

[Tzioup]

Citation :

Publié par Neihaart

C'est beau de voir autant de centristes. On a bien fait de voter pour demander du changement.

Si vous vouliez ça, il fallait discuter avec le RN pour s'arranger et éjecter le centre. La vie est simple, des fois. Je ne comprends absolument pas ce genre de messages: tu voudrais que tout le monde se retire, trahisse ses électeurs, pour faire plaisir à LFI?

[Thesith]

Scandaleux les nominations.
Y a une règle et ben non on s’assoie dessus mais dans ce cas demain si le RN ou autre a la majorité ben pourquoi il devrait se plier à cette règle vu qu'en fait c'est au bon vouloir de chacun....

Franchement, y a vraiment des gens pour croire que ce genre de stupidité va permettre de faire baisser le niveau du RN ?
Et même d'un point de vue démocratique, ça pose de sérieuse question se procéder.
Car autant se mettre d'accord pour retirer des candidats dans une élection pour faire barrage, on peut critiquer sur la forme mais sur le fond ça n'a rien d'anti démocratique. L'électorat a encore le choix, rester chez lui, voter blanc, voter pour le candidat X ou Y, ou voter RN.

Là par contre, on a une règle du jeu, qui avait même été respecté la dernière fois. Mais là LFI a décidé d'exclure le RN, donc les autres idiots du PS, Verts etc... ont suivi, et les encore plus idiot du centre pour éviter de se faire accuser de servir la soupe au RN, ont aussi suivi le mouvement...

Mais franchement on est dirigé par des cons ou quoi ? Le RN c'est un parti par ces idées détestable, mais
1) il n'est pas interdit
2) ces représentants ont été élu légalement sans fraude à l'AN

3) Y a une règle de partage des postes.

Et bien y a même pas à débattre on applique la règle, sinon à ce moment là on le dit tout de suite.
Soit on interdit le RN, soit faut expliquer à 10 millions d'électeurs qu'en fait leur vote ça vaut 0.....
Super plan pour faire baisser le RN et les extrêmes en général, super plan pour ensuite parler de défense des principes démocratiques quand soit même on s'arrange avec les règles.

Et en prime le RN qui manoeuvre bien l'affaire, en jouant le jeu pour désigner des LFI etc... et tout en se plaçant comme victime d'un accord qui les empêche d'avoir des postes auxquels ils ont droit.

Non vraiment, ceux qui ont poussé à ce plan foireux, on devrait leur donner une médaille....

Citation :

Si vous vouliez ça, il fallait discuter avec le RN pour s'arranger et éjecter le centre. La vie est simple, des fois. Je ne comprends absolument pas ce genre de messages: tu voudrais que tout le monde se retire, trahisse ses électeurs, pour faire plaisir à LFI?

LFI a gagné qu'on te dit.
Tant que tu n'as compris et admis ça, tu peux pas suivre.

[Aedean]

Citation :

Publié par Thesith

Là par contre, on a une règle du jeu, qui avait même été respecté la dernière fois. Mais là LFI a décidé d'exclure le RN, donc les autres idiots du PS, Verts etc... ont suivi, et les encore plus idiot du centre pour éviter de se faire accuser de servir la soupe au RN, ont aussi suivi le mouvement...

La gauche a présenté deux candidats pour la vice-présidence, c'est à dire ce qui correspond peu ou prou à sa représentation à l'Assemblée.

C'est la macronie et LR qui ont choisi de proposer plus de candidats et qui sont donc surreprésentés au regard de ce qu'ils représentent dans l'hémicycle.

Et concernant les secrétaires du bureau de l'AN, c'est le RN qui les a retiré vers minuit. Le parti qui est le plus surreprésenté au regard de son poids réél, c'est LR. Et ça, c'est grâce à une alliance avec la macronie.

Et la macronie n'a pas suivi la gauche. Dès que le groupe de Renaissance s'est constitué, ils ont dit qu'ils ne voteraient ni pour LFI ni pour le RN. Dans la lignée de ce qu'ils disent depuis des mois, c'est à dire qu'ils mettent LFI et le RN sur le même plan.

On se retrouve dans une Assemblée où LR et le camp présidentiel ont perdu 100 députés, mais se sont maintenus sur la plupart des postes. Et ce n'est pas la faute de la gauche. C'est le résultat de leur alliance électorale. On verra d'ailleurs lundi le projet de contrat législatif proposé par Wauquiez.

[Neihaart]

Citation :

Publié par Tzioup

Si vous vouliez ça, il fallait discuter avec le RN pour s'arranger et éjecter le centre. La vie est simple, des fois. Je ne comprends absolument pas ce genre de messages: tu voudrais que tout le monde se retire, trahisse ses électeurs, pour faire plaisir à LFI?

En fait la gauche ne se compromet pas avec l'ED, et ça, ça me va. Après tu peux continuer à essayer de disqualifier mes propos avec ta fixette sur LFI, mais je parle en général du NFP.
Mais c'est bien les macronistes qui tordent les règles et les usages dans tous les sens. Et ils trouvent malgré tout le moyen de pas réussir à mettre "l'opposition" LR aux finances. Au moins on rigole un peu.

[Tzioup]

Citation :

Publié par Neihaart

En fait la gauche ne se compromet pas avec l'ED, et ça, ça me va. Après tu peux continuer à essayer de disqualifier mes propos avec ta fixette sur LFI, mais je parle en général du NFP.
Mais c'est bien les macronistes qui tordent les règles et les usages dans tous les sens. Et ils trouvent malgré tout le moyen de pas réussir à mettre "l'opposition" LR aux finances. Au moins on rigole un peu.

Honnêtement, je ne vois pas de quelles règles et usages tu parles, l'assemblée ce n'est pas le chat perché. Je me répète: que voudrais-tu qu'il se soit passé? La présidence, tous les sièges, et le gouvernement pour LFI grâce à leurs 3 voix d'avance? Les députés du centre qui gagnent leur circonscription mais qui se retirent et arrêtent de voter pour ne pas vexer ? L'hypocrisie et les pleurnichements m'insupportent plus que tout. Et je suis pourtant content d'avoir eu autant de députés PS et EELV à l'assemblée.

Les usages, par définition, c'est valable dans les situations usuelles. Nous ne sommes pas dans ce cas de figure.

Et niveau usages...empêcher 1/3 de l'assemblée d'avoir une quelconque représentation dans les bureaux malgré la spécification claire que les groupes majeurs doivent être représentés, ce n'est pas tordre les usages?

[Neihaart]

Boh je te laisse regarder pour les règles et les usages, ça en parle un peu partout.
Et si j'étais taquin je te demanderais les sources pour les "3 voies d'avance de LFI", mais ce radotage est un peu lassant

[Elric]

Citation :

Publié par Tzioup

Les usages, par définition, c'est valable dans les situations usuelles. Nous ne sommes pas dans ce cas de figure.

Le règlement de l'Assemblée Nationale lui il continue à s'appliquer. Quelqu'un a eu l'amabilité de renvoyer vers le texte intégral de celui-ci un peu plus haut sur ce sujet, tu y découvriras sans peine que celui-ci n'a pas été respecté.

[Aaltar]

Citation :

Publié par Elric

Le problème c'est que les membres du Nouveau Front Populaire répètent à l'envie que le premier ministre doit forcément être issu de leurs rangs.
Si c'est forcément le cas, la logique voudrait que le président de la commission des finances soit forcément issu d'un parti qui n'appartiendrait pas à leur majorité.

Je crois que c'était le cas jusqu'à cette attribution. Avant les finances étaient toujours données à l'opposition.

[Pazimpa Sambata]

Citation :

Publié par Aaltar

Je crois que c'était le cas jusqu'à cette attribution. Avant les finances étaient toujours données à l'opposition.

Coquerel, lors d'une interview télévisée, a expliqué qu'il rendrait la commission des finances à la nouvelle opposition si le NFP venait à gouverner.

[Thesith]

Faut avouer quand même que c'est savoureux, on a chaque camp qui se déclare à la fois vainqueur et dans a majorité mais aussi dans l'opposition.

Tu ajoutes à ça un Cioti qui te dit ça

Citation :

Wauquiez est désormais un petit pion de l'alliance macroniste », juge Ci

https://www.leparisien.fr/politique/...CGJ6ORLLZQ.php


Et là tu rigoles bien.

D'ailleurs ça me fait penser, comment ça fonctionne chez LR parce que là quand même comment dire c'est spécial leur affaire....

[Anthodev]

Citation :

Publié par Aedean

C'est le résultat de leur alliance électorale.

Ce n'est pas une alliance électorale (dans le premier sens du terme), c'est une alliance politique (qui a pour but d'évincer la gauche) étant donné qu'il y a le contrat de législature derrière.

[Neihaart]

Apparemment pour Renaissance Courson est désormais un Insoumis.
C'est fascinant cette escalade dans le n'importe quoi.

[Gylfe]

Il est surtout au courant que tant qu'il n'y a pas de nouveau gouvernement, il ne peut y avoir d'opposition? Et que donc les élus LFI n'ont pas tordu le cou à l'esprit/tradition?

[Episkey]

Citation :

Publié par Neihaart

C'est beau de voir autant de centristes. On a bien fait de voter pour demander du changement.

Le changement, c'est maintenant.

Blague à part: Je ne suis pas sûr que le changement que tu préconises (ou souhaites) soit très bénéfique pour la France, et les français. Ou celui qui se retrouve à l'opposé de l'échiquier politique d'ailleurs.

Citation :

Publié par Anthodev

Ce n'est pas une alliance électorale (dans le premier sens du terme), c'est une alliance politique (qui a pour but d'évincer la gauche) étant donné qu'il y a le contrat de législature derrière.

Après, c'est ce qu'avait annoncé Renaissance...
En soi, y'a pas vraiment de surprises.

Que LR et Renaissance s'allient pour obtenir plus de postes, y'a absolument rien de choquant là-dedans.

Citation :

Publié par Aedean

Ce qu'ils disent dans leur déclaration, c'est qu'ils se placent dans l'opposition, tant que le président n'appellera pas un gouvernement du front populaire et que le gouvernement démissionnaire de la majorité présidentielle reste.

Et que le jour où ce sera le cas, ils changeront leur déclaration pour préciser qu'ils ne sont plus dans l'opposition et laisseront la présidence de la commission des finances.

Exemple de la déclaration du parti socialiste :

Bon, on pourra rétorquer qu'ils sont pas capables de fournir un nom pour l'instant.

Pour l'instant, le NFP n'est pas capable de fournir un nom

[Aedean]

Citation :

Publié par Episkey

Que LR et Renaissance s'allient pour obtenir plus de postes, y'a absolument rien de choquant là-dedans.

C'est plus que LR tient un peu un double discours sur le sujet.

Citation :

Ce succès, Wauquiez le doit donc à de grandes discussions en coulisse. On écrit bien en coulisse. Car officiellement, la droite rejette toute manipulation d’arrière-boutique. Les députés DR se disent d’ailleurs très sérieusement «convaincus que les combinaisons d’appareils et les coalitions contre-nature ne relèvent pas de l’esprit de la Ve République auquel nous sommes attachés, ni ne représentent une quelconque solution», comme on peut le lire dans la déclaration de groupe. Une position conforme à celle tenue durant la campagne des législatives où LR défendait son «indépendance» vis-à-vis de Renaissance et du RN.

Les alliances politiques, c'est la norme dans un régime parlementaire. Par contre, ça doit être transparent pour moi. Il y a clairement eu un accord entre LR et le camp présidentiel pour des postes. En contrepartie du soutien de LR pour la présidence de l'AN, LR a obtenu des postes prestigieux bien au-delà de ce qu'ils auraient pu avoir. C'est le jeu. Mais il faut être transparent. Là on nous prend pour des jambons en affirmant qu'il n'y a eu aucun accord, que les Français n'en veulent pas, alors même que c'est précisément ce qui s'est passé.

Citation :

Le 7 juillet, le même Wauquiez, tout juste élu député de Haute-Loire, établissait un constat et tirait des promesses : «Il y a aujourd’hui en France de la colère et de l’inquiétude par rapport à l’état de notre pays, et tous ceux qui sont élus ce soir feraient bien de ne pas l’oublier demain», lançait-il depuis Le Puy-en-Velay. Et il prévenait : «Les Français redoutent d’être une fois de plus floués après les élections. Je veux donc leur dire avec la plus grande clarté ce que sera notre position. Je vois bien la tentation des tractations, des combinaisons, pour échafauder des majorités contre-nature. C’est cette confusion et ce flou permanent qui ont mené la France là où elle est aujourd’hui. Le “en même temps” est mort ce soir, et tous ceux qui voudraient le prolonger dans le dos des électeurs seront discrédités demain. Ma conviction est que la France ne pourra se relever que dans la clarté. Pour nous, il n’y aura ni coalition ni compromission.» Douze jours plus tard, il est temps de réaliser que cette déclaration n’était finalement qu’un bon gros bullshit médiatique. Les DR répondront qu’ils ne s’associeront pas à un éventuel gouvernement, mais on n’est pas à l’abri d’un revirement de la part de ceux dont le chef qualifiait, en 2022, Macron de «monarchique et dictateur».

Pas de coalition, mais ils veulent un pacte de législature. Ce qui revient à former une coalition, même s'ils ne participent pas au gouvernement.

Et le jour où ce pacte de législature est signé, ils ne pourront plus jouer ce double jeu selon moi.

Citation :

La députée du Doubs vante donc le fameux «pacte législatif» proposé à Macron par Wauquiez : «On fait le pari que nous pouvons amener à nous, pour la discussion, après on engage une discussion et on voit comment on peut aboutir à des propositions consenties.»

On résume : ce parti d’opposition refuse de gouverner avec le camp présidentiel tout en lui proposant de discuter de la politique à mener, le tout en restant dans l’opposition au pouvoir qui serait tombé sans leur soutien. C’est très clair.

C'est là qu'il y a là une incohérence pour moi. Si LR parvient à signer ce contrat de législature avec le camp présidentiel, alors ils ne devraient pas rester dans l'opposition. Ils seront dès lors dans la majorité. C'est une question de cohérence et de lisibilité pour les citoyens.

De même que si le NFP devait arriver au pouvoir, ils ne devraient plus pouvoir rester dans l'opposition à l'Assemblée nationale, ce qui implique notamment la perte de la présidence de la commission des finances.

[-Interfector-]

Citation :

Publié par Episkey

Pour l'instant, le NFP n'est pas capable de fournir un nom

Le "c'est pas marqué dans la constitution" et "c'est qu'une tradition donc osef", ca marche que quand c'est la macronie qui fait un truc qui l'arrange?

Pour le reste, faut absolument respecter les traditions, et ce meme si c'est pas marqué dans la constitution?

Parce que la constitution, elle demande jamais que qui se soit fournisse un nom, ce role revient a une seule et unique personne. Le president.

Tout ce qu'il y a savoir sur la maniere donc la constitution regit de A a Z le mode de designation du PM :

Citation :

Article 8

Le Président de la République nomme le Premier ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement.
Sur la proposition du Premier ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions.

A quoi ca sert etant donné la situation, les equilibres etc, que le NFP presente qui que ce soit? C'est a Macron seul que revient le choix final. Là, il gagne seulement du temps. Et si le NFP propose finalement A, je suis sur qu'il annoncera qu'il designera B.
Enfin non, en vrai je suis convaincu que de toute maniere il va proposer C soit issu directement de son camp, soit un NFP pour lequel la premiere reaction des gens sera "ah ouais ca m'etonne pas cette personne aurait deja pu etre dans son gouvernement".

La realité c'est que Macron, il en a rien a faire de ce qu'on lui propose. La il prend juste la temperature. Et elle monte, parce qu'il attend, ya rien de plus a faire. Ils sont tous sous pression.
Et quand il va designer qq, si c'est une autre NFP mais trop macron compatible et qui n'a aucune chance de maintenir un tant soit peu un brin de conviction émanant du NFP, ca va exploser a gauche : faire tomber un gouvernement avec un PM de leur camp mais indésirable parce qu'il va lacher directement 100% du programme NFP*, ou essayer de le preserver pour pouvoir dire "ouais ! un pm nfp! youpi" (rire jaune).
Dans les 2 cas, ils sont perdant politiquement, dans le premier cas tout le monde va leur tomber dessus "vous avez votre pm nfp, vous en voulez finalement pas, blabla, lfi veut pas gouverner, blabla", dans le second cas, les electeurs les lacheront.
Pile macron gagne, face, le nfp perd.

Et les macronistes de venir nous dire "ouais mais article 8, c'est lui qui decide il etait pas obligé de choisir la personne avancée, nananère".

*je dis pas que j'espere ou qu'il faut quelqu'un qui cherche a appliquer 100% du programme nfp, apprenez a lire... je parle de quelqu'un qui ne chercherait absolument pas a tenir quoi que soit du programme. Je vous ai vu cliquer sur "citer".

[Quint`]

Citation :

Publié par Episkey

Que LR et Renaissance s'allient pour obtenir plus de postes, y'a absolument rien de choquant là-dedans.

La question c'est pourquoi LR se déclare d'opposition alors qu'ils gouvernent avec Macron depuis 2022 et qu'ils se sont à nouveau alliés dans cette législature.

On est d'accord que d'après ce que je lis ici et là, Ensemble a rompu avec la tradition et a voté pour LR à la commission des finances… et qu'ils ont perdu quand même ?
Je lis que c'est parce qu'ils sont partis dormir. Mais maintenant je lis des articles où ils répondent qu'ils étaient bien là (alors pourquoi ils ont perdu lol ?). On dirait la Russie qui arrive pas à savoir s'il vaut mieux admettre qu'ils se sont fait abattre un avion/couler un bateau par l'Ukraine ou dire qu'ils ont été suffisamment incompétents pour avoir fait du friendly fire.

[Aedean]

Citation :

Publié par -Interfector-

Le "c'est pas marqué dans la constitution" et "c'est qu'une tradition donc osef", ca marche que quand c'est la macronie qui fait un truc qui l'arrange?

Pour le reste, faut absolument respecter les traditions, et ce meme si c'est pas marqué dans la constitution?

D'ailleurs, Macron a déjà dit dans sa lettre aux français qu'il voulait une coalition dotée d'une majorité absolue. Il impose d'ailleurs aux forces politiques de faire ce qu'il n'a pas fait en 2022. En 2022, alors qu'il n'avait pas non plus la majorité absolue, il confirme Borne et la charge de trouver des majorités à l'Assemblée

Citation :

Divisées au premier tour, unies par les désistements réciproques au second, élues grâce aux voix des électeurs de leurs anciens adversaires, seules les forces républicaines représentent une majorité absolue.

[...]

C’est à ce titre que je demande à l’ensemble des forces politiques se reconnaissant dans les institutions républicaines, l’Etat de droit, le parlementarisme, une orientation européenne et la défense de l’indépendance française, d’engager un dialogue sincère et loyal pour bâtir une majorité solide, nécessairement plurielle, pour le pays. Les idées et les programmes avant les postes et les personnalités

Si le NFP propose un candidat, il le rejettera. Et même si le NFP voulait négocier avec le centre, le camp présidentiel a déjà exclu LFI de toute négociation. On a même pas mal de députés Renaissance qui excluent aussi EELV voire le PCF.

La seule coalition qu'ils sont prêts à négocier, c'est donc avec le PS.

Ca fait :

- 66 députés PS
- 99 Renaissance
- 36 modem
- 31 horizons
- 47 LR

279 députés. 300 ave LIOT. Mais ça donnerait un assemblage sans queue ni tête dont je doute que le PS accepte de la rejoindre. Vu les positions très droitières de LR notamment. Je doute que ça tienne longtemps quand il s'agira de voter la défiscalisation des heures supplémentaires sans limite, la lutte contre l'assistanat et la fraude sociale ou la fin du droit du sol.