Et du coup pourquoi tu ne cites aucun chiffre sur les inégalités sociales en fonction des races ? Parce que bon, c'est quand même un peu ça la base du débat...
Parce que j'en ai déjà parlé des dizaines de fois sur ce forum et que ce n'est pas le sujet. Tout le monde sait que les noirs sont les plus pauvres aux USA et de très loin.
Mais encore une fois, tu confonds la cause et la conséquence. Les noirs ne sont pas pauvres
à cause du racisme. Le racisme anti-noir existe
parce qu'ils sont pauvres. Ce n'est pas le racisme qui a créé l'esclavage, c'est l'esclavage qui a engendrer pour le justifier la création du racisme.
La police ne tue pas des noirs parce qu'elle est imbibée de racistes. Elle est imbibée de racistes parce qu'elle tue des
pauvres. Qui aux USA, à cause de l'histoire de ce pays, sont plus souvent noirs.
Mais dans les régions des USA où les pauvres sont des blancs, la police tue des blancs. Là où ils sont latino, elle tue des latinos.
Du coup, quand tu imagines combattre les violences policières en "cancelant" un acteur ou un chanteur qui a dit un truc inconvenant ou un politicien qui a fait un blackface ou je ne sais quoi d'autre, non seulement c'est moralement douteux, mais en plus c'est une perte de temps et d'énergie sans la moindre trace d'utilité politique.
Et s'il est si difficile de lutter contre les inégalités aux US, encore une fois, ce n'est pas à cause du racisme, c'est à cause du poids délirant de la religion dans ce pays et en particulier du
prosperity gospel (cette idée issue du protestantisme* que la pauvreté est le révélateur de la damnation) d'une part et de celui de décennies de chasse aux "rouges", accompagné d'une idéalisation délirante du capitalisme.
* autre contribution du protestantisme au racisme : l
a réécriture au service de l'esclavagisme de la malédiction de Cham, comme certains auteurs Musulmans l'avaient fait des siècles plus tôt...