Faudrait retourner voir tous les messages postés apres la toute premiere photo des reboots de superman/batman/spiderman/flash/hulk/superdupont/daredevil et voir ce qu'il en reste une fois qu'on a vu le truc en action.
J'ai la flemme de le faire... mais j'ai envie de dire qu'a la fin, que le film soit bon ou mauvais, quand il y a un fail c'est pas a cause du costume ou de la gueule de l'acteur.
Dans les comics, les heros ont quand meme souvent des gueules de random americains, c'est difficile de caster completement a cote, a moins de le faire volontairement.
Le reste, ca sera la realisation, le scenario qui va creer une ambiance et qui va faire qu'on s'attache plus ou moins au personnage...
Peut etre que l'acting joue quand meme un peu, mais meme ca, ca reste souvent relativement limité dans ce genre cinematographique. C'est rare de relever une performance d'acteur dans ce genre de film... A part dans les Batman (Nicholson/Ledger, parce que le personnage s'y prete), les performances sont assez insipides, que ce soit Edward Norton, Ben Affleck, George Clooney (lol) et c'est souvent plus du au manque de profondeur (ou juste de professionalisme...) de la realisation.
Bref, tout ca pour dire, ils peuvent prendre des randoms avec un charisme d'huitre, c'est juste des adaptations de comics. Si la realisation te fait rentrer dans l'univers, quand tu regardes le film tu t'arretes pas sur l'elastique du caleçon de Wonderwoman...
(a partir du moment ou de facon globale, sans chercher la petite bete, les codes sont respectes, ce qui semble etre le cas ici quand meme...)
|