[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Anthodev
Il y en a qui ont remarqués que la Russie est le (l'un ?) pays qui n'est pas impacté par les nouveaux droits de douane de Trump (il n'est pas dans la liste).

Je vous laisse réfléchir sur cela
La Biélorussie non plus.

Mais bon, c'est pas comme si ce genre d'observation pouvait être faite systématiquement le concernant depuis 1987 : les commentateurs, les politiques, le FBI vont continuer à faire l'autruche jusqu'au jour où ils seront déportés dans un goulag en Sibérie.
Citation :
Publié par Leni
Screenshot_20250403-205047.png

Bhahaha ça m'en rappelle certains ici

"Il bluffe c'est l'art du deal vous êtes vraiment des flipettes" Screenshot_20250403-205441.png
Citation :
"They really didn't believe he'd do it"
Ca va être la même chose pour le reste du plan, à savoir instaurer une oligarchie à la Russe avec tout ce qui va avec. Ce serait juste bien que les journalistes arrêtent leur sane-washing en mode "on vous traduit ce que Trump a vraiment voulu dire par là" avant que les premiers d'entre eux ne commencent à tomber du 5 eme étage.
Citation :
Publié par Aloïsius
La Biélorussie non plus.

Mais bon, c'est pas comme si ce genre d'observation pouvait être faite systématiquement le concernant depuis 1987 : les commentateurs, les politiques, le FBI vont continuer à faire l'autruche jusqu'au jour où ils seront déportés dans un goulag en Sibérie.
J'ai quand même vérifié 3 fois avant de poster tellement je trouvais ça gros, mais en fait il en a tellement plus à rien foutre que c'est affolant.

Edit : La Corée du Nord n'est pas dans la liste non plus.
Petite pensée émue pour les pays d'Asie comme le Vietnam, perçus jusqu'à très récemment par les US comme une alternative à la Chine et qui se sont donc retrouvé, de manière totalement mécanique, avec un déficit commercial très négatif avec les US -puisque ce sont les US eux-mêmes qui leur ont demandé de produire des trucs pour eux- et qui maintenant se retrouvent donc aux première loge de la fête Trumpienne juste à cause de ça.
46% de taxe pour le Vietnam. Ils doivent absolument adorer.

Dernière modification par ClairObscur ; 03/04/2025 à 22h23.
Citation :
Publié par Christobale
Pendant ce temps Trump va au golf et il dit que l'économie va faire boom boom boom :
Tu m'étonnes. Boom !

A la clôture:
Nasdad -5.97%
Sp500 - 4.84%

Il va l'avoir sa crise financière.

Maintenant on verra quand même des "économistes" idéologues simplistes pour venir expliquer que l'alternative c'est les droits de douanes impérialistes autoritaires cinglés à la trump ou le libre échangisme libertarien dérégulé. La splendeur caricaturale des populistes jusqu'au fond du trou.
Citation :
Publié par B£iss
J'ai toujours un peu de mal avec ce genre d'info, dans le sens où ça parait tellement énorme... Comment quelqu'un avec une telle position pourrait être aussi con ? D'autant qu'il a eu une vie bien remplie avant d'être président. Bref, ça me semble tellement surréaliste. Il a forcément un objectif et sait parfaitement ce qu'il fait, non ? Non ? Ok, bon...
Parce que :

- Il a toujours été nul et narcissique
- Il est en plus maintenant dément
- Il a été élu uniquement sur son image, jamais sur aucune compétence réelle, par des personnes sous éduquées et des personnes très riches qui pensaient pouvoir siphonner le peu de richesse qu'il restait aux autres américains avant de les réduire en esclavage

Citation :
Publié par Aloïsius
Ah, sinon :
https://reason.com/2025/03/31/for-th...est-for-water/

Alors, légalement, ils ont le droit. Mais...


Sérieusement, bien fait pour la gueule des cons qui ont élu Trump parce que les prix de la bouffe avaient augmenté.
Le truc bien c'est que si Trump fini par déclarer la guerre au Canada, Mexico va vouloir se joindre à la partie. Avec un peu de chance on va se partager ce territoire et le civiliser, retirer leurs armes à ses habitants et leur donner un véritable système de santé et d'éducation, on sera enfin débarrassés de cette ignominie et cancer planétaire que sont les USA.

Dernière modification par Cpasmoi ; 03/04/2025 à 23h12. Motif: Auto-fusion
Avec 0 chances: ce n'est même pas de l'ordre de la dystopie un poil crédible.
Il est ou l'emoji ironie

Deux pays non nucléaires aux armées secondaires qui plieraient les US...
En sus ça serait le meilleur bonus d'investiture :

Deux adversaires militairement faiblards qui décident de la jouer gros durs face à une wanabe dictature impérialiste, rien de mieux pour l'effet drapeau.
L'arme nucléaire est le seul et unique avantage américain, leur armée est nulle et s'est faite éclater partout ou elle a mis les pieds dans les récentes décennies. Personne n'est capable de gérer deux fronts en même temps. Si les US utilisent l'arme nucléaire ils auront le monde entier contre eux, c'est aussi ça la dissuasion.

La dernière guerre menée avec une armée très supérieure a l'autre devait sur papier être gagnée en deux semaines.
Citation :
Publié par Cpasmoi
L'arme nucléaire est le seul et unique avantage américain, leur armée est nulle et s'est faite éclater partout ou elle a mis les pieds dans les récentes décennies. Personne n'est capable de gérer deux fronts en même temps. Si les US utilisent l'arme nucléaire ils auront le monde entier contre eux, c'est aussi ça la dissuasion.

La dernière guerre menée avec une armée très supérieure a l'autre devait sur papier être gagnée en deux semaines.
Tu plaisante?

L'armee US a gagne quasiment toutes les batailles ou elle a ete engage ces dernieres decennies.
C'est dans le maintien d'une force d'occupation dans la duree ou elle a echoue par manque clair d'objectif politique.
De plus, elle n'a ete engage que sur des theatre d'operation exterieure sur d'autres continent ce qui rend la logistique particulierement difficile. Une guerre sur le continent americain, elle aura clairement l'avantage.
en 2015-2019, elle etait presente sur 3(!) front differents: Lybie, Syrie, Irak.

Le Canada c'est meme pas 100k militaire, moins de 300k pour le Mexique. La ou les US c'est plus de 1.3 millions de militaires pro.
Tu prends le budget militaire:
US: +900 milliards de budget soit 20x le budget cumule du Canada et du Mexique.
La majorite de l'equiment militaire du Canada est fournit par les US, probablement la meme chose pour le mexique.
Citation :
Publié par Cpasmoi
L'arme nucléaire est le seul et unique avantage américain, leur armée est nulle et s'est faite éclater partout ou elle a mis les pieds dans les récentes décennies. Personne n'est capable de gérer deux fronts en même temps. Si les US utilisent l'arme nucléaire ils auront le monde entier contre eux, c'est aussi ça la dissuasion.

La dernière guerre menée avec une armée très supérieure a l'autre devait sur papier être gagnée en deux semaines.

euh.... quoi ? Le budget des US est positivement monstrueux et même leurs veilles armes qu'ils dé-commissionnent peuvent éclater ce que la supposée seconde armée de la planète aligne en Ukraine. Et on a même pas vu ce qu'ils développent en cachette ces dernières années. La comparaison avec la Russie en Ukraine ne tient pas deux secondes pour de nombreuses raisons.
Quand à l'armée "nulle" qui se fait supposément "éclater" partout où elle met les pieds ... As-tu suivi l'Irak ou l'Afghanistan ? Parce que dans les deux cas les opérations militaires ont été l'affaire de quelques semaines, même à l'autre bout du monde. Comme dit au dessus, c'est pendant les occupations qui s'en sont suivis que ça s'est gâté pour les US. Mais L'armée US en combat est trèès loin d'être "nulle". Elle serait plutôt redoutable, capable de démanteler l'ennemi, sa logistique, ses communications et son commandement avant qu'il ne comprenne ce qui lui arrive.

Autant les US semblent intérieurement très vulnérables et plus faibles qu'ils ne l'ont été depuis très longtemps, autant militairement ils restent un colosse avec une supériorité démentielle par rapport au reste de la planète. Je n'ai pas le moindre doute que, militairement, ils mettent la branlée à n'importe qui sur leur continent, y compris sur 2 fronts ou même trois si ils sont sérieux.
Si jamais le Canada se faisait envahir, je suis désolé de le dire, mais ça serait militairement plié très vite. Ce qui ne veut pas dire pour autant que ça serait une partie de plaisir pour les US après coup, avec une résistance Canadienne potentiellement très féroce et une guérilla avec de vaste régions à sa disposition où se cacher.

Dernière modification par ClairObscur ; 04/04/2025 à 00h51.
Cpasmoi est profondément anti américain donc ils leur collent tous les maux possibles.

L'armée américaine est pas terrible en maintien de l'ordre, on est sur ce point bien meilleur. Par contre en période de guerre, bah on va juste dire que y'a une raison pour laquelle le standard OTAN est calqué sur l'armée américaine : ça fonctionne, et ça fonctionne plutot bien.

Puis on parle de la Russie comme la 2e armée du monde alors qu'en fait US Army est #1 et US Navy est #2
Citation :
Publié par Cpasmoi
L'arme nucléaire est le seul et unique avantage américain, leur armée est nulle et s'est faite éclater partout ou elle a mis les pieds dans les récentes décennies. Personne n'est capable de gérer deux fronts en même temps. Si les US utilisent l'arme nucléaire ils auront le monde entier contre eux, c'est aussi ça la dissuasion.

La dernière guerre menée avec une armée très supérieure a l'autre devait sur papier être gagnée en deux semaines.
Tu n'as manifestement pas la moindre idée ni de leur puissance de feu, ni de la logistique militaire US et de leur capacité à la supériorité aérienne massive. Mais je vois bien d'où ce fantasme émerge:

Contrôler un pays de fanatiques religieux (type afghanistan) dans la durée, n'a rien à voir avec la victoire militaire. En deux semaines, oui, le Canada serait sans armée de l'air.

L'aviation canadienne c'est moins d'une centaine de F18 like.
L'aviation mexicaine c'est une centaine d'avions de combat.
L'aviation US 700+ F18 et 1000+ F35.

Tes fantasmes moyens orientaux t'égarent.
Ce Tweet que Donald Trump a émis, hier soir, sur Truth Social,
et qui se félicite que l'application de ses droits de douane qui doivent rendre "l'économie plus forte"
est illustratif ou obscur, selon qui le lit.

"THE OPERATION IS OVER! THE PATIENT LIVED, AND IS HEALING.
THE PROGNOSIS IS THAT THE PATIENT WILL BE FAR STRONGER, BIGGER, BETTER,
AND MORE RESILIENT THAN EVER BEFORE"

@prootch A la clôture:
Nasdad -5.97%
Sp500 - 4.84%
Oui, mais c'est fini, il t'a dit.
L'administration Trump a confié la gestion de ses stocks stratégiques de pétrole (700 millions de barils) à l'entreprise Strategic Storage Partners, LLC, qui recevra donc 280 millions de dollars par an pour cette tâche.

bafkreiaoa4yb527caesnp22ubu2oq7dknyr2f3f75nkiyaoff4xxukjecu@jpeg.jpg

C'est cher, certes, mais il faut comprendre que Strategic Storage Partners va avoir des frais importants :

- son siège social actuel est un peu étroit, c'est une maison dans la banlieue de Denver.
- on en parle ici.
Son patron est associé à Kiowa Engineering, qui a des contrats de construction à Guantanamo. Et c'est à peu près tout ce qu'on sait. Mais clairement, ça pue l'escroquerie massive.
Citation :
Publié par Anthodev
J'ai quand même vérifié 3 fois avant de poster tellement je trouvais ça gros, mais en fait il en a tellement plus à rien foutre que c'est affolant.

Edit : La Corée du Nord n'est pas dans la liste non plus.
Il y a une raison à celà, le joli tableau de Trump n'est pas ce que les autres pays pratiquent comme taxe sur les produits US mais la différence de leur balance commercial. La Russie, la Corée, la Bielorussie n'exportent surement pas plus qu'ils n'importent de produits US, avec les différentes mesure de contrainte et par conséquent ne rentrent pas dans son équation de bas du front. A ça, il faut rajouter les sanctions déjà existantes.
Citation :
Publié par Aaltar
Il y a une raison à celà, le joli tableau de Trump n'est pas ce que les autres pays pratiquent comme taxe sur les produits US mais la différence de leur balance commercial. La Russie, la Corée, la Bielorussie n'exportent surement pas plus qu'ils n'importent de produits US, avec les différentes mesure de contrainte et par conséquent ne rentrent pas dans son équation de bas du front. A ça, il faut rajouter les sanctions déjà existantes.
Mais par contre il n'a pas oublié la balance commerciale réalisée avec les pingouins.
Citation :
Publié par Aloïsius
L'administration Trump a confié la gestion de ses stocks stratégiques de pétrole (700 millions de barils) à l'entreprise Strategic Storage Partners, LLC, qui recevra donc 280 millions de dollars par an pour cette tâche.

bafkreiaoa4yb527caesnp22ubu2oq7dknyr2f3f75nkiyaoff4xxukjecu@jpeg.jpg

C'est cher, certes, mais il faut comprendre que Strategic Storage Partners va avoir des frais importants :

- son siège social actuel est un peu étroit, c'est une maison dans la banlieue de Denver.
- on en parle ici.
Son patron est associé à Kiowa Engineering, qui a des contrats de construction à Guantanamo. Et c'est à peu près tout ce qu'on sait. Mais clairement, ça pue l'escroquerie massive.
Ce mandat, ça va être un tel pillage, que même si les démocrates reviennent au pouvoir, je ne suis pas sûr que les USA s'en relèveront.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
3 connectés (0 membre et 3 invités) Afficher la liste détaillée des connectés