[Sakka Purin]

Citation :

Publié par Peleide

Tu as conscience qu'il s'agit d'un spectacle, probablement piquant, sur une expérience de mixité sociale ?
Y a rien à prendre au premier degré là dedans. Mais bon, c'est EELV alors j'imagine qu'il faut chercher un moyen de taper dessus.

Y'a 2 choses:
- le spectacle
- le bandeau noir ajouté par la mairie sur l'affiche

Le spectacle peut être ce que tu veux (perso j'en sais rien), mais le bandeau ajouté par la mairie mérite amplement toutes les moqueries qu'on peut lire: il est grotesque, et même ce mot n'est pas assez fort.

[Aloïsius]

Relis moi.
Je parle de l'affiche créée par la mairie. La pièce, je n'ai rien à dire dessus, ne l'ayant pas vu et n'en ayant pas lu de critiques. A priori, elle parle d'autre chose et son sujet n'est certainement pas "les copains d'en bas, comment vivre à côté d'un point de deal".

[Peleide]

Mais ce qu'a rajouté la mairie, c'est simplement des accroches omg.
C'est fait pour attirer l'attention et donner envie d'aller voir le spectacle. On pourrait même penser que c'est l'accroche d'un film avec Christian Clavier.
La mairie a financé des représentations pour amener la culture dans la ville donc elle en fait la promotion.

Il n'essaient pas de faire passer la pièce pour un atelier de mixité sociale ou de rendre ca cool. Vous avez vraiment l'esprit mal placé c'est fou.

[Estal'exilé]

Citation :

Publié par Peleide

Mais ce qu'a rajouté la mairie, c'est simplement des accroches omg.
C'est fait pour attirer l'attention et donner envie d'aller voir le spectacle. On pourrait même penser que c'est l'accroche d'un film avec Christian Clavier.
La mairie a financé des représentations pour amener la culture dans la ville donc elle en fait la promotion.

Il n'essaient pas de faire passer la pièce pour un atelier de mixité sociale ou de rendre ca cool. Vous avez vraiment l'esprit mal placé c'est fou.

Le "Comment" implique que la pièce est une représentation réaliste de la réalité, qu'on va nous l'expliquer. C'est un mot très en vogue dans les médias de gauche, "comment le gouvernement vous entube!!", "comment machin fait pour vous la mettre à l'envers, croyez nous sur parole!" Parfois c'est même encore plus direct, "On vous explique comment...." parce que vous êtes des tubés et nous les journalistes de fin annalistes sans aucun parti pris!

[Neihaart]

(¬_¬ )

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Peleide

C'est fait pour attirer l'attention et donner envie d'aller voir le spectacle.

C'est plutôt réussi pour le coup 🤔

[Touful Khan]

Citation :

Publié par Estal'exilé

Parfois c'est même encore plus direct, "On vous explique comment...." parce que vous êtes des tubés et nous les journalistes de fin annalistes sans aucun parti pris!

L'annale des analyses des entubés anals n'est guère épaisse.
JJ Annaud. (apocryphe)

[Aloïsius]

https://www.liberation.fr/environnem...KYZTGLWUAMOWQ/

Citation :

Un projet cinquantenaire d’autoroute fluviale visant à reconnecter les canaux français aux voies navigables européennes, et ainsi réduire le fret routier, suscite l’opposition de militants écologistes et de riverains car il va conduire à la destruction de zones humides, de tourbières et de prairies.

Même chose que pour le canal Rhin-Rhône : on sait que le transport fluvial est bien moins polluant que le transport routier, lequel nous asphyxie et étouffe la planète, mais les militants écolos s'opposent aux constructions de canaux comme ils s'opposent aux constructions de voies ferrées.

[Okhalem]

Citation :

Publié par Aloïsius

https://www.liberation.fr/environnem...KYZTGLWUAMOWQ/


Même chose que pour le canal Rhin-Rhône : on sait que le transport fluvial est bien moins polluant que le transport routier, lequel nous asphyxie et étouffe la planète, mais les militants écolos s'opposent aux constructions de canaux comme ils s'opposent aux constructions de voies ferrées.

C'est pas des militants écolos c'est des opposants à tout. C'est leur business et leur raison de vivre de faire chier les gens.

[Quint`]

Ça fait quelque temps que je le dis, à la base les écologistes, politiques comme asso, avaient vocation à intégrer la dimension environnementale dans une société qui ne l'avait pas du tout.

Donc ouais ça fait "opposition à tout" mais ça a du sens quand ça permet d'introduire un équilibre entre le nécessaire, et des considérations environnementales.

Aujourd'hui c'est un positionnement qui n'a plus vraiment de sens.
Mais les torts sont partagés. Le même positionnement aurait toujours autant de sens si, à l'inverse, nos gouvernants avaient la moindre volonté environnementale par ailleurs. Ce qui permettrait de réellement choisir la solution la moins pire niveau écologie. Cette absence fait qu'on va continuer d'utiliser des camions à la place. Parce que les militants écolo ne peuvent rien contre ça.

[Aloïsius]

Julien Bayou est à nouveau "mis en retrait", parce que son ancienne compagne porte plainte contre lui.
Ses précédentes dénonciations n'avaient aboutit à rien parce que personne n'a jamais su concrètement de Bayou était accusé. Là, c'est un poil plus clair, mais pas beaucoup plus :

Citation :

«harcèlement moral» et «abus frauduleux de l’état de faiblesse»

Ce sont des violences psychologiques qu’il m’a infligées. Il s’est acharné sur moi alors que j’étais au bout du rouleau.»

Dans cet article, elle explique également que Julien Bayou lui aurait fait signer une convention de séparation, un protocole d’accord et un acte de vente de leur maison commune alors qu’elle était en détresse psychologique, chose qu’elle a vécue comme un moyen de lui «mettre la tête sous l’eau». «J’ai fait deux tentatives de suicide, en avril et en juin 2022. j’ai un stress post-traumatique qui a été diagnostiqué», précise-t-elle.

La justice se prononcera sans doute sur les actes en question, afin de savoir s'ils constituent ou pas des "abus de faiblesse". On verra bien.

Par contre, je trouve la conclusion de l'article de Libé intéressante pour EELV :

Citation :

«Personne ne sait quoi faire de ces situations… déplore un écolo. Si une plainte entraîne automatiquement une exclusion, c’est la fin de l’état de droit, c’est n’importe quoi, mais en ce moment, c’est comme ça et nous avons nous-mêmes contribué à créer cela.»

C'est inextricable. S'ils ne font rien, ils passent pour des salauds machistes. S'ils font quelque chose, ils passent pour des gardes-jours se torchant avec l'Etat de droit et les principes de base de la justice. Et comme la justice en France est lente, qu'il y a plein de cinglé(e)s et que les relations humaines sont complexes, je ne vois pas de solution satisfaisantes à ce genre de situation.
Sauf peut-être le célibat forcé pour les politiciens et politiciennes, comme les moines de jadis.

[znog]

Elu écologiste du Rhône d’avoir touché une rémunération en échange de certaines prises de position publiques. Y compris à l’Assemblée nationale, où il a repris plusieurs fois des arguments en faveur du Qatar.

Cette enquête est en lien avec le rôle de Jean-Pierre Duthion et de Rachid M’Barki dans de multiples campagnes d’influence.

Citation :

Mediapart avait révélé qu’Hubert Julien-Laferrière, à l’époque député du Rhône, entretenait des liens avec Jean-Pierre Duthion, ancien fixeur en Syrie devenu agent d’influence pour de nombreux clients. Le site mettait alors en avant une étrange intervention de l’élu en faveur d’une cryptomonnaie frauduleuse, le Limocoin


Rapidement, le rôle joué par Hubert Julien-Laferrière s’est retrouvé au centre de l’enquête en raison de multiples interventions de l’élu, en faveur aussi bien de l’opposante béninoise Reckya Madougou, d’un ancien premier ministre kazakh et surtout du Qatar, avant la tenue en novembre et en décembre 2022 du Mondial de football dans l’émirat.

Pour être précis il n'a pas été élu en tant que EELV mais il a changé de groupe (élu sous la bannière majorité présidentielle) et il était dans le groupe EELV au moment des faits.

Reste qu'un membre du groupe EELV au parlement qui intervient en faveur du Qatar ça fait désordre...

https://www.lemonde.fr/societe/artic...484_3224.html?

[hoochie]

Petite précision: député 2017/22 comme LREM mais rejoint les écolos en 2020
député 2022/24 comme ECO-Nupes
2024: militant pour la cause des grands singes (au moins qq chose qu'on ne peut lui reprocher)

[Borh]

Julien Bayou a été innocenté par l'enquête interne lancée contre lui par son parti dans son affaire de harcèlement et qui avait été amplifié par Sandrine Rousseaux qui avait ainsi éliminé son rival d'alors.
https://www.lemonde.fr/politique/art...63_823448.html


On peut noter qu'à l'époque, Libé, pourtant en pointe sur les metoo, avait senti qu'il y avait un truc qui clochait dans cette affaire
https://www.liberation.fr/politique/...K3PHVIGIHRBSE/
https://www.liberation.fr/societe/dr...I3XIX5ZGF3ACE/

Mais quoiqu'il en soit, la carrière politique de Bayou est brisée.

[Aloïsius]

Il s'était laissé faire de mémoire, ne se défendant même pas contre les attaques dégueulasses de Rousseau.
Cette dernière, qui avait aussi prétendu avoir été "bousculée" lors des primaires avait à mes yeux démontré sa nocivité à cette époque. La voir dans la foulée prendre la défense du port du voile devant les manifestantes iraniennes dont les compatriotes étaient arrêtées, torturées, tuées pour avoir refusé de le porter n'avait que confirmé son hypocrisie.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Aloïsius

Il s'était laissé faire de mémoire, ne se défendant même pas contre les attaques dégueulasses de Rousseau.

Après quand t'es pris dans un truc comme ça, tu peux plus trop te défendre, sur le coup t'es forcément coupable.
N'empêche qu'à postériori, un truc comme ça devrait cramer Rousseau, je comprends pas que ça ne lui retombe pas sur la gueule.

[znog]

Citation :

Publié par Borh

Julien Bayou a été innocenté par l'enquête interne lancée contre lui par son parti dans son affaire de harcèlement et qui avait été amplifié par Sandrine Rousseaux qui avait ainsi éliminé son rival d'alors.
https://www.lemonde.fr/politique/art...63_823448.html

bah

Citation :

Quoiqu'on pense de Bayou, la muflerie et l'infidélité ne sont pas des délits - c'était une simple affaire de séparation conflictuelle

en tout cas Rousseau et compagnie ont machiavéliquement bien joué

[Quint`]

Citation :

Publié par Borh

Julien Bayou a été innocenté par l'enquête interne lancée contre lui par son parti dans son affaire de harcèlement et qui avait été amplifié par Sandrine Rousseaux qui avait ainsi éliminé son rival d'alors.
https://www.lemonde.fr/politique/art...63_823448.html

Mais quoiqu'il en soit, la carrière politique de Bayou est brisée.

Euh alors comme d'hab, il est pas innocenté, blanchi et compagnie, il y a une enquête d'un cabinet indépendant (pas la justice) qui est clôturée.
Elle se substitue pas aux enquêtes au pénal qui sont toujours en cours, comme le précise l'article.

Julien Bayou a donc eu un comportement tout à fait normal quand on se prétend féministe ou allié de cette cause, et qu'on se retrouve visé par des enquêtes (ce qui n'est pas automatique du tout, et signifie que des éléments crédibles sont présents) : se retirer le temps de l'enquête.
Pour rappel, il n'avait pas démissionné de son poste de député, seulement de président de groupe à l'assemblée et secrétaire national d'EELV.
La dissolution est intervenue depuis, il s'est représenté mais le NFP a investi quelqu'un qui n'est pas visé par des enquêtes, ce qui paraît normal.

Pour la carrière brisée, je veux bien la boule de cristal pour voir ce qu'il en sera d'ici quelques années.

[Sakka Purin]

Il me semble qu'il n'était visé par aucune plainte lorsqu'on l'a poussé à la démission de la présidence du parti. Par contre il était visé par la diffamation de Sandrine Rousseau elle-même candidate à la présidence du parti une fois Julien Bayou écarté. Pratique le féminisme.

Pour moi c'est une excellente raison de toujours se tenir aussi éloigné que possible des militants de gauche radicale. On ne sait jamais qui sera la cible des purges dans le futur. Enfin si, dans le cas du féminisme on le sait: tout homme blanc hetero doit fuir ces milieux militants comme la peste ou ne surtout jamais y chercher de responsabilités.

[Borh]

Citation :

Publié par Quint`

Euh alors comme d'hab, il est pas innocenté, blanchi et compagnie, il y a une enquête d'un cabinet indépendant (pas la justice) qui est clôturée.
Elle se substitue pas aux enquêtes au pénal qui sont toujours en cours, comme le précise l'article.

J'ai bien dit qu'il était innocenté par l'enquête interne. Je parle bien spécifiquement de l'enquête interne.
L'enquête pénale, je n'en ai pas parlé.

Mais tant qu'on y est allons-y : si l'enquête pénale prononce un non lieu, est-ce que pour toi il sera définitivement innocenté dans l'absolu ?
Parce que si on prend l'exemple de Norman, il a beau avoir eu un non lieu, et bah ceux qui le considéraient coupable avant le considèrent toujours coupable après.

D'ailleurs à ma connaissance, après 2 ans, les enquêtes pénales sur Bayou ne l'ont pas toujours pas conduit à une mise en examen ni même en statut de témoin assisté...

En fait, j'ai l'impression que pour ce type d'accusation de violences sexistes quelques qu'elles soient, pour certains féministes, tu ne peux jamais être innocenté quelques soient les conclusions des enquêtes indépendantes quelque soit l'absence de la moindre preuve. C'est perpet mais sans condamnation.

[Ron Jeu Vidéo]

Ça vient du rapport de force.

Les mecs au comportement problématique n'étaient pas inquiétés jusqu'à très récemment.
Ces comportement n'ont pas encore disparus.

Le rapport de force est encore favorable à l'homme face à la femme, malgré tout. La lutte féministe nécessite de sacrifier des innocents dans le doute, sinon elle est fragilisée.

Il suffit de voir les réactions des mascus après la victoire de Johnny Depp.

Julien Bayou est victime de ce besoin de sacrifier les hommes ciblés, comme Norman, peu importe la justice. Tous les hommes sont potentiellement mauvais.

Ça rejoint le délire actuel sur l'ours.

Citation :

« J’avais peur de retrouver d’autres gens en situation d’isolement. Il y a eu un moment, un chasseur est passé dans le fjord, quand je l’ai vu de loin je ne l’ai pas reconnu. J’ai d’abord cru à un renard, puis à un animal à deux pattes, un ours. Je ne voulais pas que ce soit un homme. L’ours me faisait moins peur qu’un homme. »

https://fr.news.yahoo.com/j-peur-hom...z60nzN1K3Q9gUh


L'homme est donc condamné par défaut.
Il doit démontrer qu'il n'est pas mauvais, en ne commettant jamais un acte mauvais, en n'ayant jamais un mauvais comportement jusqu'à sa mort.

S'il est innocenté par la justice entre deux, il faudra continuer de douter de lui, pour la cause.

Imo, c'est une tension dans la société, un retour de l'élastique dans la gueule d'un patriarcat oppresseur des femmes qui a réellement existé culturellement. Ça va revenir à une normale, le curseur va retrouver le rationnel, la justice va retrouver son statut, mais ça va demander une nouvelle génération pour passer.

Bref je vois ça comme un effet à retardement. La lutte féministe a les moyens de s'exprimer, elle le fait comme si la société en était encore à l'époque où une femme était un objet de l'homme comme une maison ou un cheval.

Forcément, des hommes symboliques vont être brisés au passage.

[Cpasmoi]

Effectivement, ça se voit bien avec J.Depp d'ailleurs, les faits ont établi que c'était lui la victime de violences conjugale, malgré tout il se fait toujours trainer dans la boue.

[Hiolaltios]

Citation :

Publié par Doudou Spuiii

Après quand t'es pris dans un truc comme ça, tu peux plus trop te défendre, sur le coup t'es forcément coupable.
N'empêche qu'à postériori, un truc comme ça devrait cramer Rousseau, je comprends pas que ça ne lui retombe pas sur la gueule.

La Cause avant tout. Et puis dans leur tête c'est juste un homme blanc hétéro donc il s'en remettra grâce à ses privilèges. Tandis que Sandrine Rousseau est une femme. Une fois que t'as bien compris leur pyramide de la victimisation, leur comportement est très prédictible.

[Pazimpa Sambata]

Tant que l'on pensera se conformer à la sagesse populaire en disant qu'il n'y a pas de fumée sans feu, cette injustice perdurera.

L'écueil dans ce domaine des abus sexuels réside dans le fait qu'on ne laisse qu'une alternative possible, celle de croire ou ne pas croire les accusatrices alors qu'il faudrait systématiquement écouter et enquêter, nous sommes donc passé d'un extrême à l'autre, on ne croyait jamais, nous croyons tout le temps.

Citation :

Publié par Hiolaltios

La Cause avant tout. Et puis dans leur tête c'est juste un homme blanc hétéro donc il s'en remettra grâce à ses privilèges. Tandis que Sandrine Rousseau est une femme. Une fois que t'as bien compris leur pyramide de la victimisation, leur comportement est très prédictible.

Ces gens ont un art certain pour moderniser le racisme, tu es réputé bourreau du simple fait de ta naissance. Peut être faut il que nous demandions pardon pour le mauvais choix de coloris que le tout puissant (ou un pote à lui) nous a attribué dès la conception. Ils le font déjà avec brio aux USA me semble t'il, c'est une forme dépoussiérée d'autocritique.

[Hiolaltios]

Bah on sait très bien que les accusations de ce genre sont par nature difficiles à prouver. Qu'on applique une principe de précaution à une homme accusé, pourquoi pas. Si ensuite la Justice a épluché sa vie et rien trouvé pour valider les accusations, qu'on laisse cette homme en paix et qu'il soit réhabilité. Et qu'on rappelle également à tout le monde que coucher avec un mec puis le regretter une semaine après parce qu'en fait on est juste la numéro 3 ou qu'il est marié, ce n'est pas un viol.