[gunchetifs]

Citation :

Publié par Borh

Même chez les médecins y a ce problème.
On a une polémique actuellement avec un ancien candidat Zemmouriste qui a posté une photo des médecins aux urgences d'un hôpital de l'Oise avec que des noms à consonance étrangère en parlant du "grand remplacement".

J'ai regardé après ton post :
https://www.liberation.fr/societe/po...JTVGRYBKXZ3ZM/

Franchement, l'extrême-droite utilise.....des gens très éduqué, diplômé et qui soigne les Français pour parler de danger du grand remplacement.... sérieusement ?

[Ombre de Lune]

Donc, le gars critique des noms a consonance étrangère sur une plaque de cabinet médical

Et il s'appelle

Bensoussan

Je sais même pas quoi dire...

[Leni]

Citation :

Publié par Aaltar

Un jeans ça coute 5€ à produire en Asie.
A quel moment c'est la bonne idée de le produire en France pour les marques qui nous les vendent 150 balles ?

La solution c'est pas de relocaliser des merdes ici qui sont produites ailleurs à coût dérisoire, mais de produire ici des choses qui ne sont pas produites ailleurs.

Il y des modes de consommation à repenser.

Un jeans ça peut tenir des décennies (oui oui) mais ça coûte dans les 150 balles faciles dans ce cas-là (et pas du 150 balles pas terrible à la Levi's mais de la toile robuste)

En fait acheter des fringues plusieurs fois par an c'est un truc mine de rien récent. Autrefois tu achetais de temps en temps des vêtements tu les gardais longtemps en les réparant au maximum. Maintenant t'achètes des trucs de mauvaise qualité que tu jettes très vite.

Il existe désormais plein de marques qui font fabriquer au Portugal, qui sont robustes. Le souci c'est que ça implique de mettre un certain billet au départ (les foyers pauvres ont pas forcément les moyens), mais ça se contourne grâce à la seconde main genre Vinted où tu peux avoir ça à moitié prix.

[Galatium]

Citation :

Publié par Leni

Il y des modes de consommation à repenser.

Un jeans ça peut tenir des décennies (oui oui) mais ça coûte dans les 150 balles faciles dans ce cas-là (et pas du 150 balles pas terrible à la Levi's mais de la toile robuste)

En fait acheter des fringues plusieurs fois par an c'est un truc mine de rien récent. Autrefois tu achetais de temps en temps des vêtements tu les gardais longtemps en les réparant au maximum. Maintenant t'achètes des trucs de mauvaise qualité que tu jettes très vite.

Il existe désormais plein de marques qui font fabriquer au Portugal, qui sont robustes. Le souci c'est que ça implique de mettre un certain billet au départ (les foyers pauvres ont pas forcément les moyens), mais ça se contourne grâce à la seconde main genre Vinted où tu peux avoir ça à moitié prix.

Je suis entièrement d'accord. Cependant, je trouve difficile de savoir quand tu l'achètes quelle est la qualité du produit.

C'est évident qu'en achetant un pantalon à 10€, ce sera un produit médiocre. Mais tu peux trouver un pantalon à 100 voire à 1000€ qui est tout aussi médiocre.

[jaxom]

Citation :

Publié par Galatium

Je suis entièrement d'accord. Cependant, je trouve difficile de savoir quand tu l'achètes quelle est la qualité du produit.

C'est évident qu'en achetant un pantalon à 10€, ce sera un produit médiocre. Mais tu peux trouver un pantalon à 100 voire à 1000€ qui est tout aussi médiocre.

deja si on arretait d'acheter les vetements qui ont 2 microns d'epaisseur, ce qui représente facile 80% des vetements a la louche , tu aura deja un bel ecremage des vetements qui ne tiennent pas 3 lessives. il n'y a pas de miracle. Et les jeans en sont un très bon exemple.

Faudrait une taxe sur le poids... inversée

[Irvy]

Dernièrement c'est l'enfer à ce niveau et même des marques qui étaient de relativement bonne qualité avant (genre Zara) sont merdiques maintenant. Du coup je ne prends plus que du low cost pour les vetements, quitte à devoir les changer.

[Leni]

Citation :

Publié par Irvy

Dernièrement c'est l'enfer à ce niveau et même des marques qui étaient de relativement bonne qualité avant (genre Zara) sont merdiques maintenant. Du coup je ne prends plus que du low cost pour les vetements, quitte à devoir les changer.

Non ça se trouve, un peu plus cher que Zara mais de bien meilleure qualité : des trucs genre Asphalte dont on voit de la pub partout c'est vraiment plutôt robuste, Loom (plutôt accessible), Drapeau Noir, Asket, Hast, Missegle..

Après voilà le truc c'est que les consommateurs ont intégré l'idée des modes et qu'un vêtement doit se changer au bout d'un moment même s'il n'est pas abîmé ce qui est quand-même une hérésie. Ou jeter des pièces comme des manteaux ou des parkas quand elles ont une couture qui lâche ou un trou au lieu de faire réparer, pareil pour les chaussures :/

[Irvy]

Citation :

Publié par Leni

Non ça se trouve, un peu plus cher que Zara mais de bien meilleure qualité : des trucs genre Asphalte dont on voit de la pub partout c'est vraiment plutôt robuste, Loom (plutôt accessible), Drapeau Noir, Asket, Hast, Missegle..

Après voilà le truc c'est que les consommateurs ont intégré l'idée des modes et qu'un vêtement doit se changer au bout d'un moment même s'il n'est pas abîmé ce qui est quand-même une hérésie. Ou jeter des pièces comme des manteaux ou des parkas quand elles ont une couture qui lâche ou un trou au lieu de faire réparer, pareil pour les chaussures :/

Oui enfin Drapeau noir quand tu vois les pulls en laine qui coutent entre 150 € et 250 € pour quelque chose de banal, perso je préfère acheter 10 pulls à 20 € quasi identiques visuellement. PAreil Asket des tee shirts classiques à 50 $ pour des trucs que tu peux avoir à 5$ pour le même rendu visuel...

[ind]

C'est une histoire de goût.

[Gylfe]

Ou de conscience.

[prootch]

Citation :

Publié par Gylfe

Ou de conscience.

Pour une minorité économique évidemment, pour les plus pauvres, c'est une question de limite de capacité mensuelle. Je suis favorable à l'embargo total de la fast fashion et du jetable, mais une grande partie de la population ne peut pas se payer des tshirts à 50 ou des pulls à 100 (ou alors le même genre mais bcp moins cher au black).

[jaxom]

Citation :

Publié par prootch

Pour une minorité économique évidemment, pour les plus pauvres, c'est une question de limite de capacité mensuelle. Je suis favorable à l'embargo total de la fast fashion et du jetable, mais une grande partie de la population ne peut pas se payer des tshirts à 50 ou des pulls à 100 (ou alors le même genre mais bcp moins cher au black).

Le marché se fait avec la demande. Les marques low cost se permettent de faire du jetable parce que les gens achetent le jetable et pensent que c'est normal d'avoir du jetable si c'est pas cher.

Sauf que la matiere premiere ne vaut pas grand chose en vérité sur le cout d'un vetement, et clairement pas 100€.

Hors aujourd'hui ce sont plutot les marques bas de gamme legerement plus cheres mais de meilleure qualité qui sont en train de fermer , pas la fashion poubelle. C'est la demande qui fait l'offre. Donc il reste le jetable ou le haut de gamme, rien entre.

Donc vu qu'on est trop cons, faut y aller a la francaise, et taxer.

[Anthodev]

Un éditorialiste du Wall Street Journal vient de sortir un article indiquant qu'il faudrait peut-être impeach Trump vu les dégâts qu'il fait à la réputation des US au niveau géopolitique. J'en parlerais pas trop si l'article venait d'un démocrate, donc c'est bien un républicain qui propose cela, et un républicain conservateur : Holman Jenkins Jr.

Et sur son papier il est aucunement question de l'État de droit, de la sauvegarde de la Constitution ou de la politique anti-immigration de Trump, il souhaite l'impeachment uniquement pour des raisons économiques :

Citation :

A future Trump impeachment seemed all but guaranteed by last Wednesday morning. It seems only slightly less likely now. It may even be desirable to restore America’s standing with creditors and trade partners. [...]

Historian and author Niall Ferguson this week chose the adjective “full retard” for Trump trade policy. I go with “neurotic” for the word’s wider applicability to any leader who, lacking a clear bead on his times, fabricates a gratuitously ambitious mission to meet his misguided sense of importance. [...]

Nobody in Mr. Trump’s orbit actually shares his belief in the magical efficacy of tariffs because it makes sense only in a world that doesn’t exist, where other countries don’t retaliate. That’s why you can expect his aides soon to be hinting sotto voce that his China tariffs are really about negotiating “leverage” to pressure Beijing to help out on Ukraine.

The founders never anticipated today’s instantly responsive trillion-dollar financial markets. And yet these markets neatly adumbrate the founders’ scheme of checks and balances, also known as feedback. Mr. Trump, still sane enough to appreciate what’s good for Mr. Trump, listened this week to their feedback. May he continue to do so.

Source : https://www.wsj.com/opinion/trump-wa...again-6f4ea931

C'est quand même là qu'on voit que c'est un Républicain, ça se préoccupe plus du marché et de l'argent que du respect des institutions

Sinon il semble que Trump est en train de perdre sur tous les tableaux actuellement :

[prootch]

C'est clair.

A moins d'un tous derrière le drapeau il va se prendre un retour de "pas contents" de sous les fagots via ses propres appuis financiers et sa base qui se va se faire défoncer côté prix (à minima de 10%).

Et sur un mois:

sp500 -6.79%
nasdaq - 8.14%
dow jones -6.99%
dollar qui plonge à 0.88€

Vont être content pour leurs 401k

[ShlacK]

Tout va bien

Citation :

• Donald Trump will host a private dinner for top $TRUMP token holders at his golf club.
• Attendees must verify their $TRUMP holdings through a digital wallet connection for the exclusive event.
  

https://cryptobriefing.com/exclusive...token-holders/

[prootch]

Toujours plus grossier dans la magouille. Je suis bien content de ne pas être citoyen US.

[Aloïsius]

Les arrestations/enlèvements de citoyens américains avec des patronymes hispaniques se multiplient, avec à chaque fois des tentatives de l'ICE de les expulser vers le Mexique.
Une autre nouveauté : les attaques contre les enfants.

https://gothamist.com/news/4-year-ol...ty-is-apparent. Pas grand chose à voir avec nos "mineurs non accompagnés" d'1m80 :

Les fonds destinés aux avocats de ces enfants ont été supprimés. On a donc des gamines de 4 ans qui passent devant le juge et doivent défendre leur droit à rester aux USA sans assistance.

[Nof Samedisþjófr]

En sachant que c'était déjà partiellement le cas avant. John Oliver avait présenté une vidéo sur le sujet avec des passages extrêmement tristes, ubuesques, et cruels, où on voyait des enfants de 4-5 ans plaider leur cas, seuls, devant un judge :

[Jet]

Citation :

Publié par Anthodev

Un éditorialiste du Wall Street Journal vient de sortir un article indiquant qu'il faudrait peut-être impeach Trump vu les dégâts qu'il fait à la réputation des US au niveau géopolitique. J'en parlerais pas trop si l'article venait d'un démocrate, donc c'est bien un républicain qui propose cela, et un républicain conservateur : Holman Jenkins Jr.

Et sur son papier il est aucunement question de l'État de droit, de la sauvegarde de la Constitution ou de la politique anti-immigration de Trump, il souhaite l'impeachment uniquement pour des raisons économiques :


C'est quand même là qu'on voit que c'est un Républicain, ça se préoccupe plus du marché et de l'argent que du respect des institutions

Sinon il semble que Trump est en train de perdre sur tous les tableaux actuellement :

ça s'inquiète de plus en plus pour l'économie, la première page de Bloomberg depuis hier

Les volte-face de Trump sur Powell et la Chine font suite à de graves avertissements économiques

https://www.bloomberg.com/news/artic...-in-trade-talk

Mais effectivement tant qu'il reste au pouvoir, on va rester sur un très haut degré d'incertitude, et cette incapacité à se projeter dans l'avenir, c'est ce qui va finir par tuer la confiance dans l'économie US définitivement.

Quatre ans comme cela les dommages seraient totalement irréparables, bien qu'une crise majeure - économique, politique et financière - risque de se produire certainement beaucoup plus tôt.

[Borh]

Au débat des candidats pour les élections canadiennes (qui ont lieu lundi), chacun des candidats a dû justifier des produits made in USA qu'il a choisi de cesser d'acheter dans sa vie personnelle.
Il y a 6 mois, ça aurait été surréaliste.

Même Pierre Poilièvre qui se présentait comme le "Trump canadien", il a complètement retourné sa veste.

[Irvy]

Citation :

Publié par prootch

Pour une minorité économique évidemment, pour les plus pauvres, c'est une question de limite de capacité mensuelle. Je suis favorable à l'embargo total de la fast fashion et du jetable, mais une grande partie de la population ne peut pas se payer des tshirts à 50 ou des pulls à 100 (ou alors le même genre mais bcp moins cher au black).

C'est même pas une question d'avoir les moyens, des tee shirts à 50 € en coton avec des design banals, c'est de l'arnaque pure et simple. C'est pas parce qu'on a de l'argent qu'il faut le jeter par les fenêtres.

Et ce n'est pas parce que c'est cher que ce n'est pas de la fast fashion (cf. la haute couture avec les robes qui sont utilisées pour une seule soirée).

[prootch]

La notion de fast fashion merdique tient aussi des matériaux low cost utilisés.
Les vrais produits de haute couture se revendent très bien et durent beaucoup plus longtemps (je ne parle pas des trucs industriels avec logos du pap "de luxe".

[Irvy]

Oui mais dans ces cas là on parle de vetements confectionnés dans des matières haut de gamme (ie pas du coton) et sur mesure. Ce qui n'est pas le cas ici (on parlait de pulls en laine et de tee shirt en coton, soit le basique du basique).

[Caniveau Royal]

(cf. The Guardian, US et ici)

Le $TRUMP coin a bondi de 50% hier, après que son site officiel ait annoncé :

• Que le top 220 détenteurs serait invité à un dîner de gala privé, avec le président, le 22 Mai
• Et le top 25 des détenteurs auraient aussi : "une réception VIP ultra-exclusive avec le président", ainsi qu'une "visite exceptionnelle"
  

Oh, mais est-ce un conflit d'intérêt, encore ? Je me le demande...

[prootch]

Citation :

Publié par Irvy

Oui mais dans ces cas là on parle de vetements confectionnés dans des matières haut de gamme (ie pas du coton) et sur mesure. Ce qui n'est pas le cas ici (on parlait de pulls en laine et de tee shirt en coton, soit le basique du basique).

C'est toi qui a introduit la haute couture là dedans je réagissais juste à ça. Sur le reste on est d'accords.