[Thesith]

Il peut y avoir de dialogue de toute façon. Même la CFDT le syndicat le plus réformiste et sur une ligne justement de dialogue ne veut pas des 64 ans (63 ans je pense que ça passerait par contre), or pour le gouvernement il n'est pas question de revenir sur ça.
Donc à part se réunir pour se boire un café ou un thé, y a rien à dire et ça de part et d'autres ils le savent très bien.

Sinon pour l'histoire de Dupont-Moretti c'est assez savoureux quand on y pense. Et c'est là qu'on voit qu'il n'a aucun culture politique. Parce que la majorité a besoin de LR pour faire passer la réforme des retraite, et il a rien de trouver de mieux que d'insulter un élu LR . Vu le personnage son comportement n'a rien de surprenant, mais quand même on s'attendrait que n'étant plus "novice" il se contrôle un peu mieux. Et alors sa mise en scène sur ses excuses.... ca mérite un césar.....

[leNabo]

Citation :

Publié par Thesith

Sinon pour l'histoire de Dupont-Moretti c'est assez savoureux quand on y pense. Et c'est là qu'on voit qu'il n'a aucun culture politique. Parce que la majorité a besoin de LR pour faire passer la réforme des retraite, et il a rien de trouver de mieux que d'insulter un élu LR .

Je comprend pas ta réflexion. Tu penses vraiment qu un bras d honneur (ou 2, ou 3) a une quelconque incidence sur le soutien - ou non - des LR a cette reforme ?
les LR voteront cette réforme quoi qu il arrive et quel que soit les amendements sur les carrières longues ou non, parce qu elle est de droite et s inscrit dans leur logiciel politique.
Les LR auraient même aimé que cette réforme soit plus dure, 65 a 67 ans avant la retraite a taux plein...en attendant il voteront cet allongement quoi qu il arrive c est quasi certain

[Curufinwe Melwasul]

La seule solution est la motion de censure votée par toute l'opposition. Et refaire une vrai campagne sur des projets.
Le reste est du bla bla.

[Thesith]

Citation :

Publié par leNabo

Je comprend pas ta réflexion. Tu penses vraiment qu un bras d honneur (ou 2, ou 3) a une quelconque incidence sur le soutien - ou non - des LR a cette reforme ?
les LR voteront cette réforme quoi qu il arrive et quel que soit les amendements sur les carrières longues ou non, parce qu elle est de droite et s inscrit dans leur logiciel politique.
Les LR auraient même aimé que cette réforme soit plus dure, 65 a 67 ans avant la retraite a taux plein...en attendant il voteront cet allongement quoi qu il arrive c est quasi certain

Les brouilles politiques ça existe, on a déjà vu des situations où dans un même camp politique à cause de brouilles entre 2 personnalité politique ils en viennent à se tirer dans les pattes quitte à faire perdre leur camp.
Ici je dis pas que ça sera forcément le cas, mais pourquoi prendre le risque ?
C'est un ministre, son camp politique a besoin du camp LR pour faire passer un loi importante, le bon sens politique invite donc à éviter ce genre de dérapage.

Faut jamais sous estimé les haines recuite surtout en politique.

[Grukfol]

Citation :

Publié par Thesith

Il peut y avoir de dialogue de toute façon. Même la CFDT le syndicat le plus réformiste et sur une ligne justement de dialogue ne veut pas des 64 ans (63 ans je pense que ça passerait par contre), or pour le gouvernement il n'est pas question de revenir sur ça.
Donc à part se réunir pour se boire un café ou un thé, y a rien à dire et ça de part et d'autres ils le savent très bien.

Le gouvernement s'est mis dans une impasse tout seul, comme un grand, c'est bien ca le probleme. Il n'y pas de volonté de discuter ou negocier pour faire une reforme qui serait plus acceptable par les francais, et les syndicats.

Peut-etre que cette video est deja passée ici, mais elle explique plutot bien que le gouvernement avaient de nombreuses options qui ont été écartées des le debut.

J'ai ecoute le C ce soir qui parlait de la reforme des retraites avec Laurent Berger, et au final, la depute macroniste etait d'accord avec Laurent Berger, quasiement de A a Z (qu'il fallait plutot faire une reforme globale du travail, plutot qu'un ajustement brutal de l'age en passant par le 47-1).

Mais au final, elle votera quand meme le texte... C'est assez lunaire.

[Matharl]

Vous vous souvenez que Macron souhaite inscrire l'IVG dans la constitution et on se demandait pourquoi.
Maintenant on a la réponse, c'est pour l'utiliser comme cavalier législatif pour inscrire au passage une réforme des institutions :

Source : https://www.lemonde.fr/politique/art...23_823448.html

Je crois que c'est la tactique la plus dégueulasse qui m'est été donné de voir jusqu'à présent. Si les oppositions s'y opposent, ils vont dire qu'ils sont contre l'IVG et le droit des femmes.

(¬_¬ )

[Soumettateur]

Citation :

Publié par Matharl

Vous vous souvenez que Macron souhaite inscrire l'IVG dans la constitution et on se demandait pourquoi.
Maintenant on a la réponse, c'est pour l'utiliser comme cavalier législatif pour inscrire au passage une réforme des institutions :

Source : https://www.lemonde.fr/politique/art...23_823448.html

Je crois que c'est la tactique la plus dégueulasse qui m'est été donné de voir jusqu'à présent. Si les oppositions s'y opposent, ils vont dire qu'ils sont contre l'IVG et le droit des femmes.

L'article est sous paywall et le résumé que tu en fais ne permet pas du tout de comprendre le sujet.

[Matharl]

Citation :

Publié par Soumettateur

L'article est sous paywall et le résumé que tu en fais ne permet pas du tout de comprendre le sujet.

C'est cool mais çà fait la deuxième fois en 2 jours qu'on me dit çà, y'a un moment je peux pas copier coller des articles payants entiers.
A vous de trouver un moyen de bypass les paywalls, c'est pas bien compliqué pour des utilisateurs des internets quand même.

Je sais même pas si j'ai le droit de mettre l'extrait suivant mais bon, çà résume le problème :

Citation :

Contacté, l’Elysée confirme que la constitutionnalisation de l’IVG « fera partie d’une révision constitutionnelle d’ensemble », sans en dire davantage sur les autres mesures qui y figureront ni sur le calendrier.

Une chose est sûre : les pistes de réflexion évoquées jusqu’à présent concernant une réforme des institutions, du retour au septennat présidentiel à la refonte du millefeuille territorial qui pourrait passer par la redéfinition des régions actuelles, ne sont guère consensuelles.

[Sadd Black]

Hmm, j'sais pas pourquoi, mais je sens venir le retrait de la limite à deux mandats consécutifs pour le PR.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Soumettateur

L'article est sous paywall et le résumé que tu en fais ne permet pas du tout de comprendre le sujet.

De ce que j'ai trouvé :

Citation :

Vers une révision constitutionnelle d’ensemble
Une autre question se pose désormais : celle du cadre dans lequel s’inscrira cette modification constitutionnelle. « Ce qui est clair pour nous, c’est que la sincérité de l’annonce d’Emmanuel Macron sera jugée à l’aune du projet de loi qu’il déposera », réagit la sénatrice socialiste de l’Oise Laurence Rossignol, cosignataire d’une lettre adressée le 1er mars au président de la République lui enjoignant de prendre l’initiative d’un projet de loi constitutionnel.

« Soit il essaye de glisser l’IVG dans une série de mesures qui vont diviser celles et ceux qui affichaient pourtant un front commun pour constitutionnaliser l’avortement, auquel cas ça jetterait un doute sur la sincérité de la démarche, soit il dépose un projet de loi à part entière qui pourrait être adopté par le Congrès avec une formulation de compromis », ajoute l’ancienne ministre des familles et des droits des femmes.

Contacté, l’Elysée confirme que la constitutionnalisation de l’IVG « fera partie d’une révision constitutionnelle d’ensemble », sans en dire davantage sur les autres mesures qui y figureront ni sur le calendrier.

Une chose est sûre : les pistes de réflexion évoquées jusqu’à présent concernant une réforme des institutions, du retour au septennat présidentiel à la refonte du millefeuille territorial qui pourrait passer par la redéfinition des régions actuelles, ne sont guère consensuelles.

Ça semble se diriger vers une promesse qu'il ne veut pas tenir j'ai l'impression (et après ça va tenter de faire passer les opposants à la réforme pour étant contre les droits des femmes alors qu'il y aura des choses très probablement problématique dans la réforme). Mais on a l'habitude de leur embrouille.

[Dens]

Citation :

Publié par Grukfol

Le gouvernement s'est mis dans une impasse tout seul, comme un grand, c'est bien ca le probleme. Il n'y pas de volonté de discuter ou negocier pour faire une reforme qui serait plus acceptable par les francais, et les syndicats.

Peut-etre que cette video est deja passée ici, mais elle explique plutot bien que le gouvernement avaient de nombreuses options qui ont été écartées des le debut.

J'ai ecoute le C ce soir qui parlait de la reforme des retraites avec Laurent Berger, et au final, la depute macroniste etait d'accord avec Laurent Berger, quasiement de A a Z (qu'il fallait plutot faire une reforme globale du travail, plutot qu'un ajustement brutal de l'age en passant par le 47-1).

Mais au final, elle votera quand meme le texte... C'est assez lunaire.

Tiens je suis content de voir la video citee ici.

Ce monsieur ne propose rien d’autre que de taxer pour permettre aux gens de continuer a partir tot a la retraite, il parle meme de taxer les participations, super de
Continuer a ponctionner les actifs, du grand art, prenons le dernier moyen des classes moyennes de s’enrichir pour combler le deficit structurel.

Effectivement, il y a eu une baisse significative des impots de production au cours des mandats d’Emmanuel Macron (a mon sens nous etions trop peu competitifs)

Je ne sais pas vous mais je trouve les resultats plutot convaincants dans le genre : 335 000 emplois créés en 2022 et 1 million de salariés en plus qu’en 2019, des recettes donc de 9 milliards en plus de cotisation et de csg rien que que sur cette année (3 milliards de plus qu’escompté). Alors c’est sur on a baissé les impots de production mais au final ca paye !

Les levées de fonds industrielles sont egalement au dessus de l’allemagne et a contre courant de la tendance européenne (source bpi france).

Ajoutons a cela une augmentation des salaires privés de 5.8% (!!) sur 2022 (primes macron incluses) https://www.lesechos.fr/idees-debats...laires-1913780

Donc on ne peut meme pas se plaindre de l’inflation on est ultra protegés et en plus les dispositifs pour inciter les entreprises fonctionnent.

Donc je vois pas trop pourquoi on changerait de cap, ni comment on peut gueuler, l’opposition ne peut rien faire d’autre que du populisme le bilan economique au vu de la situation macroeconomique est tres convaincant et en plus la France tire son epingle du jeu sur la scene europeenne.

Je ne comprend meme pas comment l’opposition peut etre audible en vrai, le pays est carrément en train de se redresser d’un point de vue eco.

[-Interfector-]

Le probleme des moyennes, c'est que ca permet pas d'analyser et de comprendre grand chose quand on etudie des echantillons aussi herogenes que peuvent l'etre des populations.
Tu mets 3 sdf dans une piece, Bernard Arnault rentre, en moyenne, il y a 4 milliardaires. Si Bernard Arnault voit ses revenus augmenter de 30%, en moyenne, les revenus des 4 auront augmenté de 30%.
Quelle est l'augmentation des salaires les plus bas? (0 dans mon exemple, combien dans la realité?)

Concernant l'inflation, pareil. L'inflation sur la nourriture et l'energie est a 14%, soit bien plus que l'inflation totale. Et si on etudie dans le detail l'inflation sur la nourriture (produits de bases/essentiels vs le reste), je suis pas certain que ca n'accentue pas encore les choses.

Bref, je de gros doutes concernant le fait que celui qui gagnait moins que le salaire median en 2021 "ne puisse pas se plaindre de l'inflation".

Je sais pas ou se situe le populisme dans tout ca...

[Jenmir]

Citation :

Publié par Dens

Tiens je suis content de voir la video citee ici.

Ce monsieur ne propose rien d’autre que de taxer pour permettre aux gens de continuer a partir tot a la retraite, il parle meme de taxer les participations, super de
Continuer a ponctionner les actifs, du grand art, prenons le dernier moyen des classes moyennes de s’enrichir pour combler le deficit structurel.

Effectivement, il y a eu une baisse significative des impots de production au cours des mandats d’Emmanuel Macron (a mon sens nous etions trop peu competitifs)

Je ne sais pas vous mais je trouve les resultats plutot convaincants dans le genre : 335 000 emplois créés en 2022 et 1 million de salariés en plus qu’en 2019, des recettes donc de 9 milliards en plus de cotisation et de csg rien que que sur cette année (3 milliards de plus qu’escompté). Alors c’est sur on a baissé les impots de production mais au final ca paye !

Les levées de fonds industrielles sont egalement au dessus de l’allemagne et a contre courant de la tendance européenne (source bpi france).

Ajoutons a cela une augmentation des salaires privés de 5.8% (!!) sur 2022 (primes macron incluses) https://www.lesechos.fr/idees-debats...laires-1913780

Donc on ne peut meme pas se plaindre de l’inflation on est ultra protegés et en plus les dispositifs pour inciter les entreprises fonctionnent.

Donc je vois pas trop pourquoi on changerait de cap, ni comment on peut gueuler, l’opposition ne peut rien faire d’autre que du populisme le bilan economique au vu de la situation macroeconomique est tres convaincant et en plus la France tire son epingle du jeu sur la scene europeenne.

Je ne comprend meme pas comment l’opposition peut etre audible en vrai, le pays est carrément en train de se redresser d’un point de vue eco.

Alors, deux graphique qui viennent ternir ton bilan hyper positif pour l’économie et les entreprises :


Voilà ce qu'on appelle le plein emploi : à plus de 7%.

Ensuite pour les entreprises :

Et c’est que le début. Du coup pas sûr qu’on soit un modèle de compétitivité ni de dynamisme d’emploi. Pas sûr aussi que Bruno Lemaire soit un Mozart de l’économie.

D’autant plus que :


Hyper compétitive la France…

Pour ce qui est de la hausse des salaires. Effectivement comme le dit interfector plus haut, l’inflation de 6% ça ne veut rien dire puisque cela prend en compte TOUT les secteurs.
Perso je n’achète pas une baraque tout les mois ou je ne fais pas des travaux toutes les semaines.
Par contre je mange tout les jours comme de nombreux français et la hausse de mon salaire d’environs 6% depuis l’année dernière ne comblera jamais la hausse de 15 à 20% de l’alimentation, ni de la hausse des énergies etc.
Donc au final je perds en revenus comme une majorité de français.

[Dens]

C’est bien que tu en parles, la balance commerciale s’ameliore sur janvier par rapport a decembre :

https://www.capital.fr/entreprises-m...er-1462613?amp

Tu prend des données ou problematiques macro pour justifier que l’action de Macron n’est pas bonne, je t’ai prouvé l’inverse par des statistiques.

Savais tu que le chomage est a un plus bas historique imagine un peu si les emplois de la restauration de l’hotellerie etc etaient pourvus ? On manque de bras de partout ! Aujourd’hui etre au chomage faut le vouloir serieux. 1 million d’emploi créés depuis 2019 merci Macron.

Quant aux faillites d’entreprises c’est malheureux mais une tendance europeene, je sais que la mere patrie doit sauver tout le monde pour vous, mais c’est la triste realité la France n’est pas plus dans les faillites que ses voisins a ce niveau, contrairement a son inflation, ses investissements etrangers, ses creations d’emploi qui sont bien meilleurs qu’ailleurs en Europe.

Donc oui au vu des voisins et de la situation generale la France tire tres largement son epingle du jeu, ne vous en deplaise, et oui l’inflation est moindre ici et les salaires ont bien AUGMENTÉ ne vous en déplaise, et oui il faut reduire le deficit et perso j’ai envie que l’etat abonde pour les hopitaux et les ecoles plus que pour les retraites, ne vous en déplaise aussi.

[Jenmir]

Citation :

Publié par Dens

C’est bien que tu en parles, la balance commerciale s’ameliore sur janvier par rapport a decembre :

https://www.capital.fr/entreprises-m...er-1462613?amp

Tu prend des données ou problematiques macro pour justifier que l’action de Macron n’est pas bonne, je t’ai prouvé l’inverse par des statistiques.

Savais tu que le chomage est a un plus bas historique imagine un peu si les emplois de la restauration de l’hotellerie etc etaient pourvus ? On manque de bras de partout ! Aujourd’hui etre au chomage faut le vouloir serieux. 1 million d’emploi créés depuis 2019 merci Macron.

Quant aux faillites d’entreprises c’est malheureux mais une tendance europeene, je sais que la mere patrie doit sauver tout le monde pour vous, mais c’est la triste realité la France n’est pas plus dans les faillites que ses voisins a ce niveau, contrairement a son inflation, ses investissements etrangers, ses creations d’emploi qui sont bien meilleurs qu’ailleurs en Europe.

Donc oui au vu des voisins et de la situation generale la France tire tres largement son epingle du jeu, ne vous en deplaise, et oui l’inflation est moindre ici et les salaires ont bien AUGMENTÉ ne vous en déplaise, et oui il faut reduire le deficit et perso j’ai envie que l’etat abonde pour les hopitaux et les ecoles plus que pour les retraites, ne vous en déplaise aussi.

La balance commerciale qui fait -12 milliards en Janvier contre -14 milliards en Décembre. C’est une Hollande bis avec sa phrasée sur le chômage.
Une baisse de la hausse ?

Pour le chômage je pense que tu met volontairement de coté certains chiffre pour justifié tes propos.

Un petit Fact check:

Citation :

Non, le taux de chômage en France n’est pas au plus bas depuis 40 ans, comme l’affirme le parti présidentiel Renaissance

Or, de fait, ce taux de chômage fin 2022 n’est pas le plus bas que la France ait connu depuis quarante ans. En mettant de côté la baisse en «trompe-l’œil», dixit l’Insee, du 2e trimestre 2020 (pendant le 1er confinement), ce taux de 7,2 % a déjà été atteint au premier trimestre 2008. Soit il y a un peu plus de quatorze ans. Et non pas quarante. En France métropolitaine, il fut même inférieur, au 1er trimestre 2008, à ce qu’il est au 4e trimestre 2022 (6,9 % contre 7 %).


Source

Et tu parle que l’état ne doit pas distribuer du pognon à tous sauf que t’es création d’emploi on été possible grâce au « quoi qu’il en coûte » et donc à une distribution d’argent aux entreprises par le biais d’aide à l’embauche ou à l’aide de sauvegarde d’emplois par diverses aides aux entreprises.

Citation :

Ces chiffres illustrent "un choix politique", observe Eric Heyer, qui rappelle que "la volonté du gouvernement était avant tout de maintenir l'emploi" durant la crise sanitaire. Entre mars 2020 et août 2021, le gouvernement a estimé le coût des mesures d'aide aux entreprises à 240 milliards d'euros, dont un tiers de subventions et deux tiers de prêts.

"La contrepartie de ces emplois sauvegardés, ce sont les déficits et la dégradation des finances publiques", fait valoir l'économiste. Le déficit public français s'est creusé à 9,2% du PIB en 2020 et devrait avoisiner les 7% en 2021, contre 3,1% avant la crise sanitaire. Pour l'heure, le gouvernement se montre "prudent" dans la gestion de ces déficits. "Je préfère que l'on prenne le temps pour revenir à l'équilibre plutôt qu'étouffer la croissance et l'emploi", a justifié le ministre des Comptes publics, Olivier Dussopt, sur Sud Radio.

Personnellement, j'ai toujours considéré les "chiffres du chômage" comme nuls et non avenus, compte tenu du fait qu'est considéré comme chômeur ... quelqu'un qui ne correspond pas réellement à ce qu'est un chômeur, uniquement pour que les chiffres soient moins dérangeants.
Ou je pourrais arguer aussi du fait qu'en Allemagne, presque tout le monde a un emploi ... sauf que les gens ne veulent pas d'un emploi, ils veulent un salaire

Comme toujours, Macron mise sur la forme de sa communication avec un fond, au mieux, vide, au pire éhontément fallacieux.

Citation :

Hmm, j'sais pas pourquoi, mais je sens venir le retrait de la limite à deux mandats consécutifs pour le PR.

Ca aurait au moins le mérite d'être clair quant à ses ambitions.
Et de revenir un peu plus de 240 ans en arrière, possiblement.

[Grukfol]

Citation :

Publié par Dens

Tiens je suis content de voir la video citee ici.

Ce monsieur ne propose rien d’autre que de taxer pour permettre aux gens de continuer a partir tot a la retraite, il parle meme de taxer les participations, super de
Continuer a ponctionner les actifs, du grand art, prenons le dernier moyen des classes moyennes de s’enrichir pour combler le deficit structurel.

Effectivement, il y a eu une baisse significative des impots de production au cours des mandats d’Emmanuel Macron (a mon sens nous etions trop peu competitifs)

Je ne sais pas vous mais je trouve les resultats plutot convaincants dans le genre : 335 000 emplois créés en 2022 et 1 million de salariés en plus qu’en 2019, des recettes donc de 9 milliards en plus de cotisation et de csg rien que que sur cette année (3 milliards de plus qu’escompté). Alors c’est sur on a baissé les impots de production mais au final ca paye !

Les levées de fonds industrielles sont egalement au dessus de l’allemagne et a contre courant de la tendance européenne (source bpi france).

Ajoutons a cela une augmentation des salaires privés de 5.8% (!!) sur 2022 (primes macron incluses) https://www.lesechos.fr/idees-debats...laires-1913780

Donc on ne peut meme pas se plaindre de l’inflation on est ultra protegés et en plus les dispositifs pour inciter les entreprises fonctionnent.

Donc je vois pas trop pourquoi on changerait de cap, ni comment on peut gueuler, l’opposition ne peut rien faire d’autre que du populisme le bilan economique au vu de la situation macroeconomique est tres convaincant et en plus la France tire son epingle du jeu sur la scene europeenne.

Je ne comprend meme pas comment l’opposition peut etre audible en vrai, le pays est carrément en train de se redresser d’un point de vue eco.

Le monsieur en question a fort probablement des opinions politiques, et on peut parfaitement etre en desaccord ave lui.

Mais le coeur de son explication n'est pas de dire ce qui aurait du etre fait, mais bien que l'argumentaire du "il n'y a pas d'autre alternative pour equilibrer le systeme des retraites", est un mensonge :

1. il n'y a aucun danger immediat pour l'equilibre des retraites
2. le report de l'age n'est pas le seul levier sur lequel aurait pu s'appuyer le gouvernement
3. il s'agit au final d'une pure reforme comptable pour faire des economies sur le budget de l'etat
4. au vu de la motivation expliquée dans le point 3, il y avait donc encore beaucoup d'autre mesures d'economie qui aurait pu etre mises en place
   

Encore une fois, ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas etre pour un report de l'age legal, meme en tant que pure reduction du deficit. En revanche, on ne peut pas dire que cette reforme a ete menée pour les raisons qui ont été invoquées au fil des mois par le gouvernement.

C'est meme ecrit noir sur blanc dans les documents officiels :

Citation :

Les mesures du programme présidentiel seront mises en œuvre tout en garantissant la soutenabilité de nos finances publiques en maitrisant l’augmentation de la dépense publique dans toutes ses sphères (+0,6 % en volume hors urgence et relance en moyenne sur la période 2023-2027). La soutenabilité des finances publiques ne se fera pas par une hausse de prélèvements obligatoires, hors réduction justifiée de niches fiscales et sociales. La maitrise des dépenses publiques repose principalement sur des réformes structurelles, la réforme des retraites notamment comme le Président de la République s’y est engagé au cours de la campagne électorale

page 3

https://www.budget.gouv.fr/files/upl...TAB%202022.pdf

[Siuan]

Citation :

Aujourd’hui, l’Inspection générale des Finances rend son verdict. Dans un volumineux rapport de 493 pages daté de janvier dernier, elle chiffre très précisément les dépenses en prestations intellectuelles à « 2,5 milliards d’euros en 2021, contre 764 millions d’euros en 2015 »

https://www.nouvelobs.com/politique/...s-en-2021.html (paywall)

Rapport ici : https://www.igf.finances.gouv.fr/fil...de_conseil.pdf

Imaginez donc l'état du pays sans ces conseils avisés.

[SekYo]

Citation :

Publié par Jenmir

[...]
Par contre je mange tout les jours comme de nombreux français et la hausse de mon salaire d’environs 6% depuis l’année dernière ne comblera jamais la hausse de 15 à 20% de l’alimentation, ni de la hausse des énergies etc.
Donc au final je perds en revenus comme une majorité de français.

Bin on en sait rien en fait, parce que même si tu achètes pas une baraque ou un iPhone tous les jours, ton budget alimentation dans le mois ne représente pas non plus 100% de tes dépenses.
En France, c'est à peu près 20% du budget ( https://www.insee.fr/fr/statistiques/1379769 ). D'ailleurs en reprenant le cas que tu donnes, si tu es à 2000€/mois par exemple, que l'alimentation représente 20% de ton budget (soit 400€/mois), que cette dernière augmente de 20% (soit +80€ de plus par mois), bin c'est toujours moins en absolu que les 6% d'augmentation de ton salaire global (soit +120€ au total, dont 80€ sont mangés par l'augmentation, reste +40€).

Bref si tu fais partis des gens qui ont eu +6% d'augmentation, et je ne pense pas que ce soit la majorité de la population, tu ferais plutôt partie des gens qui s'en sortent plutôt bien normalement.

[Touful Khan]

Citation :

Publié par SekYo

[...]

Les chiffres cités ressemblent suspectement à des moyennes, avec les biais usuels. Les biens qui augmentent peu et font baisser les stats sont ceux que les pauvres globalement ne peuvent se permettre d'acheter.

Pour le retour du septennat je serais plutôt pour: le quinquennat n'a fait que nous apporter la série des plus médiocres présidents de la 5eme république à la queue leu-leu.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Touful Khan

Pour le retour du septennat je serais plutôt pour: le quinquennat n'a fait que nous apporter la série des plus médiocres présidents de la 5eme république à la queue leu-leu.

Le septennat seul c'est assez inutile. Pour le rendre plus efficace il faudrait un septennat à mandat unique et avec les législatives en milieu de mandat. Là ça commence à limiter les dérives (entre ceux qui gouverne sur leur premier mandant pour être élu pour le second, et d'avoir une majorité playmobil qui vont voter les textes comme un seul homme durant tout le mandat).

[Episkey]

Citation :

Publié par Touful Khan

Pour le retour du septennat je serais plutôt pour: le quinquennat n'a fait que nous apporter la série des plus médiocres présidents de la 5eme république à la queue leu-leu.

Agreed!

[Estal'exilé]

Citation :

Publié par Anthodev

Le septennat seul c'est assez inutile. Pour le rendre plus efficace il faudrait un septennat à mandat unique et avec les législatives en milieu de mandat. Là ça commence à limiter les dérives (entre ceux qui gouverne sur leur premier mandant pour être élu pour le second, et d'avoir une majorité playmobil qui vont voter les textes comme un seul homme durant tout le mandat).

Parce que ça marche tellement bien d'être en perpétuelle période électorale.
D'ailleurs tu parle de majorité, mais c'est pareil pour les minorités, les consignes de partis c'est pas juste si t'es les plus nombreux.

[Milkman]

Citation :

"Ordure": une "gilet jaune" sera jugée pour avoir insulté emmanuel macron sur facebook

Citation :

Emmanuel Macron dans "Pif" : démission, frustrations relation avec les Français... Ce qu'il faut retenir de l'entretien

Macron devient sensible, et préfère s'exprimer dans pif gadget

[Matharl]

On n'insulte pas les rois, à la place on écrit des fables pour se moquer d'eux et leurs cours.

D'ailleurs la modération est assez stricte quand il s'agit d'utiliser un nom d'oiseau ou une comparaison d'un empereur passé pour définir monsieur le président de la république française Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron.