Tribune figaro vox assez hallucinante sur le poids absurde des oraux vs écrit en médecine, à l'heure ou l'on se plaint de pas avoir assez de médecins.
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/...iants-20220121
Morceau choisi :
À l'Université de Paris, on atteint le summum de l'absurdité : deux oraux arbitraires et improvisés de 10 mn, sans rapport avec un cursus médical, comptent pour 72 % de la note finale d'un étudiant en médecine, annihilant 15 heures d'examens écrits évaluant des milliers d'heures de travail sur 12 matières, qui eux, ne représentent que 28 % de cette même note.
(...)
Avez-vous une idée des sujets de ces oraux qui permettent d'évaluer les compétences transversales des étudiants à l'Université de Paris ?
Voici un exemple de sujet délirant de l'épreuve de «mise en situation» de l'université de Paris : «Dans un musée, on voit une enseigne d'une ancienne chocolaterie du XVIIIe siècle avec un domestique noir qui sert sa maîtresse blanche. Le nom de la chocolaterie est “le nègre joyeux”. Qu'en pensez-vous?». Il s'agit pourtant bien d'un sujet censé évaluer si les étudiants «disposent des compétences nécessaires pour accéder aux formations de médecine», selon le décret.
Bon après c'est une tribune, je n'ai pas creusé sur l'auteur, je ne saurais dire si tout est exact, et en quelle mesure les faits sont déformés... à la limite j'espère que c'est pas vrai. Dites moi que c'est pas vrai ?
heu c'est une fake news ce truc non ? parce que déjà donnait un tel poids sur l'oral pour des étudiants en médecine.... surtout que tu as oublié un passage qui montre que c'est encore pire
Les examinateurs des oraux n'ont pas été formés par l'université de Paris, ils n'ont jamais eu de réunion collective d'information, seul un vague document de 9 diapositives les informait du déroulé des épreuves. Il n'y a pas eu de péréquation des notes entre l'ensemble des jurys, les notes ne pouvaient être que 1, 7, 14 et 20, certains évaluaient un «bon oral» par des 20/20 quand d'autres évaluaient par des 14/20. Les examinateurs n'ont jamais eu connaissance de la pondération de l'oral et ne savaient pas qu'une note de 15/20 serait éliminatoire pour un étudiant ayant obtenu plus de 14/20 de moyenne générale aux 15 heures d'épreuves écrites.
Donc même les exanimateurs n'étaient pas informé de la pondération, résultat comme c'est dit des étudiants ont été recalés àcause de ça....
Sans parler du scandale sur la difficulté apparemment de pouvoir retenter ta chance... enfin je sais pas mais vu la difficulté de ces études, avoir la possibilité de retenter ta chance ça me semble le minimum.... C'est pas parce que tu vas foirer la 1ère fois de ta 1ère année, que ça fait de toi un mauvais médecin à jamais.
Mais alors si en plus y a des sujets à la con en oral sur
Voici un exemple de sujet délirant de l'épreuve de «mise en situation» de l'université de Paris : «Dans un musée, on voit une enseigne d'une ancienne chocolaterie du XVIIIe siècle avec un domestique noir qui sert sa maîtresse blanche. Le nom de la chocolaterie est “le nègre joyeux”. Qu'en pensez-vous?». Il s'agit pourtant bien d'un sujet censé évaluer si les étudiants «disposent des compétences nécessaires pour accéder aux formations de médecine», selon le décret.
Délirant ouai c'est le mot.... c'est quoi le but détecter les futurs médecin racistes ? LOL
D'ailleurs c'est quoi la bonne réponse à la question ? Parce que moi bête comme je suis je pourrais pas m'empêcher de dire en gros que selon les standard de l'époque ça n'avait rien de choquant d'associer chocolaterie avec le terme nègre, et que la condition de domestique ne se limitait pas au noir. Mais d'ajouter que depuis le terme nègre du fait même de sa connotation raciste doit être banni puisqu'il vise bien à ramener une personne à son condition de "noir" (sous entendant personne inférieure), quand à la condition de domestique tout travail mérite salaire selon les termes des lois en vigueur.
C'est bon j'ai tous mes points, ou alors je m'indigne pas assez et cherche à nuancer les problèmes du racisme ?
|