[Parti Socialiste] La vie du parti

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par hoochie
Bon ce n'est pas moi qui le dit, c'est elle même:

https://www.lefigaro.fr/elections/pr...-rien-20210928

C'est peut être juste pour emmerder ses petits camarades du PS mais si jamais la candidature d'Hidalgo ne prend pas (voir si cette dernière se rallie à Jadot) ce n'est pas improbable qu'elle veuille y aller

En attendant elle créé un nouveau parti
C'est marrant qu'elle croit pouvoir encore faire ce genre de menace. Elle est cramée de chez cramée, elle n'a plus de soutien nul part faudrait qu'elle ouvre les yeux.
Elle arrive à faire encore plus pathétique que Valls pourtant il a mis la barre haute. Mais au moins il nous épargne sa candidature pour l'élection à venir.

En plus elle vient d'échouer pour le Sénat, et là sortie de nulle part "je n'exclue rien"
Ou alors c'est pour dire qu'elle compte se retirer de la vie politique comme Hamon peut être....
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Kocinsky
Elle a demandé la reconnaissance de l'indépendance de la république du Haut-Karabagh aussi. Y'a le bon et le mauvais communautarisme.
Mais je suis pour cette indépendance moi!
Vais je soudain changer d'avis vis à vis d'elle?
Citation :
Publié par Kocinsky
Elle a demandé la reconnaissance de l'indépendance de la république du Haut-Karabagh aussi. Y'a le bon et le mauvais communautarisme.
C'est surtout une promesse qui ne coûte pas grand chose sachant que le Sénat a déjà soutenu quasi unanimement la reconnaissance de la République en novembre dernier. Ça permet de (tenter de) marquer la différence avec LREM à peu de frais, puisque les marcheurs se positionnent contre.
Citation :
Publié par TabouJr
C'est surtout une promesse qui ne coûte pas grand chose sachant que le Sénat a déjà soutenu quasi unanimement la reconnaissance de la République en novembre dernier. Ça permet de (tenter de) marquer la différence avec LREM à peu de frais, puisque les marcheurs se positionnent contre.
Oui mais c'est une promesse destinée à obtenir un vote communautaire avant tout (à moins que le sujet intéresse réellement les français en général au point d'influencer dans leurs intentions de vote), communautarisme qui ne la dérange pas ici. C'est de toute façon pas étonnant de sa part, elle les enchaîne pour faire décoller sa candidature, du reste même élue je suis pas certain qu'elle aille au bout de la proposition, n'apportant strictement rien en terme d'intérêts à la France.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par lafa
Je me demande si elle n'est pas partie en campagne trop tôt.
Elle est surtout partie en campagne sans rien avoir préparé.

Tu veux être un candidat sérieux ? La première chose que tu fais c'est un livre, on est bien d'accord, parce qu'un candidat doit avoir une pensée construite et cohérente. Sauf que "une femme française", c'est d'abord une autobiographie, jusque dans son titre.
Et comment veux tu proposer une vision aux autres en regardant ton nombril ? C'est dans l'air du temps sans doute, une candidate instagram, mais en quoi ça la prépare à avoir une colonne vertébrale programmatique ?

Et du coup, on a le patchwork d'idées piquées sans cohérence à droite et à gauche qui l'enfonce dans les sondages. A côté, Macron en 2017 avait bien compris l'exercice même s'il en a fait une fumisterie avec son "Révolution". Il a déroulé ensuite ce thème du "monde nouveau" sans grande difficulté et sans grande contradiction jusqu'à l'élection. C'était une arnaque bien entendu, elle était visible de loin, mais au moins c'était construit et à peu près cohérent. Et il n'a pas appelé ça "Un énarque picard".
J'avoue que je comprends vraiment pas pourquoi elle y va, depuis le début.

J'ai aucun avis sur Hidalgo, j'ai jamais étudié la question, je vis plus à Paris depuis en plus.
Mais le fait qu'elle y aille, au vu du contexte, de ses chances, etc… pour moi c'est un symptôme d'un niveau intellectuel ou politique (ou ce que vous voulez comme terme) inférieur à… Macron.
Et vu mon opinion de Macron, bah

Pour se dire "yes, c'est le bon créneau pour moi, ya une opportunité", actuellement, faut être débile quoi. Que ce soit pour poser des bases pour la suite, ou pour maintenant, ça n'a aucun sens.
Alors que pour le coup, se poser en unique rassembleuse potentielle après un nouveau cataclysme en 2022, c'était imaginable.
Mais maintenant, ajouter une voix discordante de plus, à 6 mois de l'élection, W-T-F.

Dernière modification par Quint` ; 07/10/2021 à 11h13.
Citation :
Publié par Aloïsius
Elle est surtout partie en campagne sans rien avoir préparé.

Tu veux être un candidat sérieux ? La première chose que tu fais c'est un livre, on est bien d'accord, parce qu'un candidat doit avoir une pensée construite et cohérente. Sauf que "une femme française", c'est d'abord une autobiographie, jusque dans son titre.
Et comment veux tu proposer une vision aux autres en regardant ton nombril ? C'est dans l'air du temps sans doute, une candidate instagram, mais en quoi ça la prépare à avoir une colonne vertébrale programmatique ?

Et du coup, on a le patchwork d'idées piquées sans cohérence à droite et à gauche qui l'enfonce dans les sondages. A côté, Macron en 2017 avait bien compris l'exercice même s'il en a fait une fumisterie avec son "Révolution". Il a déroulé ensuite ce thème du "monde nouveau" sans grande difficulté et sans grande contradiction jusqu'à l'élection. C'était une arnaque bien entendu, elle était visible de loin, mais au moins c'était construit et à peu près cohérent. Et il n'a pas appelé ça "Un énarque picard".
clairement y a rien de préparer. Elle balance des idées qui mériterait d'être sérieusement présenté avec chiffrage et tout, mais non elle les balance comme ça, sans suivi. Ca se voit, donc sa candidature ne fait pas sérieuse, donc elle sombre dans les sondages.... alors qu'en face elle a Jadot et Mélenchon....
Si elle avait bossé un peu plus sa candidature, elle pourrait tout à fait être devant ces 2 là. Certains analystes disent que ça vient de son étiquette PS, non je suis pas d'accord, le problème c'est que sa candidature ne fait pas sérieuse.
Si elle l'était, vu le niveau en face, elle est devant. Et donc ça donnerait une dynamique....

Là on va se retrouver certainement avec le candidat des Verts Jadot anti nucléaire en tête, donc probablement qu'elle ira pas au bout. Sauf qu'avec Jadot anti nucléaire, ben ça passera pas.

Si on avait un candidat avec des propositions qui font sens sans être révolutionnaire, pro nucléaire en ayant un discours clair. la gauche pourrait être au second tour. C'est ma conviction. Mais là ce n'est ni Mélenchon qui va emmener la gauche au second tour, ni Jadot, et encore moins Hidalgo. Bref on va vers un fiasco de la gauche, mais parce qu'on a de mauvais candidat pas parce que la France est devenu soudainement totalement de droite......

Et quand j'entends j'ai oublié son nom chez les Verts qui te parle que cette élection y a un enjeux civilisationnel, je dis oui c'est vrai clairement cette élection elle est majeur à tout point de vue. Mais dans ce cas mec arrêtez avec vos délires sur le nucléaire...
Bref qu'ils aillent au diable.
Citation :
Publié par Kikako
C'est assez anecdotique mais Stephane le Foll ne soutient pas Hidalgo. On parle sans doute d'atteindre ou pas les 5% et le PS n'arrive pas à s'unir...
C'est qui ? Il représente qui à part une partie des personnes du Mans ?
En gros, c'est plus qu'anecdotique et, franchement, vu ce qu'il a fait avant (en gros participer la destruction du PS en soutenant (toujours par ailleurs) la politique made in FH.
Limite je dirai bon débarras, il n'est pas possible de reconstruire avec certaines personnes et il fait partie de celles-ci.
J'avoue qu'il est politiciennement insupportable, en tout cas je comprends bien ce que tu dis et ça date pas d'hier, c'est vraiment un porte flingue et il semble aimer le rôle. Quelque part Peillon était un peu du même genre de ce point de vue - avec pas le même style et probablement pas les mêmes idées. Ou Emmanuelli en son temps et à un autre niveau. De gros casse burnes ^^ On a à droite un énorme réservoir de cas comme lui ^^

Mais d'un point de vue politique je trouve que c'est aussi une personne avec des discours et une attitude intéressants, plus que la moyenne du PS. Il a un côté blanchi sous le harnais, capable de discuter, qui me plait bien en tout cas. Probablement son côté centriste / business compatible. Humainement je le trouve plutôt pas mal dans ses débats, quoi qu'on pense de ses positions il n'est pas de trop dans la langue de bois, il est capable de vraiment communiquer avec les "petites gens" d'une manière que je trouve assez juste. Et sans renier son engagement de gauche. Et sans mentir de trop non plus, du coup ça plait pas trop car il a des positions pro business aussi qui sont dures à appréhender d'un point de vue "gauche rules".
Il a peut être moins de légitimité médiatique que Hidalgo ou d'autres, il représente "pas grand chose" mais quand même pas rien, je comprends qu'il l'ouvre et commence à dézinguer, de toute façon c'est la berezina annoncée autant qu'il se fasse plaisir. On peut pas dire que Hollande et sa team dont lui qui tentait vaille que vaille de tenir la barque à l'agriculture, et était apprécié, ont été épargnés.

Bon après évidemment en tant que plutôt droitard les personnalités que j'aime bien à gauche, ne sont pas les plus aimées de leur camp.

Dernière modification par Don Patricio ; 15/10/2021 à 21h14.
Ben, surtout, Hidalgo, en faisant abstraction de son histoire parisienne, c'est une ex inspectrice du travail, pour la droite c'est les deuxièmes personnes les plus dangereuses du monde après les conducteurs de chars russes.
Le patronat n'acceptera pas de prendre le risque de voir arriver quelqu'un susceptible de remettre l'inspection du travail sur pied après 20 ans de démolition volontaire.

Citation :
C'est qui ?
Ben, c'est un des rares ex ministres PS qui soit encore au PS. La plupart sont partis à la gamelle chez LREM. (Bien qu'habitant au Mans maintenant je le connais pas j'ai pas eu le temps de m'impliquer dans le local avec la pandémie toussa)
Citation :
Publié par Lolmao the Dong
Ben, c'est un des rares ex ministres PS qui soit encore au PS. La plupart sont partis à la gamelle chez LREM. (Bien qu'habitant au Mans maintenant je le connais pas j'ai pas eu le temps de m'impliquer dans le local avec la pandémie toussa)
Huhu, c'était ironique, je le connais assez bien pèpère Le Foll. Il fait comme beaucoup de politique, il finit en vieux sage (et surtout vieux con) qui ne sait pas s'arrêter et n'être que critique alors qu'il devrait se placer en apporteur de solution et d'expérience.

C'est triste mais je peux comprendre, il a du penser à un moment comme FH : "on sait jamais, sur un malentendu cela peut passer et je peux devenir candidat et sur un autre malentendu devenir PR".
La réalité des fois fracasse les rêves et rend certains aigris alors.
Message supprimé par son auteur.
Disent les gens qui ont enterré le PC alors qu'il renait de ses cendres le temps d'une pré campagne.
Bref sa campagne ne décolle pas mais aucune campagne ne décolle à part la fausse campagne de Zemmour parce que cela a servi les intérêts d'un possesseur de média.

Bref, on verra bien et on ne verra peut être rien du tout du côté du PS. Beaucoup de personnes actuellement que je connais (donc ce n'est pas représentatif bien entendu) ne se reconnaissent pas dans l'offre actuelle et la candidature d'AH en fait parti.
Je dois reconnaitre, pour être juste, être également dans cette catégorie même si je voterai certainement AH par défaut mais il faudra voir la suite, pour l'instant c'est plus le PC qui a la côte. Revoter pour le parti pour lequel j'ai le plus voté de ma vie sera un beau de force de l'histoire.
Message supprimé par son auteur.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés