Aller à la page... |
[Ecologie] Energies renouvelables, fossiles et nucléaires
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Dieu / Déesse créateur/trice
|
Citation :
Les coûts de fonctionnement doivent aussi être assez élevés. Ca devait être un pro du secteur... |
30/09/2021, 10h49 |
|
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
|
Citation :
L'info est passée récemment mais visiblement peu de gens ont relevé, alors qu'à mon sens c'est un énorme pas en avant en matière d'énergie et de réduction des émissions de carbone, mais une équipe du MIT (et la start-up qu'ils ont constitué) a apparemment fait une découverte dans le domaine des électro-aimants qui permettrait de construire des réacteurs à fusion sensiblement plus compacts que ce qu'on développe avec ITER, et à un horizon très proche (ça parle de 2025 pour avoir un prototype opérationnel): https://news.mit.edu/2021/MIT-CFS-ma...on-energy-0908 Si ça se concrétise, ça ouvre des perspectives assez énormes. |
30/09/2021, 10h57 |
|
Echtelion Maelin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Echtelion Maelin |
|
Concernant l'uranium, il y a aussi la solution de l'uranium marin, en quantité gigantesque.
C'est surement pas rentable actuellement car les réserves terrestres ne sont pas en tension, mais si cela devait le devenir (Ce qui n'a pas l'air d'être le cas d'après ce que vous dites), il y aurait cette possibilité. D'ailleurs : https://www.bfmtv.com/economie/repla...105140159.html |
30/09/2021, 11h00 |
|
Jean Sébastien Gwak |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Jean Sébastien Gwak |
|
Citation :
Hélas il ne faut pas compter dessus pour résoudre l'urgence climatique. |
30/09/2021, 11h01 |
|
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
|
Citation :
En revanche, ce projet-ci, d'autres articles parlent de centrales déployables d'ici une dizaine d'années (début des années 2030), ça change pas mal la donne: https://www.cnbc.com/2021/09/08/fusi...of-magnet.html |
30/09/2021, 11h03 |
|
Echtelion Maelin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Echtelion Maelin |
Alpha & Oméga
|
La perte de compétence semble pointé du doigt, ce n'est pas anecdotique. Du moins c'est ce que dis le rapport de Folz (p. 32 conclusion).
(https://minefi.hosting.augure.com/Au...ille%20pdf.pdf) La disponibilité du combustible fossile, malheureusement je retrouve pas ma source, mais j'avais compris que tel qu'on extrait et qu'on produit l'U235, si on venait à déployer massivement le nucléaire, il y aurait des risques de tensions à moyen terme. Le "si" est lourd de sens, rien que la Chine qui fermerait ses 400 usines de charbons... Ce qu'il faudrait faire urgemment si on se souciait du climat. Après il y a des portes de sorties, notamment d'autres types de réacteurs, surgénération, sel fondu, tout ça déjà en phase d'industrialisation. |
30/09/2021, 11h35 |
|
-Black-Shadow- |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par -Black-Shadow- |
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
|
Citation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix |
30/09/2021, 11h47 |
|
|
Citation :
Cet audit, c'est un outil de comm' à destination du grand public, d'ailleurs son lancement avait été annoncé en grandes pompes dans les médias. Dernière modification par Soumettateur ; 30/09/2021 à 12h46. |
30/09/2021, 12h37 |
|
-Black-Shadow- |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par -Black-Shadow- |
|
Citation :
|
30/09/2021, 13h36 |
|
-Black-Shadow- |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par -Black-Shadow- |
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil4 connectés (1 membre et 3 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|