[Bjorn]

Citation :

Publié par Aragnis

Prochaine fois je voterai RN parce qu'il faudrait arrêter les conneries avant que le RN arrive à 50% naturel.

Mdr.
Les électeurs du fn ia les naturels et non. C'est comme le bon et le mauvais chasseur, ça a rien à voir. On voit tout de suite la différence, surtout sur le résultat

[Aragnis]

Citation :

Publié par Quild

C'est bien ce que je disais, c'est quelqu'un qui prévoit de voter RN à la prochaine élection (présidentielle donc ?) qui vient donner des leçons de vote aux électeurs de gauche.
Tes messages en général font que ce n'est pas trop une surprise.
Entendre que tu as voté à gauche la dernière fois que tu as voté, un peu +. C'était pas le second tour de 2012 à tout hasard ?

Non en 2017.

Prochaine élection je ne voterai pas RN au premier tour.

Second tour, en cas de "front républicain" je voterai RN avec d'autant plus d'entrain que le RN n'aura pas l'assemblée et que ça fera une cohabitation.

J'aimerais bien que la blague du front républicain, qui est devenu une technique de calcul pour gagner les élections avec de moins en moins de votants pour, se casse la tronche avant d'avoir une vraie gueule de bois électorale.

[Fnord]

Citation :

Publié par Aragnis

Second tour, en cas de "front républicain" je voterai RN avec d'autant plus d'entrain que le RN n'aura pas l'assemblée et que ça fera une cohabitation.

Alors ça, s'ils gagnent la présidentielle, j'y crois pas une seule seconde.

[.K.]

Citation :

Second tour, en cas de "front républicain" je voterai RN avec d'autant plus d'entrain que le RN n'aura pas l'assemblée et que ça fera une cohabitation.

J'aimerais bien que la blague du front républicain, qui est devenu une technique de calcul pour gagner les élections avec de moins en moins de votants pour, se casse la tronche avant d'avoir une vraie gueule de bois électorale.

Jamais compris les pas contents de la démocratie, hurler au dévoiement de la démocratie, pour ensuite utiliser leurs voix pour user des mêmes contournements et la dévoyer un peu plus.

Personnellement, comme j'ai pu le préciser maintes fois, je ne vote pas, j'ai aucune idée à faire porter, j'ai peut être une seul vœux, que le pays retrouve l'apaisement, la sérénité et l'unité nationale, que les partis extrémistes et agitateurs soient aux fraises, c'est une bonne nouvelle, et si on peut tourner la page du populisme, des questions identitaires qui enveniment les esprits et les débats, ce sera une très bonne chose de faite.

Gauche, droite ou centre, ça m'importe peu, de toute façon d'autres feront ce choix à ma place, moi je mène ma barque.

[Aragnis]

Citation :

Publié par Fnord

Alors ça, s'ils gagnent la présidentielle, j'y crois pas une seule seconde.

Les régionales sont pourtant une bonne preuve que y'a quasi 0 ancrage local au RN.
Macron n'a eu l'assemblée que grâce à des opportunistes de tous bords et son image propre.
Le Pen ne l'aurait jamais en 2022.

[Colsk]

Tout le monde s'accorde à dire (ou presque) que les régionales sont un désastre en terme de vote parce qu'on a fait de cette élection un duel présidentielle et qu'on n'a pas expliqué les enjeux et les responsabilités des régions. Et vous faites quoi, ben vous en remettez un couvert...

[Manael]

Citation :

Publié par Aragnis

J'aimerais bien que la blague du front républicain, qui est devenu une technique de calcul pour gagner les élections avec de moins en moins de votants pour, se casse la tronche avant d'avoir une vraie gueule de bois électorale.

Perso je vote à gauche depuis 2002, même si mes choix sont douteux (Hamon rpz)...
Mais clairement je me retrouve dans cette phrase. En 2022, j'irai voter au premier tour en fonction de ce qui m'est proposé (ptet même Meluche en me bouchant le nez, je déteste le personnage, j'aimerais mieux un Ruffin perso), par contre, deuxième tour, si c'est LR/LREM/RN j'ai aquaponey. Plein le cul du front républicain, c'est devenu évident pour moi : tu te fais élire, tu fais tout pour te retrouver avec l'extrême droite au deuxième tour face à toi : GG tu gagnes. Ben perso, si c'est le cas, je joue plus, qu'ils ne continuent donc leurs conneries entre eux, et bonne chance à tous...

[Quild]

En tous cas les résultats de ce premier tour semblent rebattre les cartes pour ce nouveau duel Macron/Le Pen qui s'annonçait :

https://www.lemonde.fr/politique/art...56_823448.html

Ca va être à la gauche et à la droite "traditionnelles" de profiter de cet élan pour se remettre sur rail. Soyez bons les gars !

[Thesith]

Citation :

Publié par Colsk

Tout le monde s'accorde à dire (ou presque) que les régionales sont un désastre en terme de vote parce qu'on a fait de cette élection un duel présidentielle et qu'on n'a pas expliqué les enjeux et les responsabilités des régions. Et vous faites quoi, ben vous en remettez un couvert...

Les responsables c'est pas uniquement Macron, Le Pen dans cette histoire, ni Pécresse ou Bertrand, qui clairement ont fait de ces élections régionaux une sorte de 1er tour des élection présidentielle ou primaire à droite (pour Pécresse/Bertrand) non c'est l'ensemble (enfin presque) des candidats aux régionales qui ont ramené le débat sur la sécurité au coeur des débats alors que justement ça n'a rien à foutre dans dans le débat sur le régional. C'est leur incapacité à donner envie et parler de projet.

Parmi les cas les plus emblématique c'est Haut de France, on a un candidat Bertrand qui se présente en fait pour pouvoir ensuite aller aux présidentielles. Et des adversaires politique qui ont fait l'erreur de ne parler que de ça comme quoi il allait partir etc... au lieu de parler de la région, et du future de la région.
Résultat des courses les seuls à s'être mobilisé ce sont les pro Bertrand, de ce point de vue lui a réussi un sacré coup, il a piégé ces adversaires qui l'ont attaqué uniquement sur son futur départ.
Sans parler de LREM là c'est juste magnifique, ils ont voulu faire les beaux à jouer tactique pour mettre Bertrand en difficulté, résultat ils se prennent une tôle. Je serais à la place de Bertrand je goûterais pas mon plaisir.

Et j'aime bien le retour de bâton pour le RN. Ce parti a passé son temps à parler de sécurité et même d'immigration c'est un parti mono sujet en fait (faut dire sur l'économie il a pas grand chose à dire),. Bref il a pris ses électeurs pour des cons laissant entendre qu'ils allaient régler le sujet de l'insécurité dans le cadre des élections régionales. Sauf les électeurs n'ont pas été idiot, ils ont bien compris que les régions n'avaient aucune (enfin presque aucune) prise sur ce sujet. Et donc ils ont été encore plus nombreux que les autres à ne pas aller voter. Alors ce n'est pas la seule raison à ça mais ça a contribué à la situation.

Enfin une autre raison aux désintérêt pour ces élections, il est a trouvé aussi du côté du pouvoir et poids politique des régions. Tu compares avec Espagne, Italie, Allemagne etc... les régions française c'est rien. Quand je vois la "propagande électoral" des différentes listes de la Nouvelle Aquitaine, t'as l'impression d'avoir un copier/coller mais bon comment ça pourrait être autrement quand tu as peu de sujet à traiter. Sujet important, mais se différencier en terme de proposition sachant que le champ d'action est réduit, ben c'est des différences à la marge au final.

[Kocinsky]

Citation :

Publié par Yesmann

Tiens, je ne crois pas l'avoir vu passer ici, mais de manière assez surprenante les trois principales listes de gauche annoncent leur fusion en IDF.

Une occasion assez inespérée pour eux de bousculer V. Pécresse, sachant que le cumul des trois listes au premier tour était assez proche de celui de l'actuelle présidente.

En tout cas, les électeurs de gauche qui se plaignent régulièrement de l'absence d'alliances et s'abstiennent faute de victoire plausible n'auront que leurs yeux pour pleurer si ils ne l'emportent pas cette fois.

Y'a eu une alliance dans le NPDC-Picardie, ça a pas donné grand chose. Possible que ça n'ait pas donné grand chose puisque la gauche était absente de la mandature passée.

Citation :

Publié par Colsk

Tout le monde s'accorde à dire (ou presque) que les régionales sont un désastre en terme de vote parce qu'on a fait de cette élection un duel présidentielle et qu'on n'a pas expliqué les enjeux et les responsabilités des régions. Et vous faites quoi, ben vous en remettez un couvert...

Je pense qu'il est encore trop tôt pour tirer des conclusions des raisons du désintérêt. Mais y'a des chercheurs en scpo spécialisé dessus j'attends les travaux de leur recherche.

Citation :

Publié par Quild

En tous cas les résultats de ce premier tour semblent rebattre les cartes pour ce nouveau duel Macron/Le Pen qui s'annonçait :

https://www.lemonde.fr/politique/art...56_823448.html

Ca va être à la gauche et à la droite "traditionnelles" de profiter de cet élan pour se remettre sur rail. Soyez bons les gars !

Peut-on parler d'élan avec 68% d'abstention, les chiffres ont-ils une signification importante sur les élections à venir ?

Citation :

Publié par Thesith

Et j'aime bien le retour de bâton pour le RN. Ce parti a passé son temps à parler de sécurité et même d'immigration c'est un parti mono sujet en fait (faut dire sur l'économie il a pas grand chose à dire),. Bref il a pris ses électeurs pour des cons laissant entendre qu'ils allaient régler le sujet de l'insécurité dans le cadre des élections régionales. Sauf les électeurs n'ont pas été idiot, ils ont bien compris que les régions n'avaient aucune (enfin presque aucune) prise sur ce sujet. Et donc ils ont été encore plus nombreux que les autres à ne pas aller voter. Alors ce n'est pas la seule raison à ça mais ça a contribué à la situation.

Pourtant on en a un ici qui nous répète ad nauseam que si le FN monte c'est parce qu'ils sont les seuls à parler d'immigration. Bien vu l'aveugle, hâte de voir ce qu'il va nous sortir maintenant pour sa propagande @je vote pas FN mais ils ont raison.

[Pinpux]

Citation :

Publié par Manael

Perso je vote à gauche depuis 2002, même si mes choix sont douteux (Hamon rpz)...
Mais clairement je me retrouve dans cette phrase. En 2022, j'irai voter au premier tour en fonction de ce qui m'est proposé (ptet même Meluche en me bouchant le nez, je déteste le personnage, j'aimerais mieux un Ruffin perso), par contre, deuxième tour, si c'est LR/LREM/RN j'ai aquaponey. Plein le cul du front républicain, c'est devenu évident pour moi : tu te fais élire, tu fais tout pour te retrouver avec l'extrême droite au deuxième tour face à toi : GG tu gagnes. Ben perso, si c'est le cas, je joue plus, qu'ils ne continuent donc leurs conneries entre eux, et bonne chance à tous...

Moi j'ai voté à gauche depuis 1981 jusqu'en 2017 et c'est justement Hamon et Melanchon qui m'ont dégouté à tel point que je me suis juré de ne jamais voter pour eux, en tuant la gauche et en m'obligeant à choisir entre la peste et le choléra au second tour.

Je pense que l'épisode des gilets jaunes n'était qu'un coup de semonce.

Et à chaque élection depuis je constate qu'il n'y en à pas un pour rattraper l'autre, comme le prouve le désistement en PACA tout n'est que calcul politicien et que la seule conviction qu'ont les dirigeants de ces partis est que moins il y a de mangeurs et plus est grosse la part à ce partager.

Dimanche j'ai voté RN, dimanche prochain je ferai pareil et en 2022 je ferai pareil au moins une fois, et par conviction. Non pas parce que je partage les idées du RN, loin s'en faut, mais parce que je considère que seule une déflagration énorme permettra de faire renaitre la vrai démocratie, celle ou l'on écoute aussi les gens normaux, pas uniquement ceux que d'aucuns appellent les élites.

Notez quand même que si jamais Coluche revenait je voterais pour lui, mais j'y crois peu ...

[Hark²]

C'est pas mal l'article de BFM qui met les résultats en concordance avec l'abstention.
Ça permet de se rendre plus compte visuellement du peu d'adhésion sur n'importe quel candidat.

https://www.bfmtv.com/politique/elec...106210116.html

Et après ça va venir fanfaronner "mandat des français". Un 44% de Bertrand se transforme en....13,3 %, soit à peine 1 Ch'tit sur 10 qui a voté pour lui.
Pouarf ça me dégoûte, on verra bien au 2nd tour.

[Antimoine]

Citation :

Publié par Hark²

C'est pas mal l'article de BFM qui met les résultats en concordance avec l'abstention.
Ça permet de se rendre plus compte visuellement du peu d'adhésion sur n'importe quel candidat.

https://www.bfmtv.com/politique/elec...106210116.html

Et après ça va venir fanfaronner "mandat des français". Un 44% de Bertrand se transforme en....13,3 %, soit à peine 1 Ch'tit sur 10 qui a voté pour lui.
Pouarf ça me dégoûte, on verra bien au 2nd tour.

Oui enfin, c'est pareil pour tlm. Les 10% deviennent des 3% aussi.

[Corbeau]

Citation :

Publié par Pinpux

Dimanche j'ai voté RN, dimanche prochain je ferai pareil et en 2022 je ferai pareil au moins une fois, et par conviction. Non pas parce que je partage les idées du RN, loin s'en faut, mais parce que je considère que seule une déflagration énorme permettra de faire renaitre la vrai démocratie, celle ou l'on écoute aussi les gens normaux, pas uniquement ceux que d'aucuns appellent les élites.

J'ai un peu de mal à comprendre ce raisonnement. En 2002, LePen au deuxième tour ça a été une "déflagration" pour beaucoup de monde, est-ce qu'on a assisté à une "renaissance de la vraie démocratie" pour autant ? Evidemment non et perso, j'ai plutôt l'impression que ça a été le début de la fin.
Maintenant, toute la politique française est articulée autour du RN : tous les candidats espèrent se retrouver au 2e tour face à MLP et ça tue tout débat politique, tous les candidats se positionnent juste comme "le meilleur rempart contre le RN" et ça tue tout débat politique, tous les candidats reprennent les thèmes du RN (pour les soutenir ou pour les combattre, et même quand c'est totalement hors sujet) et ça tue tout autre débat politique. Même pour ceux qui adhèrent aux thèses du RN (sur l'immigration ou l'identité nationale), l'image de MLP fait qu'on ne peut pas aborder ces sujets politiquement de façon sereine dans les autres formations politiques.
C'est au contraire si on excluait totalement MLP de l'équation électorale qu'on retrouverait un vrai choix démocratique et des positionnements politiques (idéologiques). On aurait au moins un vrai choix au deuxième tour. Ca fait 40 ans que la famille LP parasite la politique française et ce serait en votant pour eux qu'on renouvellerait la politique française ? J'avoue que je ne comprends pas ce raisonnement...

Message supprimé par son auteur.

[Thesith]

Citation :

Publié par Egelby tout gentil

Larem et le FN ont ceci de commun ( et pas que ) qu'ils sont juste des mouvements qui servent à tenter de faire gagner le scrutin présidentiel à une personne ( et à son clan derrière , famille pour l'une, affairistes pour l'autre ).

Ils ne cherchent pas à avoir d'ancrages locaux au delà du nécessaire, de toutes façons ils ne se projettent pas sur 20 ans, mais sur la présidentielle suivante, et puis les français, ils n'en ont rien à foutre en fait, donc pourquoi se compliquer la vie ?

Je trouve aussi qu'avec Macron on a eu avec municipale et régionale, l'illustration qu'il cherchait pas à construire quelque chose sur la durée. Sinon y aurait eu une vrai stratégie de conquête pour installer LREM dans le terroir. Au final il se satisfait bien de la situation, lui à l'Elysée et les vieux appareils qui garde la "campagne". Bref il dynamite tout, mais ne construit rien derrière. C'est assez désolant quand même.

[Arcalypse]

Citation :

Publié par Egelby tout gentil

Larem et le FN ont ceci de commun ( et pas que ) qu'ils sont juste des mouvements qui servent à tenter de faire gagner le scrutin présidentiel à une personne ( et à son clan derrière , famille pour l'une, affairistes pour l'autre ).

Ils ne cherchent pas à avoir d'ancrages locaux au delà du nécessaire, de toutes façons ils ne se projettent pas sur 20 ans, mais sur la présidentielle suivante, et puis les français, ils n'en ont rien à foutre en fait, donc pourquoi se compliquer la vie ?

Ouais, rien à voir avec le fait que dans le cas de LREM c'est un parti qui a seulement 4 ans d'existence (quel parti avait un réseau local étendu 4 ans après sa création ?) et le RN parcequ'il se retrouve systématiquement ou presque seul contre tous au second tour.

Et pourquoi spécifiquement LREM et RN ? Pourquoi pas LFI ou Debout la France par exemple ? Ceux là aussi sont des partis construits autour d'une personnalité politique. C'est bien pareil à ce compte là.

La droite et la gauche traditionnelles sont implantées depuis des décennies en France, elles ont été majoritaires dans tous les scrutins depuis 30 - 40 ans, donc forcément qu'ils ont plein d'élus de terrain et un ancrage local qu'il est difficile de remplacer, il a déjà fallut attendre 35 ans pour avoir une nouvelle force politique au pouvoir (autre que les deux partis traditionnels), ça montre bien que c'est pas simple de déloger de grandes forces politiques et qu'il faut un concours de circonstance pour y parvenir et/ou une érosion lente de ces mouvements.

Message supprimé par son auteur.

[Arcalypse]

Citation :

Publié par Egelby tout gentil

Non vous n'avez pas perdu parce que pas d'implantation locale les deux tiers de vos gens sont issus de LR et du PS et existaient avant Larem, vous avez perdu parce que les gens ne vous aiment pas.
La seul chose qui vous permette de gagner encore demain, c'est de tenter de débaucher les crevards ( remarquez ça fait raccord avec le parti ) et de tenter de faire monter le RN encore un peu, parce que le marcheur en chef, propulsé dieu sur terre de la politique, par les siens, passe son temps à se ramasser la tronche et à se foirer dans ses plans tordus, paies ton génie surdoué.

Mais je pense que vous conserverez la présidence, là dessus pas trop de doutes

C'est un peu contradictoire si je puis me permettre, tu dis que LREM est détesté et que son leader est un incompétent, mais malgré tout tu admet que lui et son parti ont des chances de l'emporter à la présidentielle, c'est donc qu'implicitement tu admets que soit ton opinion n'est pas partagée, soit que les concurrents de LREM sont encore plus incompétents et détestés.

Et ne mêle pas d'innocents poussins à des querelles politiques, ils sont au dessus de ça !

Citation :

Cela me rappel une personne sur ce forum, mais qui, qui n'est pas militant hein.

Je sais bien que ça doit pas t'arriver souvent, mais il y a des gens qui pensent la même chose parfois, ça arrive !

Y a pas besoin d'être encarté pour ça, juste de partager des idées communes.

Je vais pas dire qu'un parti qui a à peine 4 ans d'existence devrait massacrer tout le monde à des élections locales pour te faire plaisir, personne le dit à part toi et tout les gens un peu censés admettent que oui c'est compliqué pour un jeune mouvement de s'ancrer localement. Ça veut pas dire qu'il n'y a pas défaite électorale pour la majorité, juste qu'on peut admettre que les villes, les départements, les régions ont un historique avec des personnalités locales et qu'on peut pas les remplacer avec des seconds couteaux juste parcequ'ils sont encartés majorité présidentielle.

[Diesnieves]

Citation :

Publié par Arcalypse

C'est un peu contradictoire si je puis me permettre, tu dis que LREM est détesté et que son leader est un incompétent, mais malgré tout tu admet que lui et son parti ont a des chances de l'emporter à la présidentielle, c'est donc qu'implicitement tu admets que soit ton opinion n'est pas partagée, soit que les concurrents de LREM sont encore plus incompétents et détestés.

Correction.
Et ce n'est pas nouveau. Ca fait des pages qu'on dit que LREM est un parti fantoche qui n'existe que par et pour Emmanuel Macron. Dans ce parti, il n'y a pas que des crevards de 3e zone, il y a aussi d'anciens politiques, éventuellement anciennement implantés localement. Le résultat c'est que le seul haut fait de ce parti c'est d'avoir gagné les législatives de 2017, et cela il le doit à une mécanique déjà à l'oeuvre depuis 2002, à savoir que depuis la réforme, le peuple français donne une majorité au président nouvellement élu ... systématiquement.
Pour ce qui est d'E. Macron, il a été discuté en long en large et en travers, qu'il bénéficie de circonstances où le renouvellement de la classe politique ne s'est pas fait et qu'il a en face de lui un champ de ruine et ce depuis 2017 où droite et gauche ont implosé pour des raisons différentes. La droite a dû faire face à une longue succession de démonstrations de la corruption de son élite (Sarkozy, Fillon, ...). La gauche au dynamitage en règle du PS, d'une part parce que Hollande a complètement tourné le dos à ses électeurs s'agissant des réformes économiques et sociales, d'autre part E. Macron a joué de ses réseaux pour finir le travail et se servir de ce vivier pour son propre mouvement "ni de gauche, ni de droite".

[Pinpux]

Citation :

Publié par Corbeau

J'ai un peu de mal à comprendre ce raisonnement. En 2002, LePen au deuxième tour ça a été une "déflagration" pour beaucoup de monde, est-ce qu'on a assisté à une "renaissance de la vraie démocratie" pour autant ? Evidemment non et perso, j'ai plutôt l'impression que ça a été le début de la fin.
Maintenant, toute la politique française est articulée autour du RN : tous les candidats espèrent se retrouver au 2e tour face à MLP et ça tue tout débat politique, tous les candidats se positionnent juste comme "le meilleur rempart contre le RN" et ça tue tout débat politique, tous les candidats reprennent les thèmes du RN (pour les soutenir ou pour les combattre, et même quand c'est totalement hors sujet) et ça tue tout autre débat politique. Même pour ceux qui adhèrent aux thèses du RN (sur l'immigration ou l'identité nationale), l'image de MLP fait qu'on ne peut pas aborder ces sujets politiquement de façon sereine dans les autres formations politiques.
C'est au contraire si on excluait totalement MLP de l'équation électorale qu'on retrouverait un vrai choix démocratique et des positionnements politiques (idéologiques). On aurait au moins un vrai choix au deuxième tour. Ca fait 40 ans que la famille LP parasite la politique française et ce serait en votant pour eux qu'on renouvellerait la politique française ? J'avoue que je ne comprends pas ce raisonnement...

Le raisonnement est très simple et rejoint l'idée de virer MLP en même temps que les autres du sérail. C'est tellement facile d'être dans l'opposition et la victimisation permanente qu'une solution est de les mettre devant leurs responsabilité et de voir. On n'est plus en 36 hein, le monde a changé et il y a plus de paratonnerres qu'à l'époque, c'est pas en 5 ou en 6 ans qu'on va déclencher une guerre mondiale.

D'autant plus que la situation actuelle s'y prête, par exemple si je reviens à ma région, ARA, il suffit de voir la liste des candidats au premier tour pour pleurer. Quel différence entre voter Wauquiez ou un illustre inconnu présenté par le RN?

A un degré moindre les écologistes avaient il y a quelques années les même problème de légitimité et malgré le fait qu'ils aient réussi à s'implanter localement et diriger je n'ai pas eu connaissance de destruction totale de municipalités. D'ailleurs ce n'est pas le cas non plus pour les quelques villes gérées par le RN ou leurs affiliés.

Depuis 2007 aucun président n'a fait 2 mandats et tous ont eu leur crise permettant de mettre sous le tapis les crises sociales, quelle sera la prochaine crise à ton avis?

Mais on peut aussi laisser les choses en état :
- Laisser brûler une préfecture puis être obligé d'exfiltrer un président de la république (pour info MLP n'est pas le maire du Puy En Velay)
- Laisser saccager les monuments nationaux et préparer le bunker pour accueillir la famille de ce même président.
- Avoir une partie de l'armée qui parle presque ouvertement de coup d'état militaire
- Faire défiler la police nationale devant l'assemblée en critiquant ouvertement la justice
- Envoyer l'armée contrer les premiers illuminés qui prennent le maquis
.....

Personnellement j'ai encore le mince espoir que la prochaine insurrection passe par les urnes plutôt que par la rue, même si c'est plus long.

[Kitano Must Die]

Citation :

Publié par Pinpux

Le raisonnement est très simple et rejoint l'idée de virer MLP en même temps que les autres du sérail. C'est tellement facile d'être dans l'opposition et la victimisation permanente qu'une solution est de les mettre devant leurs responsabilité et de voir. On n'est plus en 36 hein, le monde a changé et il y a plus de paratonnerres qu'à l'époque, c'est pas en 5 ou en 6 ans qu'on va déclencher une guerre mondiale.

D'autant plus que la situation actuelle s'y prête, par exemple si je reviens à ma région, ARA, il suffit de voir la liste des candidats au premier tour pour pleurer. Quel différence entre voter Wauquiez ou un illustre inconnu présenté par le RN?

Dire que Wauquiez c'est le RN c'est une vaste fumisterie, par contre les écolos auraient été plus avisé de ne pas cracher allègrement sur la Haute-Loire et le Puy-en-Velay qui coûtent un "pognon de dingue", il ne faut pas s'étonnner du résultat ensuite.

[SekYo]

Citation :

Publié par Arcalypse

C'est un peu contradictoire si je puis me permettre, tu dis que LREM est détesté et que son leader est un incompétent, mais malgré tout tu admet que lui et son parti ont des chances de l'emporter à la présidentielle, c'est donc qu'implicitement tu admets que soit ton opinion n'est pas partagée, soit que les concurrents de LREM sont encore plus incompétents et détestés.

Y a rien de contradictoire. Entre ebola, la peste, le choléra ou le cancer, tu peux préférer ce dernier. Fatal dans tous les cas, mais au moins ça peut te laisser plus d'années à vivre

[Quild]

Je sais pas si les candidats LREM aux régionales sont des gens implantés localement, mais bon :

Hauts de France : Laurent Pietraszewski
Je sais pas ce qu'a donné la campagne de "M. réforme des retraites" qui a repris le dossier brûlant après qu'on ait sorti Delevoye. Mais il a apparemment commencé la politique en 2016.

Normandie : Laurent Bonnaterre
Candidat sans étiquette soutenu par LREM. Implanté localement en tant que maire de Caudebec-lès-Elbeuf (10k habitants).
Pas de page wikipedia, mais il a été directeur de cabinet de Fabius entre 2008 et 2012.
Problème, il n'est pas connu en dehors de Rouen.

Citation :

Dans cette campagne 2021 des régionales en Normandie, Laurent Bonnaterre part de très loin. En dehors des frontières de l’agglomération de Rouen, il reste peu connu. Face au président sortant, Hervé Morin, Nicolas Bay (RN), Sébastien Jumel (PCF) et même Laëtitia Sanchez (EELV), il aura du mal à peser.

Ile de France : Laurent Saint-Martin
Qu'on ne m'accuse pas de mépris envers les régions, je n'ai aucune idée de qui est ce monsieur dans la mienne de région.
Il aurait été membre du PS de 2009 à 2012.
Il a rejoint En Marche en 2016 pour un premier mandat de député en 2017.

Grand Est : Brigitte Klinkert
Là on a du plus lourd.
Ministre, conseillère départementale. A été conseillère générale et présidente du conseil départemental.
Par contre elle a refusé l'étiquette LREM.

Bon, elle s'est "plantée" (10%), les voix ayant été raflées par le candidat LR/UDI/Divers droite alors qu'elle menait une liste plus centrée.


Je vais peut-être pas faire toutes les régions, déjà 4 c'est long de chercher les infos, mais globalement, n'en déplaise à Egelbeth, c'est pas forcément les "vieux de la vieille" qui ont tourné leur casquette.

[Bjorn]

Citation :

Publié par Quild

Hauts de France : Laurent Pietraszewski
Je sais pas ce qu'a donné la campagne de "M. réforme des retraites" qui a repris le dossier brûlant après qu'on ait sorti Delevoye. Mais il a apparemment commencé la politique en 2016.

C'est avant cela un RH important au sein du groupe Auchan, donc disons une implantation "société civile" assez forte dans les hauts de france. Pour le coup c'est en effet le prototype de ce qu'aime nous présenter LREM, un cadre de la société civile qui commence la politique avec LREM.