C'est marrant de voir la différence entre de Rudgy et Ferrand. Pour le 1er, y a avait personne pour le défendre (enfin à part 2 ou 3 mecs) forcément il a eu la mauvaise idée de la jouer solo dans son parcourt forcément...
Et à l'inverse tu as Ferrand loyal soldat et fidèle des fidèle, qui a su en plus tisser sa toile dans LREM, alors là tout le monde est prêt à prendre une balle pour lui.
Moralité en politique comme ailleurs, mieux vaut ne pas la jouer solo.
Sinon je prends les paris, il démissionnera pas. Son cas ayant déjà été analysé, y aura pas de nouvelle révélation donc vu que LREM sert els rangs et lui lâche rien, il partira pas.
Moi je retiendrais quand même de tout ça, c'est que Ferrand au gouvernement non mis en examen, il a du partir suite au début de cette affaire. Par contre Ferrand 4ème personnage de l'Etat président de l'Assemblée National, mis en examen, là aucun problème car présomption innocence.
Au delà de son cas personnel, ça interroge quand même... Perso pour moi mise en examen = démission (sauf si c'est genre mise en examen suite à une plainte pour diffamation). Ca remet pas en cause la présomption innocence, simplement on a un personnage de l'état qui par sa mise en examen affaiblit son poste et jette le doute sur l'ensemble des institutions et du personnel politique.
En tout cas c'est intéressant de voir la sortie de nombreux politique, qui s'en prenne au médias etc... pour dire en gros "faut que ça s'arrête" genre circulez y a rien à voir et arrêtez de nous emmerder avec des broutilles.
|