Alpha & Oméga , trop accessible?

Kiranos · 05/02/2008, 23h00

Par rapport au message initial et à titre informatif (en provenance d'une page interne qui m'a l'air de pomper pas mal de ressources), quelques chiffres :

Les comptes de rang 1 à 14 (Voyageur à Comte) correspondent à 89,87% de la totalité des comptes.
Les rangs 15 à 28 (Marquis à Archange) = 4,67%
Les rangs 29 à 35 (Demi-dieu à A&O) = 1,29%

Les bagnards = 4,17%
Les A&O = 0,15%

Il y a finalement peu de gros titres :]

[Edit : j'ai rajouté ce qu'il te manquait Kuldar.

Kuldar · 05/02/2008, 23h28

C'est normal qu'on arrive pas à 100%?

Lahir · 05/02/2008, 23h33

Citation :

Publié par Kuldar

C'est normal qu'on arrive pas à 100%?

Ceux de comte à demi-dieu ?

Edit : \o/

**Niluje** · 05/02/2008, 23h33

Il manque tous les comptes entre comte et demi-dieu dans ses stats

Edit : Ok mg.

Andromalius · 06/02/2008, 00h47

Citation :

Publié par Citamal

J'aime bien l'idée de départ, mais ça risquerait de créer des conflits avec ceux qui sont à la limite d'ancienneté pour passer A&O.

Ca sérieux c'est pas grave. Lors du dernier ajout de titre j'ai du rétrograder genre de demi-dieu à ange et je suis toujours vivant, faut arréter aussi.

Camélia · 06/02/2008, 01h18

Citation :

Publié par Kiranos

Par rapport au message initial et à titre informatif (en provenance d'une page interne qui m'a l'air de pomper pas mal de ressources), quelques chiffres :

Les comptes de rang 1 à 14 (Voyageur à Comte) correspondent à 89,87% de la totalité des comptes.
Les rangs 15 à 28 (Marquis à Archange) = 4,67%
Les rangs 29 à 35 (Demi-dieu à A&O) = 1,29%

Les bagnards = 4,17%
Les A&O = 0,15%

Il y a finalement peu de gros titres :]

[Edit : j'ai rajouté ce qu'il te manquait Kuldar.

Et en comptes actifs ?

Naween | Ciguapuce · 06/02/2008, 02h02

Faut voir ce qu'est un compte actif pour pouvoir le définir. Est ce que des comptes fake utilisés pour poster une dizaines de messages par semaines sont considérés comme actifs, ou non ?

Camélia · 06/02/2008, 02h27

Je pense que oui, ce serait difficile de faire un tri automatique sinon.
Et je pense comme Doudou en dessous.

**Doudou Spuiii** · 06/02/2008, 02h38

Citation :

Publié par Peluchor.

Salut PQS , je me posé une question ( qui a sans doute déjà était débattue mais bon )

Ne trouvez-vous pas que A&O deviennent un peu trop représenté?

Je pense (et les chiffres de Kiranos ont l'air de confirmer ça) que ton impression est faussée parce qu'en fait tu fréquentes essentiellement des forums fréquentés par des anciens.
T'as plus de chances d'avoir beaucoup de vieux comptes genre ici, ou bien sur les forums divers ou généraux qui vont être fréquentés par des posteurs qui restent sur Jol mais ne fréquentent plus les forums qui les ont attiré à l'origine (car ils en ont marre du jeu, que le jeu a mal vieillit, que les serveurs ont stoppé etc), que sur une section nouvellement créé qui attire les nouveaux.

En gros, je pense que les forums MMO de Jol sont ceux qui attirent le plus de nouveaux posteurs, et que les forums généraux et divers eux en attirent moins, mais par contre ils retiennent certains anciens venant des forums MMO.
Du coup si tu analyses juste ces derniers forums, tu auras l'impression d'avoir pleins de A&O.

Alienore · 06/02/2008, 09h06

D'ailleurs je me souviens d'un truc il y a presque 3 ans d'un lien qui donnait le nombre précis d'utilisateur sur un titre. Si quelqu'un a encore ce lien, ce serait possible de le poster pour savoir combien il y a réellement d'A&O?

Peluchor · 06/02/2008, 09h08

Citation :

Publié par Doudou

....

Pas con , et vrai de plus , je n'y avais pas pensé :]

(Rofl j'avais lâcher le thread pensant qu'il aurait fondu mais en fait du tout

)

Effectivement au vu des chiffres , je me suis fait avoir.

Je n'ai pensé qu'aux fofo divers , où il y a moultes "haut rang" .

Je sais bien que JoL n'est pas le Bar/Taverne mais bon , si tout les "anciens" s'y retrouvent c'est forcement logique qu'il y ai masse haut rang.

Nouvelle idée , accéder au Bar en étant mini demi-dieu ? ^^

Hokaine · 06/02/2008, 09h25

Citation :

Publié par Peluchor.

Nouvelle idée , accéder au Bar en étant mini demi-dieu ? ^^

L'intérêt de JoL reste de discuter entre communauté ouverte. Si "on" commence à mettre des forums accessibles seulement ) certains grades, ca ne peut que devenir du grand n'importe quoi.

Sinon, sans avoir lu les 7 pages qui précèdent, je serai tout simplement pour l'ajout de grades supplémentaires plus élevés que A&O.

Kastïelle & Shaïanaa · 06/02/2008, 10h31

Fût un moment le nombre de compte par titre était donné, on ne peut pas les avoirs a nouveau pour voir?

Adeildric · 06/02/2008, 10h43

Ce met à rêver un jour je serais alpha oh oui un jour

Le Vagabond · 06/02/2008, 10h52

Citation :

Publié par Hokaine

Sinon, sans avoir lu les 7 pages qui précèdent, je serai tout simplement pour l'ajout de grades supplémentaires plus élevés que A&O.

en même temps, pour 0.15% de la population active, vla l'intérét.
d'ailleurs, si les titres n'ont aucune importance, quel intérét d'en rajouter ?

j'ai vérifié mon 2em compte (plus ancien de 10 jours), il est comte avec ses 70 messages, ca me fait une belle jambe

en revanche, c'est vrai que la plupart des vieux se retrouvent sur les divers, qui sont simplement les forums les moins "fermés" niveau contenu (bon, j'y poste pas, sauf de temps en temps, spa mon truc).
je passe sur jol pour lire les sections qui m'intéressent, mais vu les jeux auxquels je joue en ce moment, contribuer est loin d'etre automatique.

plus une habitude qu'autre chose en fait.

Corten · 06/02/2008, 10h55

Les rangs 15 à 28 (Marquis à Archange) = 4,67%
Les bagnards = 4,17%

O___o'

faudrait ptet vous calmer un peu sur le bouton ban.

Khorram · 06/02/2008, 11h13

Citation :

Publié par Corten

Faudrait ptet vous calmer un peu sur le bouton ban.

A nuancer quand même vu que souvent de nombreux comptes bannis appartiennent à un seul et même utilisateur indésirable un peu tenace.

Peluchor · 06/02/2008, 12h33

Citation :

Publié par Hokaine

L'intérêt de JoL reste de discuter entre communauté ouverte. Si "on" commence à mettre des forums accessibles seulement ) certains grades, ca ne peut que devenir du grand n'importe quoi.

Sinon, sans avoir lu les 7 pages qui précèdent, je serai tout simplement pour l'ajout de grades supplémentaires plus élevés que A&O.

Jdéconner hein

, j'ai dû oublier le smiley "

" , diantre.

RisWaaq · 06/02/2008, 18h37

Citation :

Publié par Khorram

A nuancer quand même vu que souvent de nombreux comptes bannis appartiennent à un seul et même utilisateur indésirable un peu tenace.

Ca m'étonnerait qu'un seul utilisateur ait un gros impact par rapport au nombre total de compte bannis, même s'il s'est fait bannir une flopée de comptes.

Pour les pourcentages, ils permettent effectivement de voir qu'un très faible pourcentage est A&O mais il serait peut-être plus intéressant de connaître le pourcentage de posts créés par des A&O par jour (en moyenne).
Autrement dit, si je prend au hasard 100 posts datant d'aujourd'hui, combien auront été créés par des A&O ?
Donc en fait, comme l'a fait remarquer Camélia, il faudrait plutôt se baser sur une notion d'activité des comptes.

Cela dit, personnellement j'aime bien les titres mais ça me dérangerait pas du tout que ça reste tel quel ou bien qu'on en rajoute, qu'on crée un système de renaissance, etc.

**Doudou Spuiii** · 06/02/2008, 18h45

Citation :

Publié par Corten

Les rangs 15 à 28 (Marquis à Archange) = 4,67%
Les bagnards = 4,17%

O___o'

faudrait ptet vous calmer un peu sur le bouton ban.

C'est pas faux, m'enfin faut relativiser aussi, je pense qu'un gros pourcentage des bannis doivent maintenant être en grande majorité des comptes fakes, des rerolls, ou bien des comptes voyageurs fait pour spammer. C'est souvent ce que je vois dans les bans en attente en tout cas, après c'est ptet une mauvaise impression.
(Par contre je dis pas qu'à une époque ça y allait sans doute un peu plus sec à ce niveau la, à voir si le % diminue au fil du temps)

Nijel · 06/02/2008, 18h53

Citation :

Publié par RisWaaq

Ca m'étonnerait qu'un seul utilisateur ait un gros impact par rapport au nombre total de compte bannis, même s'il s'est fait bannir une flopée de comptes.

20*50 = 1000 comptes. Soit un peu plus de 0,5% des comptes totaux. (20*50 = 20 utilisateurs ayant 50 comptes bannis). L'exemple n'est que là pour illustrer, mais il montre bien que des bannis influent de manière sensible sur ces statistiques

**Doudou Spuiii** · 06/02/2008, 20h14

Doublon.

**mamaf** · 06/02/2008, 23h06

Merci pour les stats c'est intéressant.
Et il me semble aussi que quelqu'un genre feu vylvia avait donné le nombre de compte pour chaque titre à un moment t.
Mais je retrouve plus le post, et ça doit faire un an donc ça a pas mal changé sans doute.
Sinon +1 doudou, genre sur la section dofus doit y avoir pas plus de 4 ou 5 a&o qui post régulièrement, alors que c'est si je ne m'abuse la section la plus fréquentée de jol, non ?

Llewn · 07/02/2008, 00h01

Les stats ne prenant en compte que les comptes actifs en fonction des posts récents seront également fausses car nombre d'utilisateurs sont uniquement des lecteurs actifs.

Sinon, je ne trouve pas que le nombre de A&O soit un problème. Comme dit précédemment, faut bien un level max et chacun y arrive un jour ou l'autre.

Shambhala · 07/02/2008, 10h57

Je pensais pas qu'il y en avait qui pouvaient prêter de l'importance aux titres.

Je croyais que c'était juste pour remplir l'espace libre sous le nom.

Kuldar Alpha & Oméga	C'est normal qu'on arrive pas à 100%?
05/02/2008, 23h28

Lahir Alpha & Oméga	Citation : Publié par Kuldar C'est normal qu'on arrive pas à 100%? Ceux de comte à demi-dieu ? Edit : \o/
05/02/2008, 23h33

Niluje Alpha & Oméga	Il manque tous les comptes entre comte et demi-dieu dans ses stats Edit : Ok mg.
05/02/2008, 23h33

Andromalius Bagnard	Citation : Publié par Citamal J'aime bien l'idée de départ, mais ça risquerait de créer des conflits avec ceux qui sont à la limite d'ancienneté pour passer A&O. Ca sérieux c'est pas grave. Lors du dernier ajout de titre j'ai du rétrograder genre de demi-dieu à ange et je suis toujours vivant, faut arréter aussi.
06/02/2008, 00h47

Naween \| Ciguapuce [m3h-k] Alpha & Oméga	Faut voir ce qu'est un compte actif pour pouvoir le définir. Est ce que des comptes fake utilisés pour poster une dizaines de messages par semaines sont considérés comme actifs, ou non ?
06/02/2008, 02h02

Camélia Alpha & Oméga	Je pense que oui, ce serait difficile de faire un tri automatique sinon. Et je pense comme Doudou en dessous.
06/02/2008, 02h27

Alienore Bagnard	D'ailleurs je me souviens d'un truc il y a presque 3 ans d'un lien qui donnait le nombre précis d'utilisateur sur un titre. Si quelqu'un a encore ce lien, ce serait possible de le poster pour savoir combien il y a réellement d'A&O?
06/02/2008, 09h06

Kastïelle & Shaïanaa Alpha & Oméga	Fût un moment le nombre de compte par titre était donné, on ne peut pas les avoirs a nouveau pour voir?
06/02/2008, 10h31

Adeildric Prophète	Ce met à rêver un jour je serais alpha oh oui un jour
06/02/2008, 10h43

Corten Alpha & Oméga	Les rangs 15 à 28 (Marquis à Archange) = 4,67% Les bagnards = 4,17% O___o' faudrait ptet vous calmer un peu sur le bouton ban.
06/02/2008, 10h55

Khorram	Citation : Publié par Corten Faudrait ptet vous calmer un peu sur le bouton ban. A nuancer quand même vu que souvent de nombreux comptes bannis appartiennent à un seul et même utilisateur indésirable un peu tenace.
06/02/2008, 11h13

Llewn Alpha & Oméga	Les stats ne prenant en compte que les comptes actifs en fonction des posts récents seront également fausses car nombre d'utilisateurs sont uniquement des lecteurs actifs. Sinon, je ne trouve pas que le nombre de A&O soit un problème. Comme dit précédemment, faut bien un level max et chacun y arrive un jour ou l'autre.
07/02/2008, 00h01

Shambhala Alpha & Oméga	Je pensais pas qu'il y en avait qui pouvaient prêter de l'importance aux titres. Je croyais que c'était juste pour remplir l'espace libre sous le nom.
07/02/2008, 10h57

Alpha & Oméga , trop accessible?

Connectés sur ce fil