[JeuxOnLine]

Uther a publié le 14 mai 2024 cette vidéo sur JeuxOnLine :

Teaser officiel de la saison 2 de la série Le Seigneur des Anneaux : Les Anneaux de Pouvoir

Citation :

Si la série n'est pas exempte de critique, la première saison du Seigneur des Anneaux : Les Anneaux de Pouvoir a enregistré l'un des meilleurs démarrages de Prime Video en 2022. La série se poursuit avec une deuxième saison, qui sera diffusée sur la plateforme d'Amazon à partir du 29 août prochain. D'ici là, cette saison 2 se dévoile dans un premier teaser qui pose le ton.

Citation :

Sauron est de retour. Chassé par Galadriel, sans armée ni allié, le Seigneur des Ténèbres en pleine ascension doit maintenant compter sur sa propre ruse pour reconstruire ses forces et superviser la création des Anneaux de Pouvoir, qui lui permettront de lier tous les peuples de la Terre du Milieu à sa sinistre volonté. S'appuyant sur la portée et l'ambition épique de la saison 1, la saison 2 "Le Seigneur des Anneaux : Les Anneaux du Pouvoir" de Prime Video plonge ses personnages les plus aimés et les plus vulnérables dans une marée montante de ténèbres, mettant chacun au défi de trouver sa place dans un monde de plus en plus au bord du gouffre. Elfes et nains, orcs et hommes, sorciers et Harfangs... alors que les amitiés sont mises à rude épreuve et que les royaumes commencent à se fracturer, les forces du bien lutteront encore plus vaillamment pour conserver ce qui compte le plus pour eux... les uns les autres.

Une réaction ? Une analyse ? Une question ? Ce fil de discussion est à votre disposition.

[auldur]

Comme d'habitude, la musique & DA est décevante dans cette saga d'Amazon. Il n'y a rien à rattraper. Ça ne fait pas rêver. J'ai encore envie de me replonger pour la 20ème ou 30ème fois dans la saga Jackson.

[Aldoraz]

Citation :

Publié par auldur

Comme d'habitude, la musique & DA est décevante dans cette saga d'Amazon. Il n'y a rien à rattraper. Ça ne fait pas rêver. J'ai encore envie de me replonger pour la 20ème ou 30ème fois dans la saga Jackson.

Je te trouve dur, autant y a pleins de choses "critiquables", autant y a des choses de sympas et réussies.
Les effets spéciaux, les combats, les origines du merdier de la Terre du Milieu, c'est assez sympa à voir en images, les musiques faut pas comparer à la trilogie originale, ça restera un chef d'œuvre et indétrônable, Jackson est un magicien.
Le plus gros reproche pour ma part c'est le coté "trop propre", les costumes ne font pas authentiques, parfois cosplay, mais bon pareil je passe à coté, c'est déjà sympa de pouvoir replonger dans cet univers.

[Altir]

Désolé , mais je trouve qu'elle est bien cette série , si cela pouvait relancer un nouveau MMo sur la trilogie , je dis oui !!

[Dascha]

Citation :

Publié par Altir

Désolé , mais je trouve qu'elle est bien cette série , si cela pouvait relancer un nouveau MMo sur la trilogie , je dis oui !!

Pourquoi veux tu relancer un nouveau MMO sur la trilogie ? L'existant ne te conviens pas ?
Pour ma part je trouve qu'il tient encore la route mine de rien.

[ekozecat]

La force de Jackson c'est qu'il avait bien saisi le fragile équilibre entre fidélité au matériau d'origine et prises de libertés inhérentes aux adaptations.

Oui il avait pris quelques libertés scénaristiques qui ont pu faire grincer les dents des plus puristes mais sa transcription de l'univers, de la cohérence des peuples dans leurs traits physiques et culturels, la direction artistique des lieux etc... Il avait tout exécuté avec brio, c'est ce qui avait fait en sorte que la majorité du public, fans compris avaient adhéré à sa vision et que c'est devenu la référence à laquelle on compare tout ce qui est sorti après sur la licence.

[Pandy]

Citation :

Publié par Altir

Désolé , mais je trouve qu'elle est bien cette série , si cela pouvait relancer un nouveau MMo sur la trilogie , je dis oui !!

Bah c'est le cas. AGS a repris le développement d'un MMO Lotr (après l'avoir abandonné)

La série se regarde a moins d'être un vrai mordu des livres.

[Nashgard]

Je suis contre un nouveau MMO quand on voit le travail de dingue sur l'actuel, jamais ils ne feront plus complet.
La serie je n'ai pas regardé car j'avais peur d'être déçu mais le fait qu'il y ait une seconde saison ca donne envie de voir !

[Colsk]

Citation :

Publié par ekozecat

La force de Jackson c'est qu'il avait bien saisi le fragile équilibre entre fidélité au matériau d'origine et prises de libertés inhérentes aux adaptations.

Oui il avait pris quelques libertés scénaristiques qui ont pu faire grincer les dents des plus puristes mais sa transcription de l'univers, de la cohérence des peuples dans leurs traits physiques et culturels, la direction artistique des lieux etc... Il avait tout exécuté avec brio, c'est ce qui avait fait en sorte que la majorité du public, fans compris avaient adhéré à sa vision et que c'est devenu la référence à laquelle on compare tout ce qui est sorti après sur la licence.

On a le droit de ne pas être d'accord avec la cohérence des peuples dans l'univers ?
Non parce que entre les comiques troupiers nains et les hobbits manipulant intellectuellement l'être le plus âgé parcourant la terre du milieu, niveau cohérence des peuples on peut en reparler longtemps.
Mais je chipote ;-)

Maintenant je ne suis pas d'accord non plus, les gens ont oublié les films sauf les fans des films mais cela ne représente pas grand monde (bon ici une large majorité toutefois).

Je suis un vieil aigri et permanent sur le sujet, c'est un biais à prendre en considération.
Désolé, pas pu résisté

[Ori Sacabaf]

Citation :

Publié par ekozecat

La force de Jackson c'est qu'il avait bien saisi le fragile équilibre entre fidélité au matériau d'origine et prises de libertés inhérentes aux adaptations.

Oui il avait pris quelques libertés scénaristiques qui ont pu faire grincer les dents des plus puristes mais sa transcription de l'univers, de la cohérence des peuples dans leurs traits physiques et culturels, la direction artistique des lieux etc... Il avait tout exécuté avec brio, c'est ce qui avait fait en sorte que la majorité du public, fans compris avaient adhéré à sa vision et que c'est devenu la référence à laquelle on compare tout ce qui est sorti après sur la licence.

Je persiste à penser que ça ne se serait pas passé pareil si les réseaux sociaux avaient été aussi omniprésents à l'époque que maintenant. Peter Jackson avait fait de bons gros dwas complètement gratuits à l'univers original, mais ça ne pouvait pas être amplifié plus que de raison. Ça ne s'est d'ailleurs pas passé tout à fait pareil avec Le Hobbit.

[Spaark]

Citation :

Publié par Altir

Désolé , mais je trouve qu'elle est bien cette série , si cela pouvait relancer un nouveau MMo sur la trilogie , je dis oui !!

amazon en développe un

[Blitz-Ace]

D'après les commentaires Youtube , les gens se plaignent pas mal de la perruque de Sauron

Sinon , je suis d'accord. La série se regarde. On ressent bien le budget. Numénor dans la saison 1 est vraiment magnifique.

De toute façon , les gens trouveront toujours le besoin de critiquer , à tord ou à raisons. Comme les gens qui s'insurgeait de voir une naine ou un elfe noir...

[Kian/Velatel]

Citation :

Publié par Blitz-Ace

D'après les commentaires Youtube , les gens se plaignent pas mal de la perruque de Sauron

Oui parce que c'est le même acteur que pour la S1. S'il est pas reconnu par les elfes juste en mettant une perruque c'est un peu ridicule.
(Ou alors c'est juste les spectateurs qui verront ce visage mais on peut pas savoir)

[Greumch]

Citation :

Publié par auldur

Comme d'habitude, la musique & DA est décevante dans cette saga d'Amazon. Il n'y a rien à rattraper. Ça ne fait pas rêver. J'ai encore envie de me replonger pour la 20ème ou 30ème fois dans la saga Jackson.

Franchement, la série était quand même pas mal hein... Moins de longueurs que dans la trilogie de PA et faut pas attendre une version longue pour avoir un scénario qui se tient à peu près même si il s'éloigne de l'histoire originale.

... oups pardon. On critique pas la trilogie de PA. Elle est exceptionnelle, c'est vrai. Mais par rapport à la série, je pense que son principal avantage est d'être arrivée avant, à une époque où chier sur tout ce qui sort n'était pas encore mainstream.

[Kian/Velatel]

Citation :

Publié par Greumch

Franchement, la série était quand même pas mal hein... Moins de longueurs que dans la trilogie de PA et faut pas attendre une version longue pour avoir un scénario qui se tient à peu près même si il s'éloigne de l'histoire originale.

... oups pardon. On critique pas la trilogie de PA. Elle est exceptionnelle, c'est vrai. Mais par rapport à la série, je pense que son principal avantage est d'être arrivée avant, à une époque où chier sur tout ce qui sort n'était pas encore mainstream.

La prélogie SW est sortie avant et c'est bien fait chier dessus à l'époque, et il n'y avait pas de réseaux sociaux.
Fallout qui est sorti à notre époque où c'est mainstream de chier sur tout est acclamé.
Peut être que c'est juste que les films de PJ sont des bons films et bonnes adaptations alors que ce n'est pas le cas pour la série.

[Greumch]

Citation :

Publié par Kian/Velatel

La prélogie SW est sortie avant et c'est bien fait chier dessus à l'époque, et il n'y avait pas de réseaux sociaux.
Fallout qui est sorti à notre époque où c'est mainstream de chier sur tout est acclamé.
Peut être que c'est juste que les films de PJ sont des bons films et bonnes adaptations alors que ce n'est pas le cas pour la série.

Il n'y a pas de liens envers tes différentes phrases.

Après... Il y a du bon et du moins bon à prendre partout. Adorer quelque chose sans réserve c'est du fanboysme, cracher sur un produit sans réserve c'est... bah... mainstream.

On ne peut pas comparer succès et qualité. Et pour malheureusement trainer un peu trop sur les réseaux, la série Rings of Power était déjà décriée avant même sa sortie, dès l'annonce du casting. Au final... ce casting... quelle importance... ? Est-ce qu'il nuit vraiment à la série ? La série a évité de tomber dans le wokisme surabondant, et elle nous sert une trame lisible avec des personnages qui restent cohérents au fil de leur développement.

Personnellement, c'est ce que j'attends d'un divertissement. Je ne vais pas jouer mon faux puriste, j'aime me coucher avec le sourire en ayant l'impression de savoir apprécier des choses pour ce qu'elles sont.

[ekozecat]

Citation :

Publié par Kian/Velatel

La prélogie SW est sortie avant et c'est bien fait chier dessus à l'époque, et il n'y avait pas de réseaux sociaux.
Fallout qui est sorti à notre époque où c'est mainstream de chier sur tout est acclamé.
Peut être que c'est juste que les films de PJ sont des bons films et bonnes adaptations alors que ce n'est pas le cas pour la série.

Exactement, Jackson a pris des libertés qui n'ont pas plu à tout le monde, certes, mais dans le globale, l'univers et sa cohérence sont respectés. C'est ce qui fait que la majorité a dit Amen.

Les anneaux de pouvoir prend beaucoup trop de libertés avec le lore et fait n'importe quoi avec les différentes races de la terre du milieu. Personnellement, voir toutes ces incohérences dans l'univers a détruit ma suspension d'incrédulité. Ils ont fait les mêmes erreurs que la série The Witcher, sauf que comme ils ont un budget de brutes, ils arrivent à maquiller un peu leur échec avec de belles images et de beaux effets spéciaux mais quand on regarde le fond, on voit qu'il y a pleins de choses qui tiennent pas au niveau de l’adaptation de l'univers et des évènements racontés.

[Greumch]

Citation :

Publié par ekozecat

Exactement, Jackson a pris des libertés qui n'ont pas plu à tout le monde, certes, mais dans le globale, l'univers et sa cohérence sont respectés. C'est ce qui fait que la majorité a dit Amen.

Ou alors, tous les gens qui ont été voir le film à l'époque étaient juste pas dans la logique dans laquelle on est aujourd'hui et ils n'étaient pas documentés à ce point sur le matériel source. Ils ont pris le divertissement pour ce qu'il est et ont kiffé. Les gosses qu'on était à l'époque voyaient le monde par un prisme différent.

[Kian/Velatel]

Citation :

Publié par Greumch

Il n'y a pas de liens envers tes différentes phrases.

Après... Il y a du bon et du moins bon à prendre partout. Adorer quelque chose sans réserve c'est du fanboysme, cracher sur un produit sans réserve c'est... bah... mainstream.

On ne peut pas comparer succès et qualité. Et pour malheureusement trainer un peu trop sur les réseaux, la série Rings of Power était déjà décriée avant même sa sortie, dès l'annonce du casting. Au final... ce casting... quelle importance... ? Est-ce qu'il nuit vraiment à la série ? La série a évité de tomber dans le wokisme surabondant, et elle nous sert une trame lisible avec des personnages qui restent cohérents au fil de leur développement.

Personnellement, c'est ce que j'attends d'un divertissement. Je ne vais pas jouer mon faux puriste, j'aime me coucher avec le sourire en ayant l'impression de savoir apprécier des choses pour ce qu'elles sont.

Tu dis qu'à l'époque on ne crachait pas sur les films qui sortaient, je te prend comme exemple la prelogie de star wars qui s'est faites démonter par les fans de SW.
Tu dis que c'est mainstream de nos jours de cracher sur tout, je te prend comme exemple Fallout et Bethesda qui se font très très souvent cracher dessus et au final quand ils sortent quelque chose de bien, ils se font pas cracher dessus.
Surtout que Fallout il y avait les mêmes apprehensions avant la sorties que rop et la série a fait fermer des bouches.

[Greumch]

Citation :

Publié par Kian/Velatel

Tu dis qu'à l'époque on ne crachait pas sur les films qui sortaient, je te prend comme exemple la prelogie de star wars qui s'est faites démonter par les fans de SW.
Tu dis que c'est mainstream de nos jours de cracher sur tout, je te prend comme exemple Fallout et Bethesda qui se font très très souvent cracher dessus et au final quand ils sortent quelque chose de bien, ils se font pas cracher dessus.
Surtout que Fallout il y avait les mêmes apprehensions avant la sorties que rop et la série a fait fermer des bouches.

La série Fallout n'a pas généré tant de passion que ça au préalable sur internet contrairement à Ring of Power. Et pourtant, côté cohérence de l'univers, il y aurait franchement à redire, avec ces gens qui ne font que se croiser comme par hasard pile au bon moment au même endroit sur notre planète si petite...

Bethesda passent vraiment leur temps à se faire cracher dessus. Ils se sont même fait cracher dessus au max à la sortie de Skyrim alors qu'aujourd'hui ce jeu est considéré comme un chef d'oeuvre incontestable. Mais bon. C'est l'univers du jeu vidéo, les patchs existent, donc c'est encore un peu différent.


Ce que je veux dire, c'est qu'à l'époque il y avait peu de points de comparaison. Combien de gens qui ont été voir le SdA au cinéma avaient lu les livres ? 1 pour 1000 ?
Aujourd'hui tout le monde est expert et donc il faut forcément être contre. En 2001 on est tous allé voir une trilogie à trou (version non longue. Sans les cadeaux de Galadriel. Sans l'histoire de Faramir & Boromir. Sans savoir ce qu'il advient de Saruman. Sans comprendre d'où viennent ces bateaux utilisés pour transporter les spectres jusqu'à Minas Tirith.) au cinéma et malgré tous les manques, c'est passé. Le film n'était même pas cohérent avec lui même.

Aujourd'hui, la série, vous lui reprochez d'être non fidèle au matériel source et ça vous suffit à penser que c'est un mauvais divertissement ?... Vous êtes sûrs que vous n'avez pas changé en 20 ans, dans votre appréciation des choses ?

[Capitaine Courage]

Citation :

Publié par Greumch

La série Fallout n'a pas généré tant de passion que ça au préalable sur internet contrairement à Ring of Power. Et pourtant, côté cohérence de l'univers, il y aurait franchement à redire, avec ces gens qui ne font que se croiser comme par hasard pile au bon moment au même endroit sur notre planète si petite...

Bethesda passent vraiment leur temps à se faire cracher dessus. Ils se sont même fait cracher dessus au max à la sortie de Skyrim alors qu'aujourd'hui ce jeu est considéré comme un chef d'oeuvre incontestable. Mais bon. C'est l'univers du jeu vidéo, les patchs existent, donc c'est encore un peu différent.


Ce que je veux dire, c'est qu'à l'époque il y avait peu de points de comparaison. Combien de gens qui ont été voir le SdA au cinéma avaient lu les livres ? 1 pour 1000 ?
Aujourd'hui tout le monde est expert et donc il faut forcément être contre. En 2001 on est tous allé voir une trilogie à trou (version non longue. Sans les cadeaux de Galadriel. Sans l'histoire de Faramir & Boromir. Sans savoir ce qu'il advient de Saruman. Sans comprendre d'où viennent ces bateaux utilisés pour transporter les spectres jusqu'à Minas Tirith.) au cinéma et malgré tous les manques, c'est passé. Le film n'était même pas cohérent avec lui même.

Aujourd'hui, la série, vous lui reprochez d'être non fidèle au matériel source et ça vous suffit à penser que c'est un mauvais divertissement ?... Vous êtes sûrs que vous n'avez pas changé en 20 ans, dans votre appréciation des choses ?

On parle quand même du roman le plus lu au monde.
Et ce n'est même pas tant une question de fidélité, parce que de toute façon Amazon n'a les droits sur quasi rien (les annexes du Retour du Roi)
C'est une question de qualité et d'écriture. On peut même pas tant en vouloir aux acteurs, ils jouent ce qu'on leur donne à jouer. : scénario inepte, personnages stupides voire antipathiques, twists crevés à 10 kilomètres, promotion complètement à côté de plaque qui s'est complètement prise les pieds dans le tapis (je rigole encore du mec qu'on voit pisser dans un coin dans les vidéos promotionnelles sur les avant premières avec les influenceurs, dont beaucoup n'ont même pas regardé la série au final parce qu'il s'en foutent de SdA) pour a final être un énorme four commercial.
Si la série avait été si bonne, elle aurait eu bien plus de rétention. En seulement 8 épisode, à peine plus d'un tiers des spectateurs sont allés jusqu'au bout.

[.Padhiver]

Citation :

Publié par Capitaine Courage

C'est une question de qualité et d'écriture. On peut même pas tant en vouloir aux acteurs, ils jouent ce qu'on leur donne à jouer. : scénario inepte, personnages stupides voire antipathiques, twists crevés à 10 kilomètres, promotion complètement à côté de plaque qui s'est complètement prise les pieds dans le tapis

Voilà c'est juste ça. Même pas besoin d'aller chercher des incohérences d'univers, l'écriture est juste catastrophique en fait. Du début jusqu'à la fin.

[ClairObscur]

Oui. les AP c'est surtout une série avec des incohérences de scénario grosses comme une maison par camions entiers, mais systématiquement balayées d'un revers de la main pour que l'intrigue puisse avancer. Mais au bout d'un moment elles se sont tellement accumulées qu'on ne voit plus que ça.
C'est juste écrit avec les pieds. A côté de ça la non-fidélité à l'univers devient bien secondaire en ce qui me concerne.

Quand au trailer.. Franchement ça dégage tellement rien.
Les scènes montrées n'ont aucune cohésion, on est pas plus avancé sur le scenario, il y a très peu de dialogues entre personnages à part quelques phrases génériques. Une fois que le titre apparait je me suis dit : mouais. Mon impression est qu'ils n'ont aucune confiance dans leur série et essaient d'être le plus vagues possible. Ca sent pas très bon.

Amusez-vous à regarder une bande annonce du SDA pour comparer. On est juste pas sur la même planète. Là, les images disent toutes quelque chose, on a une montée en puissance, de nombreux dialogues et bout de discours galvanisants et quand le titre apparait, même si on n'a pas lu les livres, on avait une idée très nette de ce que ça allait raconter.

Message supprimé par son auteur.

[Visionmaster]

C'est effectivement le principal problème d'Hollywood aujourd'hui : le talent a disparu (ou alors est bien caché). Ce qui fait que des films qui, autrefois, auraient pu être qualifiés de moyen comme Oppenheimer ou les Dune, se retrouvent maintenant considérés comme des chefs-d'oeuvre du cinéma moderne. A la rigueur, qu'un "Everything, Everywhere, All at Once" que j'ai trouvé personnellement nullisime et devant lequel je me suis endormi, soit considéré comme un chef-d'oeuvre me dérange moins, parce qu'il y a un parti pris artistique assumé jusqu'au bout. Mais les gros blockbusters séries comme films qui ont soit des scénarios plats sans relief, sans inventivité (Oppenheimer ou les films de super-héros, les derniers Star Wars) soit des incohérences flagrantes et des trous partout (les Dune, Argylle, les Anneaux de Pouvoir, etc.) sont en train de tuer l'art du cinéma. Même les derniers Scorcese à destination des plate-formes de streaming sont bien moins bons que ses productions d'il y a 20 à 40 ans. Gangs of New York, j'avais trouvé ce film tellement nul à sa sortie, 20 ans après, vu l'absence de créativité contemporaine d'Hollywood, je me damnerais pour avoir un truc qui tienne la comparaison.