Aller à la page... |
[POGNAX] L'immigration vers l'Europe
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
|
![]() |
|
Dieu souverain
|
https://www.courrierinternational.co...ants-au-rwanda
Le PDG de Ryanair (irlandais, entreprise irlandaise) dit qu'il serait heureux d'aider le royaume uni à expulser des migrants au rwanda. Mais attention, le mec est pas fou, uniquement l'hiver, quand ses avions sont moins utilisés et qu'il cherche à les rentabiliser. Du coup on peut regarder quel est ce plan en détail, ici la BBC : https://www.bbc.com/news/explainers-61782866 Perso, je ne m'y intéresse pas plus que ça. En gros, le premier ministre anglais propose de renvoyer au rwanda les migrants illégaux pour que leur demande d'asile soit étudiée depuis ce pays. 50 000 personnes seraient concernées, plus un flux de 10 à 40 000 par an (si on en croit les flux passés) Ce qui m'intéresse c'est l'aspect communication politique. Mickael O Leary est un chef d'entreprise qui ne recherche qu'une chose : le profit. Il est volontaire pour faire du buzz, que ce soit du bad buzz ou du buzz positif, mais il ne peut pas non plus dire des choses si horribles qu'il se mettrait la population à dos. On peut même émettre l'hypothèse qu'il pense plaire à sa clientèle en disant ceci. L'autre hypothèse c'est qu'il aimerait se faire un maximum de visibilité, en confondant visibilité (y compris pour quelque chose de négatif) et publicité. En d'autres termes : Soit il pense que ses clients sont favorables à ce qu'il renvoie des migrants au Rwanda. Soit il pense que ça lui fera de la pub, mais que même ses clients qui seraient choqués, par ses propos, ne le seront pas suffisamment (en moyenne) pour être découragés de voyager avec sa compagnie. Ce qui signifie que selon lui, et ses équipes de com, la population est plutôt d'accord avec lui, et ceux qui sont en désaccord avec ça sont en minorité suffisamment faible. |
![]() |
|
|
On parle de la société qui voulait faire payer l'accès aux toilettes de l'avion ou voyager des clients debout. Tu extrapoles énormément pour pouvoir servir ta narration.
|
![]() |
|
Dieu souverain
|
Citation :
https://www.esri.ie/news/new-esri-re...remain-largely En résumé et dans l'ordre de l'article : les irlandais ont une opinion globalement positive de l'immigration. Mais ce taux assez grand de gens qui ont une opinion positive est en diminution. En moins d'un an, le taux de personnes disant que l'immigration est une problématique importante en Irlande est passé de 3 à 14%. L'Irlande est l'un des pays européens avec le plus de soutien pour l'immigration. Mais : Les Irlandais soutiennent moins l'immigration de personnes provenant hors de l'UE et hors de l'Ukraine. Les Irlandais sont plus à l'aise à l'idée de cotoyer des européens plutôt que des demandeurs d'asile. Ils sont nombreux à dire vouloir aider les réfugiés, mais ce soutien pourrait être conditionné au fait que ça ne leur coute pas trop cher (généreux dans les paroles, quoi) Ils notent un début de fracture droite/gauche sur ce thème. On ne sait jamais trop quelle confiance accorder à ce genre de sondages, les résultats sont vachement orientés par la question. On peut trouver à la fois des gens qui disent être favorables à l'immigration, et les mêmes gens se diraient en majorité favorable au renvoi des migrants : https://www.independent.ie/irish-new...420206090.html Ensuite : Citation :
Dans le reste de l'article, on voit que parmi les avis exprimés, sur des mesures plus fortes, comme l'installation de postes frontières, une courte majorité des voix qui s'expriment y sont favorables, tandis que pour une politique de renvoi en Afrique (et pas au RU), c'est une grosse minorité des voix qui s'expriment. Pour finir : https://www.independent.ie/irish-new...743041246.html Le deuxième parti politique Irlandais gagne en popularité après avoir durci ses positions sur l'immigration. Donc mon analyse sur la communication du PDG de Ryanair me parait plutôt validée. Il a au moins la moitié de ses clients qui sont directement d'accord avec lui, et l'idée ne repoussera pas forcément les autres puisqu'elle est de plus en plus ancrée dans le débat politique. En tout cas selon les deux dernières sources, la première était plus optimiste sur ce thème. |
![]() |
|
|
Et encore un étranger visé par une OQTF qui a tenté de s’en prendre aux juifs. Ce coup là, il était Algérien. Les juifs français ont raison de s’inquiéter, il y’a bien trop de tarés politico-religieux prêts à passer à l’acte dans ce pays.
https://www.lefigaro.fr/faits-divers...olice-20240517 |
![]() |
|
|
|
![]() |
|
Alpha & Oméga
|
|
![]() |
|
|
une série d'articles dans LM de ce jour
![]() Citation :
![]() Citation :
la machine a refouler tourne à plein Citation :
une question : on ne voit pas ce qui se passe en Algérie qui n'est pas incluse dans les trois routes ? Citation :
en tout cas la quantité d'enquête est impressionnante https://www.lighthousereports.com/ quelques réactions intéressantes "la question pour moi n'est pas de savoir si on doit/veut ou pas/plus accueillir des migrants, mais celle des méthodes pour les en empêcher. autrement dit : à quel prix est-on prêt à empêcher les migrations ?" Dura Lex Sed Lex21/05/2024 - 10H51 Le Maroc est le seul pays du Maghreb qui régularise massivement les migrants 50 000 à ce jour et qui a une politique d'intégration. Les touristes de retour du Maroc peuvent en temoigner ( subsahariens travaillant légalement dans des centres d'appels ou dans le tourisme ou les services). L'expulsion au Maroc ne se fait pas en plein désert mais à la frontière mauritanienne où se trouve une importante ville Nouadhibou et un poste frontière important (Guerguerat) sur une route tres fréquentée par les routiers et les touristes qui vont en voiture au Sénégal. Google Map le prouve. Curieux que l'Algérie qui, elle, expulse brutalement en plein désert sans aucune assistance soit absente de l'article malgré les dénonciations du rapporteur de l'ONU pour les droits de l'homme, du HCR, de la Croix Rouge et des autorités malienne et nigériennes qui ont à plusieurs reprises dénoncé cette situation. Google le prouve aussi. . Dernière modification par znog ; 21/05/2024 à 12h43. |
![]() |
|
L'immigration avec TikTok
Citation :
Un espoir... Citation :
Et des modes d'emploi Citation :
https://www.theguardian.com/technolo...droidApp_Other |
![]() |
|
|
L'italie met en place son futur centre de rétention pour migrants en Albanie
Citation :
une réalité complexe et onéreuse Citation :
https://www.lemonde.fr/international...7726_3210.html |
![]() |
|
|
Citation :
Ca va donner des idées à certains. |
![]() |
|
|
Citation :
à noter que la Pologne subit très probablement un traffic de migrants orchestré par la Russie. il y a régulièrement des news de soldats agressés, un a perdu la vie il y a encore quelque jours. |
![]() |
|
Dieu souverain
|
Voilà ce que donnent des décennies d'immigration.
Le chef de la police de Manchester (ou équivalent) s'adresse à ses interlocuteurs en arabe, par un "salam aleikum" https://www.tiktok.com/@mohammed.fia...41969589194016 Je vous laisse observer son comportement verbal et non verbal. On ne dirait pas qu'il maitrise la salle comme on l'attendrait d'un commissaire de police... (il faut mettre le son à fond, c'est très faible sur cette vidéo) |
![]() |
|
|
C'est un choix de société communautariste assumé aux UK.
En France, un commissaire de police ne saluerait effectivement pas en arabe. |
![]() |
|
|
|
![]() |
Dieu souverain
|
Et d'ailleurs c'est pas si idiot en soi, c'est juste une question de perception culturelle.
https://www.youtube.com/watch?v=DgcLhmk1ij8 Les problèmes génétiques que cela pose sont plutôt des clichés, mis à part quand la pratique perdure sur beaucoup de générations, tandis que cela offre des avantages familiaux, patrimoniaux.. (c'est ce qu'on peut résumer de cette vidéo de 48 minutes) |
![]() |
|
|
Ca c'est de la conclusion.
Les effets positifs de la consanguinité intra familiale sur... 3 générations: Un exemple mémorable: https://www.youtube.com/watch?v=nkGiFpJC9LM Bel effort ! |
![]() |
|
|
Citation :
En moyenne chaque personne porte 5 variants pathogènes à l'état hétérozygote pour des maladies récessives, la plupart rarissimes. En cas de descendance avec un apparenté au premier degré, il y a une chance sur 2 pour chaque variant qu'il soit porté par l'autre parent puis si c'est le cas, une chance sur 4 qu'il soit porté par un descendant à l'état homozygote. Quand on augmente d'un degré, ça divise par 2 à chaque fois, mais ça reste beaucoup plus élevé que des unions lointaines. Dans mon expérience dans la région parisienne, les maladies récessives surviennent largement plus souvent dans les unions consanguines, d'un facteur 4-5. Après je suis biaisé, car je ne travaille pas sur les plus fréquentes (Mucoviscidose, drépanocytose, amyotrophie spinale...) donc le facteur doit être moindre si on prend ces patho fréquentes mais ça reste tout de même forcément beaucoup plus élevé. J'ai commencé à écouter le début de sa vidéo et déjà il ne comprend pas un truc en prenant l'exemple de la famille de Victoria et l'hémophilie. Il explique que d'abord que dans cette famille, la transmission de la maladie n'a rien à voir avec la consanguinité, et c'est vrai. C'est une maladie récessive liée à l'X, une femme porteuse a une chance sur 2 de transmettre la maladie à ses fils, même s'il y a pas de consanguinité. Puis il en tire une généralité en disant que la consanguinité n'augmente pas les risques d'hémophilie, et ça c'est faux. En fait, la consanguinité augmente de façon très importante le risque d'hémophilie chez les femmes. Si on prend l'arbre de cette famille, https://en.wikipedia.org/wiki/Haemop...rkrankheit.svg une union entre Alice v.e. et Moritz aurait donné une chance sur 2 d'avoir une fille malade en plus d'une chance sur 2 d'avoir un fils malade. En cas d'union non consanguine, le risque d'avoir une fille malade est proche de zéro. Et s'il n'y a pas eu de fille atteinte dans cette famille, c'est justement parce qu'il n'y a pas eu de mariage entre cousin proche, comme on peut le voir sur l'arbre généalogique. Je ne suis pas allé jusqu'à ses arguments pour les avantages de la consanguinité, mais de ce j'ai lu, l'interdiction de la consanguinité dans la chrétienté, c'est ce qui a permis de casser les rapports tribaux (largement basés sur des liens de consanguinité), rapport tribaux qui s'opposent à la construction d'états centraux puissants. Globalement, plus les sociétés sont tribales, plus elles sont consanguines. Dernière modification par Borh ; 08/08/2024 à 17h51. |
![]() |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|