[Aloïsius]

https://www.dailykos.com/stories/202...re-Republicans

Citation :

PRRI has also been tracking the QAnon conspiracy movement since 2021. Across party lines there has been a significant increase in QAnon believers (from 14% to 23%) and a decrease in QAnon rejecters (from 40% to 29%). Republicans remain twice as likely as Democrats to be QAnon believers (29% v 14%) and are three times less likely to be QAnon rejecters (14% v 43%).

33% des Républicains soutiennent l'utilisation de la violence "pour sauver le pays" (des gays, des wokes, des latinos, des démocrates...)
29 % des Républicains mais aussi 14% des Démocrates croient dans QAnon, une théorie du complot inventée sur 4chan.

Quand je dis que la démocratie dans ce pays est en grave danger, ce n'est pas par hasard.

Sinon, Mike Pence, dont la dernière réunion électorale a rassemblé 9 personnes dans une pharmacie (véridique) vient d'annoncer son retrait de la campagne.

[Thesith]

Le drame c'est qu'il y a même pas un seul candidat plus "classique" mais avec du charisme et de la volonté d'aller à l'affrontement pour prendre le créneau laissé libre par Trump et tous les dérivés plus ou moins cinglés. Pourtant y a un créneau, certes chemin difficile, mais il est là.

[Cypky]

A la une du NY Times :



Même si je comprends le pourquoi, c'est quand même hallucinant de voir que globalement Trump continue à être mieux perçu que Biden sur les questions de sécurité nationale par exemple, ou l'économie.
C'est un sondage sur des états qui seront clé aux élections (l’Arizona, la Géorgie, le Michigan, le Nevada et la Pennsylvanie).

[Zarshka]

Quand deux choix sont mauvais tu choisis le moins pire des deux.

L'avortement comme thème clé de l'élection c'est intéressant.

[Cypky]

Citation :

Publié par Zarshka

Quand deux choix sont mauvais tu choisis le moins pire des deux.

L'avortement comme thème clé de l'élection c'est intéressant.

C'est le seul thème sur lequel il a une vrai avance. Même sur la "démocratie" c'est tendu ... c'est dire.

[Nof Samedisþjófr]

[Modéré par Kitano Must Die : ... ]

[Aloïsius]

Cela montre qu'il suffit de répéter un truc avec plein de conviction pour que ça devienne vrai. Goebbels l'avait compris il y a longtemps déjà.

[Episkey]

Citation :

Publié par Zarshka

Quand deux choix sont mauvais tu choisis le moins pire des deux.

Et sur les thèmes évoqués, Trump est le moins pire des deux?

[ShlacK]

Comme le répète Aloisus: "ce pays est foutu" s'il passe et a ce stade si c'est a nouveau Trump vs Biden (quel cauchemar, 2 super vieux), il passera. certains swing states re-voteront pour Trump.

Je vois déjà tous les démocrates et autres voter aux primaires républicaines pour qu'il ne soit pas leur candidat. (je suis "pas de parti" dans mon profil de votant , c'est une information publique. Ca te donne une idée de qui vote pour qui dans le quartier du coup. Ce n'est pas un choix contraignant tu peux flip comme tu veux, genre tu deviens républicain le jour de la primaire des républicains temporairement puis tu repasses a ton profil de base) Bref mais voter pour qui. J'étais tenté par Nikki Hailey mais elle a sorti des spots publicitaires a la télé que la Chine c'est mal. Ok...dans la haine de l'autrui et la joie. De Santos était plus classique en tapant sur les migrants illégaux qui arrivent dans ses spots a lui.

[Krylkok]

Citation :

Publié par ShlacK

Comme le répète Aloisus: "ce pays est foutu" s'il passe et a ce stade si c'est a nouveau Trump vs Biden (quel cauchemar, 2 super vieux), il passera. certains swing states re-voteront pour Trump.

Mouais faut pas non plus négliger le fait que le président en exercice est logiquement moins populaire dans les sondages, surtout une année avant l'élection.
C'est beaucoup trop tôt pour tirer la moindre prédilection là.

[Tchrek]

Les sondages à ce stade sont à relativiser selon cet article :

Citation :

The general election is also still a year away, leaving plenty of time for the polls to change. At this point in the campaign, most past presidential nominating contests have not had clear leaders, and it was anybody's guess what issues would be most important to voters come the general election. That makes early polls of little use to campaigns and prognosticators. Research from political scientists Robert Erikson and Christopher Wlezien shows that, between 1952 and 2008, polls taken 300 days before the general election had no predictive value. In statistical terms, they found that polls have an R-squared value of roughly 0 in January of an election year. That's basically the track record of an (untrained) monkey throwing darts at a dartboard. Plus, as of today, we're currently 365 days out from the election — quite a bit further out than Erikson and Wlezien were even willing to look, given the variability of their data.

Ca n'est pas super étonnant, il reste énormément de facteurs à prendre en compte d'ici l'élection. Ca ne veut pas dire qu'il faut totalement ignorer ces sondages non plus bien entendu. En particulier ça peut donner des axes de travail à l'équipe de Biden. Par exemple les sondages du NYT voient une baisse de soutien pour Biden dans l'électorat afro-américain et latino, donc ça peut être important pour eux de voir les raisons de ce recul.

[Kikako]

Citation :

Publié par Cypky

A la une du NY Times :

Ce qui me frappe est, toujours dans le même article, la comparaison avec les autres républicains :

Si Trump ne fait que trébucher, il y aura du monde pour tenter de sortir du lot, et l'age de Biden deviendra un sérieux handicap, car je ne vois pas un ancien tenter le coup.

[Zarshka]

Citation :

Publié par Episkey

Et sur les thèmes évoqués, Trump est le moins pire des deux?

Oui, je ne pondère pas les thèmes à valeur équivalente. J'aurai les 3 de gauche en bleu et ceux à droite en rouge mais je leur accorde plus d'importance.

L'ingérence des USA dans la politique mondiale a été beaucoup plus importante sous présidence démocrate. En France, Alstom a été un désastre et je ne pense pas que sous Trump ça serait arrivé. (incompétence de l'équipe de Trump, réaction épidermique de l'opinion publique).
Les sous marins australiens...


Ensuite le wokisme à outrance est au moins aussi dangereux que le racisme de l'autre côté.

Ceux qui ne peuvent se souvenir du passé sont condamnés à le [...] - George Santayana

On voit des livres édités à posteriori, des statues déboulonnées, la cancel culture.
(csb : je lis un vieux Tom Sawyer original, il doit sûrement être très très différent maintenant et ne permet pas de voir et comprendre l'évolution de la civilisation)
On le voit actuellement avec l'antisémitisme dans les FAQ us.



Et pour finir les milliards d'aides imprimés en dollar aux pays en guerre qui vont dans les poches des constructeurs d'armes US pendant qu'une bonne partie de la société est déclassée et que les 1% s'enrichissent.


Edit pour en dessous : D'après Trump : 'ca ne serait jamais arrivé s'il ava8t été président' dans les faits, il ne devait simplement pas être prêt logistiquement.

[Borh]

En tout cas l'Europe devrait se préparer à une élection de Trump et pour le moment c'est absolument pas le cas.
Trump a en particulier explicitement dit qu'il n'appliquerait pas l'article 5 de l'OTAN si un des pays se fait attaquer par la Russie. C'est pourtant la raison d'être de l'OTAN. En gros la Russie pourra attaquer l'Estonie tranquillou et quasiment tous les pays de l'Est qui se sont reposées quasi exclusivement sur cet article 5 pour assurer leur sécurité.

C'est d'ailleurs un truc que j'ai pas compris avec Poutine, pourquoi il n'a pas attaqué l'Ukraine quand il y avait Trump...

[ShlacK]

Perso c'est cuit pour l'Ukraine dans tous les cas. Biden reste pour un 2eme mandat: statut quo a la frontière donc pas de solution. Trump revient: et Zelensky finit a Moscou /bad ending en mode Jdr.

Je crains plus pour le MO si Trump revient: Si Biden au fond de lui ne supporte pas Netenyahu (Kerry aurait dit que Netenyahu n'en a raf de la paix au MO en 2017, bref les démocrates savent a qui ils ont affaire) Trump est son pote. Je vois déjà Netenyahu le convaincre d'aller en Iran.

Ce qui est con c'est qu'en gros les americains s'en fichent de la politique externe. Ils vont aller voter pour leur propre bien être au jour le jour surtout.

[Quint`]

Citation :

Publié par ShlacK

Ce qui est con c'est qu'en gros les americains s'en fichent de la politique externe. Ils vont aller voter pour leur propre bien être au jour le jour surtout.

Mais même pas lol, juste pour celui qui arrive le mieux à leur faire croire que c'est le cas.
Les armes que les républicains veulent pas donner à l'Ukraine ont été conçues par les républicains pour taper des russes, pour simplifier.
Ce que fait le GOP n'a aucun sens, ça date des années 80 (90 ?), la seule plateforme c'est own the libs.

Avec un peu de chance pour la démocratie, vu qui ils ont élu en speaker, ils vont continuer de faire n'importe quoi et s'attaquer encore plus fort au droit à l'avortement, de la même manière qu'ils ont repeal Roe juste avant les midterms, ce qui a permis de limiter la défaite démocrate.

Citation :

Publié par ShlacK

Perso c'est cuit pour l'Ukraine dans tous les cas. Biden reste pour un 2eme mandat: statut quo a la frontière donc pas de solution. Trump revient: et Zelensky finit a Moscou /bad ending en mode Jdr.

Mouais enfin depuis 2014 il avait quand même pas avancé Poutine, et là son armée est en bien mauvais état.

[ShlacK]

Mec l'américain lambda que je côtoie de milieux différents tu crois qu'il comprend quelque chose a toute cette politique extérieure? la plupart nope.

Ils vont voter oui, mais pour leurs problèmes de tous les jours: taxes, garanti d'emploi, ce qui les importent selon: immigration, la religion, les droits lgbtq+, le droit de port d'armes, avortement etc..

De ce qui passe aux JT locaux ici (pas CNN, fox mais les JT locaux de chaque ville et son agglomération) tu n'arriverais pas du tout a bien comprendre ce qui se passe a l'internationale mais la météo oui. (bon TF1 et cie c'est pas tellement mieux avec leur JT imo même si ça reste plus sympa a regarder)

[Aloïsius]

Si ça peut vous rassurer, les résultats des élections partielles sont bien plus favorables aux démocrates que ne le sont les sondages. Mais je crains que ce ne soit pas suffisant.
Surtout, le problème c'est que TOUS les garde-fous ont sauté du côté Républicain. Il ne reste que Mitch McConnell, qui est un des principaux responsables de la situation actuelle.
Le speaker un fou furieux, les MTG, Gaetz, Boebbert, Jordan et Co ont pris le contrôle du reste.
Trump est en train par ailleurs de constituer une équipe de fascistes authentique (avec Miller par exemple) pour instaurer très rapidement un régime d'exception (aka : une dictature) dès qu'il sera au pouvoir. Il le fait OUVERTEMENT et ils le font EXPLICITEMENT.
Et le plus beau ?

Aucune réaction. Rien. Que dalle. Tout est normal, circulez.

https://www.dailykos.com/stories/202...&pm_medium=web

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Publié par Zarshka

Ensuite le wokisme à outrance est au moins aussi dangereux que le racisme de l'autre côté.

- Le terme de "wokisme" est utilisé lors des attaques des conservateurs et des réactionnaires car, mal défini, il permet au lecteur de projeter ses propres fantasmes.
- On vient d'avoir une tentative de coup d'Etat de l'un de ces deux camps, qui a depuis fait passer des législations s'en prenant à des droits de base, dont le doit l'avortement. Prétendre les mettre dos à dos est une fausse équivalence d'extrême-mauvaise foi.

[Kafka Datura]

Citation :

Publié par Aloïsius

Le speaker un fou furieux

Alors lui je suis en train de découvrir sa vie et son œuvre sur Reddit et je suis éclaté. T'ouvres un dico à "génance" y'a une photo de sa gueule.

Le type a expliqué que lui et son fils de 17 ans ont une app sur leurs smartphones qui reporte de l'un à l'autre leur niveau de consommation de porno pour se garder l'un et l'autre à l'œil. Donc là déjà, y'a un peu de vomi qui remonte dans le fond de votre bouche.

Mais le plus drôle, c'est qu'il le fait avec son tel pro ! Une app sur son tel pro envoie un compte-rendu détaillé de tous les contenus et activités de son téléphone, sans cryptage, vers le tel de son fils de 17 ans.

Chaque jour on en découvre une nouvelle, le mec devrait être à l'asile.

[Borh]

Citation :

Publié par ShlacK

Mec l'américain lambda que je côtoie de milieux différents tu crois qu'il comprend quelque chose a toute cette politique extérieure? la plupart nope.

Ils vont voter oui, mais pour leurs problèmes de tous les jours: taxes, garanti d'emploi, ce qui les importent selon: immigration, la religion, les droits lgbtq+, le droit de port d'armes, avortement etc..

De ce qui passe aux JT locaux ici (pas CNN, fox mais les JT locaux de chaque ville et son agglomération) tu n'arriverais pas du tout a bien comprendre ce qui se passe a l'internationale mais la météo oui. (bon TF1 et cie c'est pas tellement mieux avec leur JT imo même si ça reste plus sympa a regarder)

À leur décharge, c'est pas forcément différent ailleurs.

[Thesith]

Citation :

Publié par Kafka Datura

Mais le plus drôle, c'est qu'il le fait avec son tel pro ! Une app sur son tel pro envoie un compte-rendu détaillé de tous les contenus et activités de son téléphone, sans cryptage, vers le tel de son fils de 17 ans.

Oui mais les mails de Clinton, on en parle des mails de Clinton ? hein on en parle.....

Citation :

Ca n'est pas super étonnant, il reste énormément de facteurs à prendre en compte d'ici l'élection. Ca ne veut pas dire qu'il faut totalement ignorer ces sondages non plus bien entendu. En particulier ça peut donner des axes de travail à l'équipe de Biden. Par exemple les sondages du NYT voient une baisse de soutien pour Biden dans l'électorat afro-américain et latino, donc ça peut être important pour eux de voir les raisons de ce recul.

Franchement, ça sent sacrément le roussi.
Biden là en ce moment devrait être donné gagnant, l'économie américaine continue de tourner bien, y a eu des hausses de salaire, l'inflation ralenti. Bref ça devrait bien le placé, et là on voit des sondages qui le donnent perdant.... Alors que vu ce qui se passe en ce moment y a plus de chance qu'en novembre 2024 la situation économique soit plus mauvaise qu'elle ne l'est aujourd'hui.
Autant dire que si dans une situation favorable Biden n'arrive même pas à être en tête face à un mec qui risque la prison, raconte de la merde tous les jours, à montrer qu'il était nul à l'internationale (Corée du Nord a la bombe, l'Iran y a plus d'accord en place et on attend toujours son super plan etc..)

Alors certes faut relativiser ce genre de sondage, mais bon la réalité c'est quand même que Biden n'arrive pas à faire oublié son âge et ça devient de plus en plus un problème, et Trump lui arrive toujours à garder sa base et d'avantage.
En plus avec ce qui se passe en Israël/Palestine et un électorat démocrate assez con pour sanctionner Biden et donnait la victoire aux républicains, ouai ça sent très très mauvais.

La stratégie des démocrates est incompréhensible, on devrait avoir une réunion de crise pour exiger de Biden de dire qu'il y va pas, pour laisser les démocrates se choisir un nouveau candidat. Il serait encore temps.
Au lieu de ça, on va avoir un Biden usé, incapable de faire campagne comme il le faudrait. A croire qu'ils ont envie de voir gagner Trump dans l'espoir que 4 ans de Trump en plus, leur donneront la victoire aux élections de mi Mandat puis ensuite 8 ans de présidence démocrates. Les mecs vivent sur une autre planète comme si y avait pas eu une tentative de coup d'état, comme si y avait pas encore quoi plus de 70% des électeurs républicains qui continuent à croire que Trump a gagné et Biden a volé l'élection.... Comme ci devant nos yeux Trump et les gens autour de lui ne s'apprêtait pas à mettre en place un modèle de démocratie ilibérale au USA.
Y a pas plus aveugle que celui qui refuse de voir, mais là les démocrates sont des champions.....

[ShlacK]

Je ne sais pas trop ou le mettre donc je le met ici:

2eme tentative de motion de censure contre la représentante d'origine palestinienne Rashia Tlaib pour ses critiques envers Israel

Ca vient des républicains, le premier la semaine derniere avait fail. Il fut initié par la fameuse Marjorie Greene. Ca l'a rendue évidemment vénère. Elle n'a pas eu de mots doux pour les républicains qui ont voté avec les démocrates. url

Le 2eme vient du bon vieux Rich McCormic. On saura son aboutissement ce Mercredi: url

[Zarshka]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

- Le terme de "wokisme" est utilisé lors des attaques des conservateurs et des réactionnaires car, mal défini, il permet au lecteur de projeter ses propres fantasmes.
- On vient d'avoir une tentative de coup d'Etat de l'un de ces deux camps, qui a depuis fait passer des législations s'en prenant à des droits de base, dont le doit l'avortement. Prétendre les mettre dos à dos est une fausse équivalence d'extrême-mauvaise foi.

Coup d'état est votre interprétation, si pour vous 3 pelés avec des plumes ça ressemble à un coup d'état...

Et oui c'est ma définition du wokisme, explique moi la tienne ?
Déboulonner des statues ou éditer des livres à posteriori ne te pose pas de problème ?

(et sinon tu peux arrêter de quote 10% de mon message pour t'arranger)


Et dans tous les j'expliquais pourquoi Trump plus que Biden, in fine, je vomis les deux.
(mais j'ai quand même beaucoup d'argent sur Trump gagne 3/1, les gens ne se rendent pas comptent de la détestation de Biden, Budweiser en est des exemple)

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Publié par Zarshka

Coup d'état est votre interprétation, si pour vous 3 pelés avec des plumes ça ressemble à un coup d'état...

Citation :

In the early afternoon of Wednesday, January 6, 2021, two months after the defeat of 45th U.S. president Donald Trump in the 2020 presidential election, a mob^[31][32][33] of his supporters attacked the United States Capitol Building in Washington, D.C. The mob^[34][35] sought to keep Trump in power by preventing a joint session of Congress from counting the Electoral College votes to formalize the victory of President-elect Joe Biden. [...]

Many people were injured, including 138 police officers. Four officers who responded to the attack died by suicide within seven months.^[25] As of July 7, 2022, monetary damages caused by attackers exceed $2.7 million. [...]

More than 2,000 rioters ultimately entered the building

https://en.wikipedia.org/wiki/Januar...Capitol_attack

Cesse de travestir la réalité pour tenter absolument de vendre un narratif selon lequel des milices d'extrême-droite ayant échoué de justesse un coup d'Etat sont l'équivalent des Démocrates.