[ShlacK]

Mais sinon, il faudrait reprendre tous les messages de JoLiens qui avaient prédit la fin de l'Amérique avec Trump. Pop corn time et cie quand il a été élu.

Au final a part les jeux de chaise musicale, l'économie va bien, le chômage va bien, le pays est plus sure (oui oui, malgré cette impression de violence accrue, il y en a moins en fait statistiquement), moins d'immigration illégale, et une présence militaire étrangère non nécessaire/non productive réduite.

Bref, si les démocrates ne sortent pas un super candidat, ça ne passera pas. un grand nombre de démocrate ne pifrent pas Sanders. Les autres manquent de charisme.

Les démocrates, ça sera pour 2024 dsl.

Et je vais pouvoir voter cette fois-ci vu que j'ai désormais la nationalité US

[Zangdar MortPartout]

Citation :

Publié par Anthodev

Fidel Castro left a dark legacy of forced labor camps, religious repression, widespread poverty, firing squads, and the murder of thousands of his own people.But sure, Bernie, let’s talk about his literacy program. pic.twitter.com/3Xqu435uoA

— Mike Bloomberg (@MikeBloomberg) February 24, 2020

Pendant un moment j'ai cru qu'il parlait des USA mais quand j'ai vu "Éducation gratuite" j'ai compris que quelque chose ne collait pas.

[Sewen]

Citation :

Publié par ShlacK (#

Au final a part les jeux de chaise musicale, l'économie va bien, le chômage va bien, le pays est plus sure (oui oui, malgré cette impression de violence accrue, il y en a moins en fait statistiquement), moins d'immigration illégale, et une présence militaire étrangère non nécessaire/non productive réduite.

Tu veux un exemple ? Boeing.

L'éducation.

Les banques.

La confiance à l'international.

Il détricote tout le législatif US. Tout ça aura un impact très négatif sur le long terme.

[Aloïsius]

Il y a bien plus simple :

Trump, c'est 7 millions de personnes sans couverture médicale.
Encore une chance que le coronavirus ne soit pas la peste zombifiante qu'on nous vend.

[ClairObscur]

Citation :

Publié par ShlacK

Mais sinon, il faudrait reprendre tous les messages de JoLiens qui avaient prédit la fin de l'Amérique avec Trump. Pop corn time et cie quand il a été élu.

Au final a part les jeux de chaise musicale, l'économie va bien, le chômage va bien, le pays est plus sure (oui oui, malgré cette impression de violence accrue, il y en a moins en fait statistiquement), moins d'immigration illégale, et une présence militaire étrangère non nécessaire/non productive réduite.

Bref, si les démocrates ne sortent pas un super candidat, ça ne passera pas. un grand nombre de démocrate ne pifrent pas Sanders. Les autres manquent de charisme.

Les démocrates, ça sera pour 2024 dsl.

Et je vais pouvoir voter cette fois-ci vu que j'ai désormais la nationalité US

Ben tiens. les US vont super bien en effet. le pays est le plus divisé et polarisé qu'il ne l'a jamais été de son histoire moderne avec des américains qui se haïssent littéralement les uns et les autres.
Les inégalités ont continué à exploser sous Trump avec un 1% qui concentre toujours plus de richesses. A l'étranger on a une impressionnante collection de fiascos et une crédibilité des US plus basse que terre.

Quand à l'économie, j'adore comment Trump et son administrations sont en train de la maintenir sous perfusion de manière complètement artificielle en espérant désespérément qu'elle tienne jusqu'à Novembre. Après les tax cuts et les dérégulations du marché, maintenant, depuis l'été dernier, c'est la FED qui injecte 60 milliards par mois, le tout avec des taux d'intérêt déjà très bas. Un peu étrange pour la "best economy"

Bref tout ça pour que les gogos gobent le bobard de l’économie forte avant l'élection. Le pire dans cette histoire c'est que, précisément à cause de ces idées de génie, au moment où ça va péter les US vont se retrouver avec toutes leur munitions épuisées avant même que la bataille n'ait commencé. Ce qui n'était pas le cas en 2008. On se dirige donc vers un scénario encore pire que les sub-primes de 2008.

Un as ce Trump effectivement. Quand à Sanders je me garderais bien de l'enterrer trop vite, il pourrait réserver quelque surprises à certains. Le fait est que son message passe étonnamment bien chez une quantité grandissante d'Américains qui commencent à en avoir un peu marre de l'accaparation des richesses du pays par une petite élite. Et vu que Trump a amplement démontré qu'il était là pour elle en fin de compte, ça fait du coup de Sanders le vrai candidat anti-establishment.

[Aloïsius]

Biden part en vrille.
https://www.lefigaro.fr/internationa...e-cle-20200225
Vous me direz, être gâteux n'empêche pas d'être POTUS.

A propos de gâteux POTUS :
24 Février :

The Coronavirus is very much under control in the USA. We are in contact with everyone and all relevant countries. CDC & World Health have been working hard and very smart. Stock Market starting to look very good to me!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 24, 2020

25 Février :

Citation :

Le Dow Jones chute de -880Pts (-3,15%) vers 27.080.
Il dévisse de -1910Pts en 48H, c'est du jamais vu, et se retrouve au plus bas depuis le 29/10/2019.
Ce sont 4 mois de hausse effacés en 4 séances.

[ClairObscur]

Citation :

Publié par Aloïsius

Stock Market starting to look very good to me!

BTFD! (buy the fucking dip)

Il a dit ça hier en plus, juste avant le plongeon d'aujourd’hui. Merci pour le conseil donald

[Lyfe El Uno]

Mdr dire qu'on reprochait sanders d'etre vieux mais en fait c'est biden qui devient gateux avant lui
Cte blague ces elections quand meme

[Zangdar MortPartout]

Ok c'est le moment d'acheter donc.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Aloïsius

Biden part en vrille.
https://www.lefigaro.fr/internationa...e-cle-20200225
Vous me direz, être gâteux n'empêche pas d'être POTUS.

Il suffit de voir les débats qu'il faisait lors des élections en 2012 pour la réélection d'Obama, il n'a plus du tout la même énergie et la même vivacité. On est dans le cas où il est vieux et il fait vieux.

Pendant ce temps les dossiers concernant Bloomberg sortent un par un, les derniers :

• Il se moque d'un père et de son fils qui sont morts d'overdose en disant qu'ils n'étaient pas une bonne famille
• La partenaire de Bloomberg qui dit de lâcher l'affaire sur ses remarques sexistes
• Ses éléments de langage qui fuite sur sa défense de son passé Républicain (surtout vis à vis de Warren)
• Qu'en 2016 s'il devait se présenter pour les présidentielles, il serait le candidat des banques (et trouvait Warren effrayante)
• Que les personnes qu'ils paient pour prêcher sa bonne parole préfèrent voter Sanders...
  

Et des gens pensent qu'il a la moindre chance dans la primaire démocrate ?

Du côté de Sanders ça tourne en rond sur sa remarque concernant Castro (à croire que tout le monde a perdu le sens de la nuance).

[Aloïsius]

De toute évidence, les mercenaires recrutés par Bloomberg prennent le pognon et font tout leaker à toute vitesse.

Je crois que le 1/2 milliard de dollars qu'il aura lâché dans l'affaire aura été son investissement le plus désastreux de sa vie.

[Lyfe El Uno]

Ce qui etait completement con comme depense c'etait de se presenter chez les democrates alors que chez les repu il aurait eu toutes ses chances sans soucis.

[Darwyn]

Pas en 2020 contre un président Trump en exercice.

Sinon, j'avais vu passer un article de je ne sais plus que journal via Courrier international qui disait que Bloomberg poursuivrait ses spots publicitaires anti-Trump même s'il perdait la primaire, afin de tout faire pour que Trump perde l'élection générale. J'espère que ce sera le cas, et pas juste un argument de campagne pour la primaire ("c'est moi le meilleur candidat anti-Trump").

[Borh]

Citation :

Publié par Aloïsius

Biden part en vrille.
https://www.lefigaro.fr/internationa...e-cle-20200225
Vous me direz, être gâteux n'empêche pas d'être POTUS.

Biden est surtout un habitué des lapsus et dès le début de la campagne, certains journalistes prédisaient que ça lui jouerait des tours...

Citation :

Publié par Anthodev

• La partenaire de Bloomberg qui dit de lâcher l'affaire sur ses remarques sexistes
  

D'un autre côté, elle a raison quand elle dit qu'il y a 30 ans, c'était une autre mentalité. Essayez de revoir plein de films d'il y a plus de 30 ans très populaires, beaucoup ne pourraient plus passer tellement il y a de remarques sexistes (exemple : Indiana Jones et le Temple Maudit, la plupart des James Bond pré-Pierce Brosnan).

[Touful Khan]

Citation :

Si l'idée de fournir de meilleures informations aux travailleurs du sexe a du sens, il est assez évident que c'est également un domaine dans lequel tout le monde n'a pas envie de laisser trop de traces écrites de son passage, et encore moins de se faire prendre ses empreintes génitales digitales par l'Etat.

Je comprendrais en général cette inquiétude, mais il me semble qu'elle est un peu vaine quand le coeur du métier est de s'exposer en video. Internet étant ce qu'il est, les videos y seront pour toujours, et on ne les y voit pas se faire prendre les empreintes.

[Episkey]

Citation :

Publié par Anthodev

Le truc c'est que certaines informations ne sont disponibles que sur Twitter (en source de l'information) ou alors que sur un format compréhensible (et sans bien d'interprétation) que dessus (comme les sondages).

[Ben t'effectues une synthèse. Tu peux le faire ]

[Aloïsius]

Un des effets de la désignation de juges conservateurs par Trump (et avant ça Bush) à la place de Garland et d'autres qui aurait été nommés par un président démocrate sans le système des grands électeurs :
https://www.nbcnews.com/politics/sup...atrol-n1142486

La Cour Suprême vient d'autoriser les Américains à assassiner toute personne se trouvant de l'autre côté de la frontière, en expliquant que si la balle traversait la frontière, le droit et la justice US ne s'appliquaient pas.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Borh

D'un autre côté, elle a raison quand elle dit qu'il y a 30 ans, c'était une autre mentalité. Essayez de revoir plein de films d'il y a plus de 30 ans très populaires, beaucoup ne pourraient plus passer tellement il y a de remarques sexistes (exemple : Indiana Jones et le Temple Maudit, la plupart des James Bond pré-Pierce Brosnan).

Si encore il y en a qu'un je ne dis pas, mais on parle d'une 60aine de femmes étalées sur toute la vie de Bloomberg, à partir de là...

Si le débat était l'un des pires de ce cycle :

• Les modérateurs ont posés des questions qui ont déjà été posés lors des débats précédents
• Ils ont été incapable de tenir les candidats
• De même pour le public (qui en plus était biaisé par sa composition préparé par le DNC)
• Les pubs de Bloomberg contre Medicare for All pendant les breaks commerciaux
  

Au niveau des candidats, les performances font que la dynamique de ces derniers ne va pas changer radicalement, au contraire, ça va probablement la conforter. La seul différence est que Biden a peut-être réussi à sauver sa première place en Caroline du Sud.

[Thesith]

Citation :

Publié par Anthodev

Du côté de Sanders ça tourne en rond sur sa remarque concernant Castro (à croire que tout le monde a perdu le sens de la nuance).

Moi hier soir j'étais halluciné, je faisais du zapping vers 19h45/50 et là je tombe sur LCI où en titre c'était "Sanders meilleur allié de Trump" et là avait une espèce d’hurluberlu qui parlait des (oui les) dérapages de Sanders qui faisait beaucoup parler. Et qu'est ce qu'il citait comme dérapage ? Ben les propos de Sanders sur Castro et là y avait tous les autres autour de la table grand sourire... Je me serais cru sur Fox New pour un peu....
Et le mec est censé être je crois analyste politique ou un truc du genre... ben bip moi je veux bien être payé pour faire son job parce que je pourrais faire aussi bien....

[Aloïsius]

Ben LCI quoi.
BFM/LCI/CNEWS, c'est télé-medef. Et encore, je pense que le medef est moins réactionnaire que ces chaînes.
Si on ajoute à ça l'effet "éditorialiste", à savoir que les mecs qui pérorent en plateau n'ont jamais foutu les pieds en dehors d'une poignée d'arrondissements parisiens* depuis 30 ans, ça donne ce genre de trucs.

* et de leurs équivalents internationaux.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Thesith

Moi hier soir j'étais halluciné, je faisais du zapping vers 19h45/50 et là je tombe sur LCI où en titre c'était "Sanders meilleur allié de Trump" et là avait une espèce d’hurluberlu qui parlait des (oui les) dérapages de Sanders qui faisait beaucoup parler.

Citation :

Publié par Aloïsius

Si on ajoute à ça l'effet "éditorialiste", à savoir que les mecs qui pérorent en plateau n'ont jamais foutu les pieds en dehors d'une poignée d'arrondissements parisiens* depuis 30 ans, ça donne ce genre de trucs.

Je viens de regarder le passage, c'est pas mal en effet :

• Il sort que Buttigieg peut éventuellement rattraper Sanders, c'est une grosse blague quand même (il n'y a que Biden qui pourrait éventuellement le faire)
• Que Sanders a peu de chances de battre Trump (sérieusement, qui parmi les autres candidats peut avoir autant de chances à part encore peut-être Biden ?)
• Que rien n'est dit sur le financement (alors que le matin même il avait donné plus de détails sur le financement)
• Puis le passage sur Castro (en sous-entendant que c'est le seul à faire des dérapages)
• Bloomberg qui aurait dépensé plus de $230M en pub alors que ça fait plusieurs jours que le seuil des $400M a été dépassé (et plus de $500M depuis hier ou avant-hier)
• Et il se plante sur les propos d'Hillary qui visait Sanders et non Bloomberg
  

Ça fait peur le niveau de "préparation" des sujets

Edit : d'ailleurs il est possible que Buttigieg se soit définitivement grillé lors du débat (et dans un tweet sur son compte officiel, effacé peu après) en disant qu'il ne voulait de Sanders comme nominé car ça lui rappelait les "pulsions révolutionnaires des années", le gros hic est que cette période correspondant au mouvement des droits civils aux US, dans le genre rejet d'un des moments charnière de la société US moderne, c'est pas mal :

.@PeteButtigieg deleted his tweet, but he can't delete coming out against the entire Civil Rights Movement live on national TV in South Carolina #DemDebate pic.twitter.com/FMN0RrJKqV

— People for Bernie (@People4Bernie) February 26, 2020

[ClairObscur]

Elle sont fascinantes ces primaires décidément.

Sinon je viens un peu de regarder le programme de Sanders concernant la politique étrangère et j'avais pas capté à quel point il était critique envers l'Arabie Saoudite et Israel;

Il est pour un arrêt immédiat du support US à la guerre au Yemen et pour re-évaluer drastiquement les relations avec l'AS. Côté Israel il dénonce le déséquilibre de la position US dans le conflit Israelo-Palestinien, attaque Netanyahu et a même refusé d'apparaître à un diner de l'AIPAC. Et ça va être compliqué pour Israel de sortir l'habituel bouclier de l'anti-sémitisme contre lui.

Ma conclusion: c'est plein de bon sens mais va falloir que Sanders fasse gaffe à pas se faire malencontreusement assassiner si il devient le candidat démocrate.

[Lyfe El Uno]

Citation :

Publié par Borh

D'un autre côté, elle a raison

Alors deja non.
Les mentalités differentes ca n'excuse ni explique ce qui etait deja interdit par la loi a l'epoque.
Et on parle pas d'une erreur de jeunesse, mais de 60 (et jeunesse bon, il est gateux aussi quoi)

[Airman]

Citation :

Publié par Lyfe El Uno

Alors deja non.
Les mentalités differentes ca n'excuse ni explique ce qui etait deja interdit par la loi a l'epoque.
Et on parle pas d'une erreur de jeunesse, mais de 60 (et jeunesse bon, il est gateux aussi quoi)

Surtout que mentalité différente ? Ah bon ?
Je pense surtout qu'aujourd'hui avec les réseaux sociaux tu ne peux plus trop faire ce que tu veux comme avant ou par exemple tu balançais ton produit fini à la populace et cette dernière au pied du mur n'avait d'autre choix que de gober le truc.

Le truc est que les gens ont plus de pouvoir d'influence qu'avant.

[ashony]

Citation :

Publié par ClairObscur

Elle sont fascinantes ces primaires décidément.

Sinon je viens un peu de regarder le programme de Sanders concernant la politique étrangère et j'avais pas capté à quel point il était critique envers l'Arabie Saoudite et Israel;

Il est pour un arrêt immédiat du support US à la guerre au Yemen et pour re-évaluer drastiquement les relations avec l'AS. Côté Israel il dénonce le déséquilibre de la position US dans le conflit Israelo-Palestinien, attaque Netanyahu et a même refusé d'apparaître à un diner de l'AIPAC. Et ça va être compliqué pour Israel de sortir l'habituel bouclier de l'anti-sémitisme contre lui.

Ma conclusion: c'est plein de bon sens mais va falloir que Sanders fasse gaffe à pas se faire malencontreusement assassiner si il devient le candidat démocrate.

Oui, ses positions sur Israel et sa politique, il est tres tres critique envers Israel, seraient utilisees contre lui par tout le monde en criant a l'antisemitisme et comme etant anti Israel et pro arabe (presque un aussi gros mot aux US que socialiste) si il n'etait pas juif et qu'il n'avait pas perdu une partie de sa famille lors de la seconde guerre mondiale.

Et si il est elu president, c'est l'une des chose qui pourra aider quand il s'attaquera a ces sujets. C'est impossible de le taxer d'antisemite alors que c'est la premiere chose que les defenseurs d'Israel et de sa politique actuelle font des qu'une personne est un peu critique envers la politique menee par Netanyahu (je ne dirais pas ce que j'en pense car je ne suis pas juif, je vais etre taxe d'antisemitisme)