Petits arrangements entre amis qui ne passent plus inaperçus

Répondre
 
Partager Rechercher
Les cadavres dans les placards c'est le moins grave ils sont mort. Ils peuvent attendre. Ce qui est chiant ce sont les malfaçons pour les vivants, qui pourraient faire plus de cadavres.

Et noublie pas les ultramarins. Le Rpr et les saloperies au Nickel et au Sucre de Cannes.
parmi le Rpr figuraient des "scientifiques' prôche de Rhone Poulenc ou de Matra missile au hasard... Beghin to Say... Des sucriers mariés aux chimistes, ça fait de la nitro-cellulose et pas mal de pollution.

Bisous au Rhum.
Dernière modification par Faerune Stormchild ; 13/09/2019 à 21h20.
Lien direct vers le message - Vieux 13/09/2019, 21h12
Citation :
Publié par Thesith
N'empêche je plains celui ou celle qui va récupérer la mairie... Parce que vu la tronche des comptes de la ville il va s'amuser
https://www.journaldunet.com/patrimo...lus-endettees/

Sans compter les possible mauvaise surprise, vu que la ville est tenu depuis longtemps par le couple et donc il doit y avoir des cadavres dans les placards.
Le tableau dit surtout que la villes s'est bien désendettée en un an (et encore plus sur plusieurs années) et qu'elle a une capacité de désendettement raisonnable.
Lien direct vers le message - Vieux 13/09/2019, 21h18
@ quild

c'est surtout qu'elle a pas trop le choix de faire des gros remboursements le poids du remboursement intérêts + dette représente le 2e poste de la mairie après les RH, et de peu.
Lien direct vers le message - Vieux 13/09/2019, 21h43
Je sais pas trop comment ils calculent 13 ans de désendettement alors que la dette a diminué de 12% en un an. 12*8 = 96. S'ils gardent le même rythme, dans 7 ans il reste 4% de la dette de l'an dernier

Et quand je regarde ça : https://www.journaldunet.com/patrimo...vallois-perret

La dette a été divisée par un peu + que 2 en 8 ans. Là encore, si tu as remboursé la moitié de ta dette en 8 ans, beeeen, au pire dans 8 au même rythme t'as tout remboursé.


Franchement j'ai surtout découvert que la situation de la ville était bien meilleure que je ne le pensais.
Lien direct vers le message - Vieux 13/09/2019, 22h12
Citation :
Publié par meryndol
Faerune je sais pas ce que tu fumes, mais c'est de la bonne


bon sinon , ici les comptes de la commune :

https://www.impots.gouv.fr/cll/zf1/c...VALLOIS-PERRET

par contre 2018 pas encore dispo ((

intérêt 11 M d'€ / rbst dette : 52 Md'€

montant totale de la dette 378 M d'€ (ce qui est énorme au passage)
Exactement ça. durant des années ils ont fait par les nombres et les chiffres fait croire le contraire, l'inverse et l'opposé. Comme quoi... Je fume de la bonne, oui. Probablement. Mais c'est que de la vapeur d'ô.
On devrait virer aussi les les lecteurs, les calculatrices, de nombres et chiffres qui sont commun au règne des balkany. Les foutre dans lle livre comptables de la commune, parmis les lignes des ressources bien amorties et obsolètes.
Lien direct vers le message - Vieux 13/09/2019, 22h35
my bad

mais il ne s'agit pas de stats et ils ont à peine camoufler les comptes. D'ailleurs c'est pas forcément l'endettement de la commune qui est en cause , c'est surtout la gestion et les dépenses qui sont en cause (je parle même pas de l'utilisation du perso municipal à des fins perso)

13 ans d'endettement c'est pas si énorme (la ville de LP est très riche), mais ça bouffe une bonne partie du budget à force.
Lien direct vers le message - Vieux 13/09/2019, 22h52
Citation :
Publié par Quild
Je sais pas trop comment ils calculent 13 ans de désendettement alors que la dette a diminué de 12% en un an. 12*8 = 96. S'ils gardent le même rythme, dans 7 ans il reste 4% de la dette de l'an dernier

Et quand je regarde ça : https://www.journaldunet.com/patrimo...vallois-perret

La dette a été divisée par un peu + que 2 en 8 ans. Là encore, si tu as remboursé la moitié de ta dette en 8 ans, beeeen, au pire dans 8 au même rythme t'as tout remboursé.
Le calcul est le même pour toutes les communes, c'est le montant de la dette restante divisée par la capacité d'autofinancement.

J'ai sorti ça de l'Open Data, mais sous JoL, les tabulations passent mal, alors ce n'est pas très lisible.
Mais les éléments de calcul sont là, planqués là-dedans.

Encours total de la dette au 31 décembre N = 378127,40
Capacité d'autofinancement = 30008,47
(en k€)

ça doit faire 13.


Code:
Libellé du budget : Levallois-Perret
Population légale en vigueur au 1er janvier de l'exercice : 65942 Budget principal seul
Strate : Strate commune : communes de 50 000 à 100 000 hab Type groupement d'appartenance : appartenant à un groupement fiscalisé (FPU)
Exercice : 2017 N° de département : 92 N° insee de la commune : 92044 N° de région : 11


ANALYSE DES EQUILIBRES FINANCIERS FONDAMENTAUX

En milliers d'Euros Euros par habitant Moyenne de la strate OPERATIONS DE FONCTIONNEMENT Ratios de structure Moyenne de la strate (en % des produits)

191320,94   2901,35   1690,13 TOTAL DES PRODUITS DE FONCTIONNEMENT = A
169807,65   2575,11   1612,87 Produits de fonctionnement CAF
  65101,59     987,26     633,10 dont : Impôts Locaux     34,03     37,46
  7234,80     109,71     132,41 Autres impôts et taxes         nu       7,83
    677,30     10,27     214,08 Dotation globale de fonctionnement       0,35     12,67

165824,07   2514,70   1551,94 TOTAL DES CHARGES DE FONCTIONNEMENT = B
139799,17   2120,03   1415,84 Charges de fonctionnement CAF
  70810,49   1073,83     826,94 dont : Charges de personnel     42,70     53,28
  36708,64     556,68     272,94 achats et charges externes     22,14     17,59
  11858,12     179,83     50,45 Charges financières       7,15       3,25
  1448,43     21,97     95,81 Contingents       0,87       6,17
  16762,32     254,20     130,92 Subventions versées     10,11       8,44
  25496,86     386,66     138,20 Résultat comptable = A - B = R


OPERATIONS D'INVESTISSEMENT

  90129,63   1366,80     564,69 TOTAL DES RESSOURCES D'INVESTISSEMENT = C
    500,00       7,58     119,90 dont : Emprunts bancaires et dettes assimilées       0,55     21,23
  1956,57     29,67     60,49 Subventions reçues       2,17     10,71
  1365,67     20,71     32,94 Fonds de compensation de la TVA (FCTVA)       1,52       5,83
      0,00       0,00       0,00 Retour de biens affectés, concédés, ...       0,00       0,00

102209,85   1550,00     593,15 TOTAL DES EMPLOIS D'INVESTISSEMENT = D
  9867,06     149,63     326,33 dont : Dépenses d'équipement       9,65     55,02
  52057,80     789,45     145,58 Remboursement d'emprunts et dettes assimilées     50,93     24,54
      0,00       0,00       5,87 Charges à répartir       0,00       0,99
      0,00       0,00       0,00 Immobilisations affectées, concédées, ...       0,00       0,00
  12080,21     183,19     28,46 Besoin ou capacité de financement résiduel de la section d'investissement = D - C
    -28,17     -0,43     -0,02 + Solde des opérations pour le compte de tiers
  12052,05     182,77     28,44 Besoin ou capacité de financement de la section d'investissement = E
  13444,81     203,89     109,75 Résultat d'ensemble = R - E


AUTOFINANCEMENT

  41821,50     634,22     210,23 Excédent brut de fonctionnement     21,86     12,44
  30008,47     455,07     633,10 Capacité d'autofinancement = CAF     15,68     11,66
-22049,33   -334,37     51,45 CAF nette du remboursement en capital des emprunts     -11,52       3,04

ENDETTEMENT
378127,40   5734,24   1416,02 Encours total de la dette au 31 décembre N     197,64     83,78
377299,01   5721,68   1399,06 Encours des dettes bancaires et assimilées     197,21     82,78
377299,01   5721,68   1389,30 Encours des dettes bancaires net de l'aide du fonds de soutien pour la sortie des emprunts toxiques     197,21     82,20
  63915,92     969,27     182,49 Annuité de la dette     33,41     10,80
  -1694,73     -25,70     144,70 FONDS DE ROULEMENT


ELEMENTS DE FISCALITE DIRECTE LOCALE
Les bases imposées et les réductions (exonérations, abattements) accordées sur délibérations
Bases nettes imposées au profit de la commune              Taxe    Réductions de base accordées sur délibérations
En milliers d'Euros  Euros par habitant        Moyenne de la strate          En milliers d'Euros    Euros par habitant  Moyenne de la strate
167885,13   2545,95   1458,16 Taxe d'habitation (y compris THLV)   32681,74     495,61     220,33
254179,07   3854,59   1553,20 Taxe foncière sur les propriétés bâties       0,00       0,00       0,43
    198,16       3,01       6,61 Taxe foncière sur les propriétés non bâties       0,00       0,00       0,00
      0,00       0,00       0,00 Taxe additionnelle à la taxe foncière sur les propriétés non bâties
      0,00       0,00       0,00 Cotisation foncière des entreprises       0,00       0,00       0,00

Les taux et les produits de la fiscalité directe locale
Produits des impôts locaux                Taxe                                Taux voté (%)  Taux moyen de la strate (%)
  33823,11     512,92     302,33 Taxe d'habitation (y compris THLV)     19,83     20,73
  40288,63     610,97     331,38 Taxe foncière sur les propriétés bâties     15,85     21,34
    71,08       1,08       2,56 Taxe foncière sur les propriétés non bâties     35,87     38,74
      0,00       0,00       0,00 Taxe additionnelle à la taxe foncière sur les propriétés non bâties       0,00       0,00
      0,00       0,00       0,00 Cotisation foncière des entreprises       0,00       0,00

Les produits des impôts de répartition
Produits des impôts de répartition              Taxe
      0,00       0,00       0,00 Cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises
      0,00       0,00       0,00 Imposition forfaitaire sur les entreprises de réseau
      0,00       0,00       0,00 Taxe sur les surfaces commerciales
Dernière modification par Caniveau Royal ; 13/09/2019 à 22h59.
Lien direct vers le message - Vieux 13/09/2019, 22h54
Tomber les Balkanys ne me satisfait pas. Retrouver qui a été assez bêtes et ils sont surement plusieurs pour effacer et reécrire des lignes doit être assez facile. Si ils ne sont pas condamnés au delà de ça, Il devrait rester l'éducation pour les prochains, que ça se reproduise moins désormais, parce que c'est identifiable quand on veut trouver préventivement.
Lien direct vers le message - Vieux 13/09/2019, 23h01
Message supprimé par son auteur.
Lien direct vers le message - Vieux 14/09/2019, 01h23
Citation :
Publié par lafa
Je me demande dans quelle mesure il n'est pas en prison non pour les sommes, mais pour s'être moqué du monde ouvertement.
Je pense aussi que le fait qu'il soit déjà un repris de justice d'une part, et qu'il ait totalement verrouillé la politique locale, rendait le truc difficile à éviter.
Comme Nof, j'estime que le prison devrait être réservée à ceux qui représentent un danger pour la société. Et Balkany en fait partie. Même frappé d'inéligibilité, il aurait trouvé un prête-nom local, un homme de paille pour diriger la ville à sa place. Et aurait continuer à détourner du fric en mode rienàfoutre.
Là, ça devrait le calmer et limiter ses possibilités de conserver son "fief" et sa clientèle.
Lien direct vers le message - Vieux 14/09/2019, 02h38
Pour ceux qui disent être favorable à la prison car "il n'y a que ça qui peut dissuader les criminels en col blanc" : la sévérité de la peine n'a aucun effet dissuasif, c'est l'une des bases de la criminologie. Ce qui a un effet dissuasif, c'est principalement la certitude et la rapidité de la peine. La sévérité de la peine doit simplement être supérieure au gain espéré, pour éviter que les crimes et délits ne soient le comportement optimal, mais ça s'arrête là.
Si vous voulez dissuader les politiciens véreux, votez pour le candidat qui promet d'augmenter massivement les fonds de la justice et de la laisser travailler sans interférence, pas pour celui qui propose d'envoyer les gens au trou.

La prison doit être réservée à des cas exceptionnels, qui ne peuvent être traités autrement. En gros :

  • Les personnes violentes qui risqueraient de s'en prendre à quelqu'un, notamment un témoin ou une victime, ou de faire pression via menace de violence sur quelqu'un pour une affaire en cours.
  • Les personnes désocialisées qui ont besoin de réapprendre la vie en société, notamment dans un contexte dénué de rapports de force permanents.
  • Les personnes qui ont les moyens et la volonté de se soustraire à toute autre peine, notamment en partant à l'étranger.
Visiblement, la justice pense que les Balkanys tombent dans cette dernière catégorie : une des premières choses qui a été faite, au début du procès, a été de leur confisquer leur passeport. J'ignore si c'est à tort ou à raison : le juge a accès au dossier et est un professionnel, moi pas. Mais au moins, la prison est cohérente dans le cas présent : pas par vengeance, mais parce que toutes les amendes du monde ne servent à rien si le condamné se barre dans sa villa au Maroc profiter de ses comptes offshores.
Lien direct vers le message - Vieux 14/09/2019, 05h57
Citation :
Publié par Nof Samedisþjófr
Pour ceux qui disent être favorable à la prison car "il n'y a que ça qui peut dissuader les criminels en col blanc" : la sévérité de la peine n'a aucun effet dissuasif, c'est l'une des bases de la criminologie.
Premier lien Google "sévérité peine dissuasion"
https://www.google.com/search?q=seve...obile&ie=UTF-8

Cela infirme tes propos.
"L'effet dissuasif d'une plus grande sévérité est moins puissant mais il n'en est pas moins réel"

Donc tu as d'autres sources ?
Lien direct vers le message - Vieux 14/09/2019, 08h46
Citation :
Publié par Aloïsius
Comme Nof, j'estime que le prison devrait être réservée à ceux qui représentent un danger pour la société.
Voler quelqu'un n'est il pas une sorte d'agression envers la victime ? Une récidive ne constituerait elle pas alors un danger pour la société ?

Si ta réponse est non, que préconises tu comme justice envers les cambrioleurs, pick-pockets, arnaqueurs, escrocs, grand banditisme à la madoff, ou traders inconscients à la kerviel ? Des personnes qui ont tenté leur coup, mais n'ont rien eu et ont cependant dépouillé leurs victime de leur bien et de leur avenir ? Et une amende pour ces personnes insolvable n'aurait elle que pour seul effet de les voir récidiver pour s'en sortir ?

Et si c'est entre les deux, à partir de quelle somme le voleur devient il un danger pour la société ? Une pomme ? 10 euros ? 100k ? 1M ?
Lien direct vers le message - Vieux 14/09/2019, 08h51
Depuis les années 90 le gars est condamné pour ses magouilles, inéligibilité de 2 ans, amandes ect... ..et le gars continu ses magouilles de plus belle dans les années qui suivent et il y en a qui trouvent encore à redire qu'il ne faut pas mettre ce genre de gars en taule .
C'est comme tous ces gens:" alala c'était un bon maire hein, rendez le nous" 2 baffes pour leur remettre les idées en place
Lien direct vers le message - Vieux 14/09/2019, 09h45
Citation :
Publié par Ex-voto
Premier lien Google "sévérité peine dissuasion"
https://www.google.com/search?q=seve...obile&ie=UTF-8

Cela infirme tes propos.
"L'effet dissuasif d'une plus grande sévérité est moins puissant mais il n'en est pas moins réel"

Donc tu as d'autres sources ?
J'avoue une source pas du tout orientée que tu prends pour en déduire de suite que Nof est un charlot et que l'autre est forcément une super référence.

Allez juste une petite recherche sur TA super source pas orientée du tout :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_pour_la_justice

Je t'invite à lire "orientation politique" et je pense qu'il ne sera pas trop la peine de te faire un dessin pour t'expliquer la position qu'il défend entre autre sur l'effet dissuasif de la peine...
Franchement, vous pourriez éviter le collage d'affiche et aller chercher des études un peu sérieuse au lieu de balancer le premier lien venu hyper orienté...

Bref, try again comme on disait dans un ancien temps.
Lien direct vers le message - Vieux 14/09/2019, 10h27
Citation :
Publié par Colsk
J'avoue une source pas du tout orientée que tu prends pour en déduire de suite que Nof est un charlot et que l'autre est forcément une super référence.

Allez juste une petite recherche sur TA super source pas orientée du tout :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_pour_la_justice

Je t'invite à lire "orientation politique" et je pense qu'il ne sera pas trop la peine de te faire un dessin pour t'expliquer la position qu'il défend entre autre sur l'effet dissuasif de la peine...
Franchement, vous pourriez éviter le collage d'affiche et aller chercher des études un peu sérieuse au lieu de balancer le premier lien venu hyper orienté...

Bref, try again comme on disait dans un ancien temps.
Sauf que je suis sérieux et que je demande une source. Pourquoi tu préjuges de ce que je pense ?
Je bois pas les paroles de Nof perso. Donc quand je trouve une source qui dit le contraire, je veux voir la sienne après je me fais mon opinion.

Je suis grand et capable de savoir l'orientation politique de la source que je lis.
Donc au lieu de m'apprendre le biais de ma source que je connais déjà, la prochaine fois, tu réponds à ma question ou tu t'abstiens.

Et si tu te demandes pourquoi je demande c'est que personnellement, la sévérité de la sanction joue évidemment plein pot dans mon comportement. Donc je suis très étonné de son assertion "aucun impact".
Si traverser au rouge (piéton) pouvait m'emmener en prison, je ne le ferais plus, si je risque une amende, je le ferais encore.
Dernière modification par Ex-voto ; 14/09/2019 à 12h52.
Lien direct vers le message - Vieux 14/09/2019, 12h41
Tu as pris le premier lien internet qui ressort sur une recherche biaisée et tu balances que c'est une source qui contredit les propos sans préciser qu'elle est super orientée ta source. En gros tu te moques du monde. Tu veux des sources et bien fait des recherches plus poussées que le premier lien google et tu verras tu vas en trouver.

Je t'invite à aller voir du coté des US pour des études qui montrent la chose, il y en a plein de disponible.

PS : Et ce n'est pas comme ci elles n'avaient pas déjà été demandées et données en plus...
Lien direct vers le message - Vieux 14/09/2019, 16h04
Citation :
Publié par Quild
Je sais pas trop comment ils calculent 13 ans de désendettement alors que la dette a diminué de 12% en un an. 12*8 = 96. S'ils gardent le même rythme, dans 7 ans il reste 4% de la dette de l'an dernier
Ça marche pas comme ça les maths Si tu diminues ta dette de 12% par année en 8 ans il te reste 21% du montant initial.

Sinon pourquoi pas de mandat de dépôt pour Isabelle ?
Lien direct vers le message - Vieux 14/09/2019, 16h11
Citation :
Publié par Colsk
Tu as pris le premier lien internet qui ressort sur une recherche biaisée et tu balances que c'est une source qui contredit les propos sans préciser qu'elle est super orientée ta source. En gros tu te moques du monde. Tu veux des sources et bien fait des recherches plus poussées que le premier lien google et tu verras tu vas en trouver.

Je t'invite à aller voir du coté des US pour des études qui montrent la chose, il y en a plein de disponible.

PS : Et ce n'est pas comme ci elles n'avaient pas déjà été demandées et données en plus...
Si on pousse le raisonnement jusqu'à l'absurde, cela voudrait dire qu'une peine d'1€ d'amende ne serait pas plus dissuasif qu'une peine de 10 000 euros. La seule chose qui entrerait en compte serait le fait de se faire choper, condamner rapidement ?

Que la célérité et la certitude de la condamnation joue principalement, j'en suis persuadé, mais de là à dire que le degré de condamnation n'a aucun effet ? Absolument aucun ?
Lien direct vers le message - Vieux 14/09/2019, 16h12
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 18h13.
^^ Haut de page ^^