Les dégâts de la tempête, un aperçu de l'avenir ?

Répondre
Partager Rechercher
La tempête seul n'est pas responsable des inondations ,les pluies et la grand marée ont aussi jouer un rôle important.
En 87 les vents étaient aussi voir plus important qu'en 99 et pourtant on ne parle que de cette dernière car elle a toucher une plus grande surface et a été très médiatisé
Petit HS à propos des premiers concernés par les dégâts de la tempête,toutes ces victimes qui ne savent pas comment sera l'avenir,s'en foutent probablement à l'heure actuelle du réchauffement climatique mais ont besoin d'aide là maintenant tout de suite. Ce serait donc une riche idée que tous ceux qui ont la chance d'avoir le cul au sec fassent un ptit geste ici ou ici. Merci pour eux
Citation :
Publié par Soir
La tempête en France a été meurtrière. Non pas à cause, comme on le craignait, de la violence des vents, mais des inondations.

Je me demande si ce n'est pas un triste aperçu de ce qui nous attends dans les 20 ans à venir. Attention, je n'affirme pas que ce qui s'est passé est du au réchauffement climatique ! Mais je parle bien du réchauffement climatique et de son corollaire, la montée des eaux.

Si rien n'est fait, la montée des eaux va se poursuivre, et les grandes tempêtes menaceront d'inondations brusques et mortelles de plus en plus de zones, en France et ailleurs. Du moins, c'est ce que je crains. Et vous, est-ce que cela vous parait probable ?
Heureusement le réchauffement climatique n'aura pas lieu puisque le soleil est rentré dans son cycle froid.

De toute façon et au cas où j'aurais tord, regarde ce qui s'est fait en Hollande avec ce pays-digue et tu comprendras que l'homme peut résoudre ces situations s'il en a la volonté. Maintenant faut pas attendre que le problème soit insoluble c'est certain.

Citation :
Publié par Joker
La monté visible des océans ( Évacuation très peu médiatisé de l'archipel Kilinailau ) ou encore sur nos belles plages ou les anciens Bunker côtier Allemand barbotent aujourd'hui pour la plus part soit les pieds dans l'eau soit totalement immergés comme à Arcachon.
Alors ça c'est complètement bidon, j'espère que ce n'est pas de la désinformation: les bunkers sur la côté atlantique étaient posés directement sur les dunes de sable pour surveiller la côté et comme ces dunes ont reculé de plusieurs centaines de mètres, ils se sont retrouvé sur la plage qui comme chacun le sait, t'enfonce n'importe quel objet lourd grâce aux vagues creusant les abords du dit-objet. Y a pas de montée des eaux qui tienne, en tout cas pas là.
Citation :
Publié par Opercule
Heureusement le réchauffement climatique n'aura pas lieu puisque le soleil est rentré dans son cycle froid.
Intéressant. Tu peux me donner des sources fiables ?
Je me fiche un peu de savoir si c'est à cause de l'activité humaine ou pas, mais y'a quand même des gens qui constatent dans leur activité quotidienne qu'il y a des modifications du climat : demande aux ornithologues qui étudient les migrateurs, par exemple.
Citation :
Publié par Opercule
Nan mais rien c'est de la provoc rapport au fascisme pro-réchauffement. Ceci étant, je reste sur mes gardes concernant la théorie du CO2 tant les arguments avancés sont rarement exempts de visée politique.
mais à côté de ça, le manque de tache solaire des dernières années est fini, les taches sont revenu, t'inquiéte pas le réchauffement sera finalement là

vu sur C politique dimanche dernier un claude allégre qui se contentait d'attaquer les gens, comme dans son bouquin d'ailleurs, au lieu d'attaquer les arguments/idées de ces mêmes gens, et le pire dans ses attaques c'est qu'il dit qu'on l'attaque justement sur lui au lieu de ses idées, bref..alors que la plupart du temps justement des spécialistes démontent point par point ses idées, on se plaignait il y a peu de temps de cette fameuse pensée unique dérangeante quand il y a un consensus scientifique sur une question assez général, ben maintenant on ne voit plus que des claude allégre et des laurent cabrol qui occupent les médias et n'y connaissent rien, bref autant se responsabiliser maintenant et avoir une idéologie du respect que du laisser faire qui pourrait être engendrer si on écoutait trop ce genre de personne.

sinon pour la montée des eaux il y a eu une très forte progression à la fin de la dernière période glaciaire, c'était -120mètre, mais là on entre dans une nouvelle augmentation sur un temps plus réduit, quelques dizaine d'années alors qu il avait fallu 1000ans+ pour amorçer la précédente
Rien avoir avec le réchauffement climatique mais le jour ou un promoteur essaye de vous vendre une parcelle de terrain en contrebas d'une digue en vous assurant que tout est ok et que maintenant il faut payer, passez votre chemin.

Pour le reste ça fait des années qu'on nous dit que le niveau de l'eau va augmenter alors c'est peut-être le début.
Je n'ai toujours pas compris le rapport entre l'inéluctable montée des eaux et les inondations dues à la tempête.

Dans un cas tu as une montée des eaux sur des décades, et dans l'autre sur 12 heures

Bien évidement, ce dernier phénomène ne représente en rien ce qui se passera lors du premier phénomène.

Tu peux te rendormir, tranquille.
Citation :
Publié par pamoipamoi
Je n'ai toujours pas compris le rapport entre l'inéluctable montée des eaux et les inondations dues à la tempête.

Dans un cas tu as une montée des eaux sur des décades, et dans l'autre sur 12 heures
C'est très simple, et ne concerne pas vraiment mon sommeil, je n'habite pas près de la mer. Plus la mer monte, plus les cotes et digues seront susceptibles de souffrir de ce genre de tempêtes. New York, par exemple, a déjà souffert à cause des tempêtes. Bien que New York soit près du niveau de la mer, la ville ne craint pas grand chose de la montée des eaux elle-même. Par contre, elle va devenir beaucoup plus vulnérables aux tempêtes, justement, parce qu'il sera plus facile à l'eau d'envahir la ville. C'est, entre autre, le sujet du PDF que j'ai donné en lien dans un message plus haut, et qui est produit par un organisme mis en place par la ville de New York pour faire face aux conséquences du réchauffement climatique.
Citation :
Publié par Ruby Hawk
Je suis allé voir l'expo, ils disaient que ça pouvait se reproduire n'importe quand.
1 chance sur 100 tout les ans (qu'il y ai eu une crue centennale l'année d'avant ou non)

Citation :
Publié par Alys Brangwin
Il faudrait surtout qu'on arrête de crier au loup avec le réchauffement climatique.

Sur terre, il y a toujours eu depuis des milliers, voire des millions d'années des périodes de réchauffement climatique ainsi que des périodes de glaciation.

Au moyen-âge il y a eu une période de réchauffement climatique, et ce n'est certainement pas les usines des rois de France qui en était la cause.

Oui l'homme a peut-être un impact sur l'environnement, mais aucun scientifique ne l'a encore prouvé. C'est comme lorsque l'on dit que le CO² est un gaz polluant: FAUX c'est un gaz à effet de serre, etc...
Il y a certes des grands cycles mais ceux ci sont encore mal compris. Oui il y a toujours eux des changements de climats , mais la corrélation des données est plutôt éloquente : Aumgentation de la température et par exemple émission de CO2 dût à l'homme au cours des 5O dernières années . C'est pas crié au loup , c'est observé des données et avoir un minimum de bon sens quand à leurs interprétations.
Citation :
Publié par Opercule
Ceci étant, je reste sur mes gardes concernant la théorie du CO2 tant les arguments avancés sont rarement exempts de visée politique.
La théorie est plutôt bonne , les moyens engagés contre c'est autre chose
Le CO2 c'est la plus grosse blague de l'univers quand même...
Citation :
Publié par Zeil l'exilé
Ha, j'ai raté pas mal de choses alors.
Culturez-moi, j'ai la flemme de chercher par moi-même.
Il y une immensité de gaz plus polluant/nocif/toxique que le CO2, et la photosynthèse ça existe depuis quand au faite?
1,26 microseconde.

1,26 microseconde de moins chaque jour.

C'est la Nasa qui a annoncé ça.

Ok, et?
Ils feraient mieux de dépenser leurs milliards de budget à trouver des solutions pour l'eau et la faim dans le monde.
Citation :
Publié par Hank Bukowski
1,26 microseconde.

1,26 microseconde de moins chaque jour.

C'est la Nasa qui a annoncé ça.

Ok, et?
Ils feraient mieux de dépenser leurs milliards de budget à trouver des solutions pour l'eau et la faim dans le monde.
C'est clair que c'est bien le boulot de la NASA de " trouver des solutions pour l'eau et la faim dans le monde"
Des solutions y en as (désalinisation de l'eau + irrigation), mais qui à envie de payer pour?
Citation :
Publié par Meine
Vivement qu'on y passe tous.
En particuliers certaines personne de ce sujet.

A quand un réchauffement planétaire localisé à la connerie humaine.

Ya des trucs qu'il ne vaut mieux pas lire.

@Vaux, la photosynthèse a été réalisé en premier par des bactéries.
Ensuite une endosymbiose, à comprendre un processus évolutif long, qui a conduit ces bactéries à s'associer à des organismes vivants (ici des algues) jusqu'à en faire partie en part entière. C'est-à-dire que la bactérie s'est associé aux cellules des algues jusqu'à "mélanger" son patrimoine génétique avec l'algue. Alors la bactérie a perdu toutes ces fonctions vitales et est devenue un organite.

BRef tape endosymbiose et chloroplastes sur google. Un schéma c'est plus compréhensible qui moi qui explique ça après une journée de 12h de taf.
Citation :
Publié par Opie
Rien avoir avec le réchauffement climatique mais le jour ou un promoteur essaye de vous vendre une parcelle de terrain en contrebas d'une digue en vous assurant que tout est ok et que maintenant il faut payer, passez votre chemin.

Pour le reste ça fait des années qu'on nous dit que le niveau de l'eau va augmenter alors c'est peut-être le début.
Je rajouterai vous vendre une parcelle situé - 4 metre en dessous du niveau de la mer.
Citation :
Publié par Attel Malagate
C'est clair que c'est bien le boulot de la NASA de " trouver des solutions pour l'eau et la faim dans le monde"
Ils n'ont pas que ça à faire c'est sûr, mais la NASA, c'est un gros pôle de recherche. A mon idée, il y a beaucoup de temps perdu pour rien.

Il n'y a pas d'équivalent de budget en recherche sur la biologie (juste au-dessus), la génétique, le médical, l'agronomie, etc. Faut même faire des appels aux dons.

C'est moche.

Pour rester dans le sujet, c'est clair qu'il y a eu des trucs à la va vite, des passe-droits. Où sont les POS/PLU? Où est la loi littoral? Et tant d'autres choses.

Dans autre coté, que font les 50%cons/50%abusés qui ont achetés dans ces zones inondables ou risquant de l'être? Allez voir votre mairie si votre maison est proche d'une côte, d'une grosse rivière. Ou vos parents. Ou vos grands-parents/oncles/tantes.
Demandez ce qu'il en est exactement. Soyez prévenant, 51 morts, ça pourrait être votre père, vos enfants.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés