Message supprimé par son auteur.

[Diesnieves]

Citation :

Publié par Darwhine

Et bien, dans le premier cas il suffit de les mettre à l'épreuve:

Tu leur retire tout (bien, argents, diplômes), tu les fais partir de zéro et tu regardes s'ils s'en sorte.
Un Macron qui part de rien, à mon avis il finit clodo.

Et ca vaut pour tout les membres du gouvernement.

Parce-que vu le niveau d'étude de base ...

https://www.youtube.com/watch?v=u6Ig4qleUJg

La honte ... un ministre de l'éducation nationale, qui se fait corriger par une pré-ado sur le passé simple du verbe courir.
Il/elle coura ... 3e personne du passé simple ... mais bien sûr. Encore pour le s de "je courus", on peut croire qu'il a oublié, mais là ... .

[Gratiano]

Citation :

Publié par Diesnieves

La honte ... un ministre de l'éducation nationale, qui se fait corriger par une pré-ado sur le passé simple du verbe courir.
Il/elle coura ... 3e personne du passé simple ... mais bien sûr. Encore pour le s de "je courus", on peut croire qu'il a oublié, mais là ... .

Pourquoi pas le plus-que-parfait, le subjonctif imparfait....

Il y a quoi de honteux là dedans à part de la tête de certains ? C'est clairement un temps que l'on utilise tout le temps que l'on maitrise parfaitement avec un verbe du troisième groupe.

La pré-ado a des conjugaisons sans aucun doute plus prononcés et plus utilisés qu'un ministre mais c'est clair, ça démontre la compétence d'un ministre ce genre de trucs... Sérieusement, il faut arrêter là.

[Gardien]

Citation :

Publié par Gratiano

Pourquoi pas le plus-que-parfait, le subjonctif imparfait....

Il y a quoi de honteux là dedans à part de la tête de certains ? C'est clairement un temps que l'on utilise tout le temps que l'on maitrise parfaitement avec un verbe du troisième groupe.

La pré-ado a des conjugaisons sans aucun doute plus prononcés et plus utilisés qu'un ministre mais c'est clair, ça démontre la compétence d'un ministre ce genre de trucs... Sérieusement, il faut arrêter là.

Ce démontre qu'il avait rien préparé du tout... Donc qu'il en avait rien a foutre... La moindre des choses quand tu sais que tu vas donner un cours, c'est de le préparer et d'etre "irreprochable"... Surtout qu'il avait que 8 mini phrases, avec 2 erreurs... LOL
Le pire c'est qu'il semble lire un papier... Surement le cours du prof qu'il a pas été foutu de recopier...

Si un prof de primaire/collège arrive et fait pareil... Il va rapidement prendre cher...

[Comalies]

Citation :

Publié par Gratiano

Pourquoi pas le plus-que-parfait, le subjonctif imparfait....

Il y a quoi de honteux là dedans à part de la tête de certains ? C'est clairement un temps que l'on utilise tout le temps que l'on maitrise parfaitement avec un verbe du troisième groupe.

La pré-ado a des conjugaisons sans aucun doute plus prononcés et plus utilisés qu'un ministre mais c'est clair, ça démontre la compétence d'un ministre ce genre de trucs... Sérieusement, il faut arrêter là.

pas scandaleux bien entendu, mais honteux, ne me dit pas que ca a sa place, tu passerais a la tv, et on passe cela en boucle tu ne le serais pas?
Qd bien meme la moitié et plus des français se planterai la dessus, mais le fait de passer a la tv alors qu on est ministre de l'éducation nationale ca prete a sourire.
Mais c'est pareil pour l'émission de Bourdin, il posait tjrs des questions basiques et tu avais plus de la moitié qui se plantait aussi.
Faut juste arreter de faire croire que cette elite est surhumaine et qu'elle sait mieux que les autres ce qui est bon.

[Jeska]

Citation :

Publié par Mr Bourpif

Quand tu vois un président oser parler de "gens qui ne sont rien" sans meme avoir une once de recul sur ce que ça implique en terme de mépris social et meme tout simplement humain, ça peut donner des indices sur la merde que ces gens ont dans la tete. Et savoir que ce sont eux qui décident de notre destinée, ça fout une angoisse vertigineuse.

Des "gens qui ne sont rien", c'est différent des "gens qui n'ont rien".

Des gens qui ne sont rien, ça peut être :

- Des gens qui ne sont pas célèbres, qui ne sont pas reconnus dans aucun domaine, qui n'ont pas une activité qui les amènent à s'exposer publiquement.
- Des gens qui vivent seuls, célibataires, isolés, et/ou avec un cercle de connaissances très réduit, ce qui est souvent recherché, synonyme de tranquillité et de vie paisible.

Bref, des choses pas forcément liées avec l'aisance matérielle.

Dans ma lecture, il voulait parler autrement dit des "lambdas", des "monsieur tout le monde" qui ne sont ni comédiens, ni sportifs de haut niveau, ni influenceurs sur Instagram, plus généralement des figures plus ou moins publiques que certains pourraient reconnaître en les croisant dans une gare (pour resituer le contexte de la citation).

Peut-être justement que l'expression "lambda" ou "monsieur tout le monde" serait mieux passée et moins ambigüe que les "gens qui ne sont rien". En tout cas, il y a eu plus objectivement méprisant comme citation de président que celle ci, je pense en particulier lorsqu'il a parlé de Christophe Dettinger, son avocate et des gens du voyage en général.

[Mr Bourpif]

Citation :

Publié par Jeska

Des "gens qui ne sont rien", c'est différent des "gens qui n'ont rien".

Des gens qui ne sont rien, ça peut être :

- Des gens qui ne sont pas célèbres, qui ne sont pas reconnus dans aucun domaine, qui n'ont pas une activité qui les amènent à s'exposer publiquement.
- Des gens qui vivent seuls, célibataires, isolés, et/ou avec un cercle de connaissances très réduit, ce qui est souvent recherché, synonyme de tranquillité et de vie paisible.

Bref, des choses pas forcément liées avec l'aisance matérielle.

Dans ma lecture, il voulait parler autrement dit des "lambdas", des "monsieur tout le monde" qui ne sont ni comédiens, ni sportifs de haut niveau, ni influenceurs sur Instagram, plus généralement des figures plus ou moins publiques que certains pourraient reconnaître en les croisant dans une gare (pour resituer le contexte de la citation).

Peut-être justement que l'expression "lambda" ou "monsieur tout le monde" serait mieux passée et moins ambigüe que les "gens qui ne sont rien". En tout cas, il y a eu plus objectivement méprisant comme citation de président que celle ci, je pense en particulier lorsqu'il a parlé de Christophe Dettinger, son avocate et des gens du voyage en général.

Et bien non ! Des gens qui ne sont rien. Ce sont des quantités négligeables, l'opposé des "élites" de la nation auto proclamées desquels se réclament les oligarques de son espèce. On est pas loin d'une forme de fascisme ploutocratique, puisqu'il raye d'un seul mot toute une partie de la population en raison de son statut social, tout en en portant une autre au pinacle sans autre raison que la naissance.

Une sorte de pogrom sémantique en quelque sorte.

Personne, n'est rien, c'est meme énoncé dans la première ligne de la déclaration universelle des droits de l'homme. Ceux qui aux plus hautes fonctions peuvent l'énoncer sans honte à la face du monde, sont de dangereux individus. Des nazis en costard cravate. Et j'enquiquine Godwin.

[.K.]

Ohlàlà laissez donc tranquille les gens qui ne sont rien, ils ne sont rien aux yeux de tous. De la droite au centre, de la gauche à l'extrême gauche ou droite, ils servent juste d'assise aux lamentations des gens qui sont un peu plus qu'eux, histoire de justifier leur combat, mal être, défiance ou divers griefs.

[Elric]

Citation :

Publié par Jeska

Dans ma lecture, il voulait parler autrement dit des "lambdas", des "monsieur tout le monde" qui ne sont ni comédiens, ni sportifs de haut niveau, ni influenceurs sur Instagram, plus généralement des figures plus ou moins publiques que certains pourraient reconnaître en les croisant dans une gare (pour resituer le contexte de la citation).

Dans ta lecture tu prends en compte l'intégralité de la phrase (question sans ironie, j'ai moi même dans un premier temps assumé que les gens déformaient volontairement le propos) ?
"Et une gare c'est un lieu où on croise les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien."
Il me semble que l'expression "les gens qui ne sont rien" se définit par opposition aux "gens qui réussissent".

Message supprimé par son auteur.

[Mr Bourpif]

Pour ma part je pense qu'aucune parole n'est gratuite, elles traduisent, ou trahissent notre pensée profonde. Et je le répète, j'ai côtoyé beaucoup de personnes de ce genre. Et ce genre d'expression traduit parfaitement le fond de leur pensée.

On ne dit pas ce genre de choses par inadvertance. Sauf si on est un sociopathe ou un facho du 16e abruti par son conditionnement de classe.

Vous le diriez vous ? Qui plus est dans un discours ????
Soyons sérieux.
Ce n'est pas comme si maintenant, on ne savait pas à qui on a à faire.

[blackbird]

Je fais partie des gens qui ne sont rien mais je m'en tape d'une force sidérale

Je n'ai jamais eu d'ambition et m'en suis toujours bien porté

[toutouyoutou]

Citation :

Publié par Jeska

Des "gens qui ne sont rien", c'est différent des "gens qui n'ont rien".

Des gens qui ne sont rien, ça peut être :

- Des gens qui ne sont pas célèbres, qui ne sont pas reconnus dans aucun domaine, qui n'ont pas une activité qui les amènent à s'exposer publiquement.
- Des gens qui vivent seuls, célibataires, isolés, et/ou avec un cercle de connaissances très réduit, ce qui est souvent recherché, synonyme de tranquillité et de vie paisible.

Bref, des choses pas forcément liées avec l'aisance matérielle.

Dans ma lecture, il voulait parler autrement dit des "lambdas", des "monsieur tout le monde" qui ne sont ni comédiens, ni sportifs de haut niveau, ni influenceurs sur Instagram, plus généralement des figures plus ou moins publiques que certains pourraient reconnaître en les croisant dans une gare (pour resituer le contexte de la citation).

Peut-être justement que l'expression "lambda" ou "monsieur tout le monde" serait mieux passée et moins ambigüe que les "gens qui ne sont rien". En tout cas, il y a eu plus objectivement méprisant comme citation de président que celle ci, je pense en particulier lorsqu'il a parlé de Christophe Dettinger, son avocate et des gens du voyage en général.

Dans ce cas, on peut simplement dire " des anonymes", des "petites gens", "des gens simples", etc. La langue française est riche de nuances, et le président le sait (enfin, il paraît). La formule n'est pas que maladroite, elle est révélatrice d'une vision du monde. Dans certains milieux, dont il est issu notamment, on désigne la population par les termes de "plèbe" ou de "populace". Et ce n'est pas neutre. Et c'est ce que tu vois clairement et que tu confirmes justement quand tu parles des a priori sur Dettinger.

[Twan]

Je ne sais pas vraiment pourquoi vous vous prenez la tête, vu qu'il y a le reste de la phrase :
"Une gare, c'est un lieu où on croise les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien."
Les gens "qui ne sont rien" sont l'opposé de l'autre catégorie qu'il décèle au sein de l'humanité, ceux qui "réussissent", après les plus imaginatifs iront peut-être imaginer qu'il ne parlait pas de réussite économique, mais faut vraiment y tenir.
Par contre il me semble qu'il dérape à un rythme assez soutenu pour ne pas avoir à disséquer les vieux en boucle.

Message supprimé par son auteur.

[Zackoo]

Je comprend pas ton problème avec Macron et ses millions, la HATPV dit qu'il y'a aucun soucis sur ses finances. Un millionaire est libre d'utiliser son fric comme il veut, en tout cas je préfère un millionaire qui utilise son fric plutot que l'inverse.

[Mr Bourpif]

Citation :

Publié par Zackoo

Je comprend pas ton problème avec Macron et ses millions, la HATPV dit qu'il y'a aucun soucis sur ses finances. Un millionaire est libre d'utiliser son fric comme il veut, en tout cas je préfère un millionaire qui utilise son fric plutot que l'inverse.

L'inverse ? Un pauvre qui n'utilise pas l'argent qu'il n'a pas ?

@Twan: Oui c'est quand meme bien de souligner à quel point cette conception de la société est fascisante. Je n'ai pas peur d'employer ces mots.

[Zackoo]

Je comprend pas vraiment ta question. Je ne vois même pas comment on peut utiliser de l'argent qu'on a pas à moins de faire des gros achats qui demande des emprunts.

Message supprimé par son auteur.

[Sadd Black]

Citation :

Publié par Darwhine

Macron c'est QUE ça.
C'est un gros chalutier qui va lancer un filet énorme pour ramasser tout ce qui passe: il te rabâche des idées même pas ordonnés, sans aucune considération pour son interlocuteur, en espérant qu'une ou deux de ce mélange informe t’interpelle et que tu en tires tes propre conclusions.

Même Franceinfo l'avait relevé:
https://www.youtube.com/watch?v=446Am7O5yCc

C'était comme ça dès le départ, dès sa campagne durant les présidentielle, ceux qui ont suivit un peu ce qu'ils disaient ont su qu'il parlaient pour ne rien dire; quand il a été élu ces gens -comme moi- sont tombés sur le cul: soient ils ne l'ont jamais écouté, soient c'étaient des sourd et muet .. soit des idiots.

Mes collègues de travail ont une théorie (a laquelle plus ça va, plus j'accorde de crédit): Macron aurait les symptômes du cocaïnomane.
Confiance extrême en soit, vivant d'un monde à part, déconnecté de la réalité, en proie à la confusion mental.
Dans son déplacement à la réunion, il a lui même reconnu le canabis a l'odeur en déclarant " on ne fume pas que des cigarette ici"; signe qu'à mon avis la drogue il connait et vu son milieu, ce serait plustot cocaïne.

.. ça expliquerait aussi comment il arrive a claquer 1,8M en 3 ans dans ses déclarations d’impôts et qu'il soit obligé d'emprunter 200 000 euros.

Bwé, pour le coup, je pense que ce qui le définit le plus, c'est sa fausseté.

Macron est quelqu'un de beaucoup plus médiocre que le portrait qui en est fait dans les médias. Il a été choisi par notre bonne vieille oligarchie pour sa véritable qualité : ce mec est un séducteur naturel. Pas besoin d'être particulièrement brillant ou cultivé pour séduire intellectuellement, il s'agit principalement de confiance en soi, de savoir entretenir le flou autour de ses lacunes et comment s'entourer. Mais à l'intérieur, c'est le vide.

Et puis bon, c'est quoi le cœur de son électorat ? Principalement des vieux à la ramasse et les CSP+ au cerveau formaté par cette langue managériale qui est tout à fait représentative de ses discours : des phrases dont la vacuité le dispute à l'absurdité.

[blackbird]

Ce fil est le summum de l'entre-soi.

Donc Macron est un séducteur, en clair un gros nul, et son électorat est composé de fanatiques qui ne valent pas mieux que lui.

Soit.

Mais pourquoi donc n'élisez vous pas une lumière ? Avec tant de personnes intelligentes et compétentes, c'est un mystère ....

[Ronsard]

Citation :

Publié par Sadd Black

Bwé, pour le coup, je pense que ce qui le définit le plus, c'est sa fausseté.

Macron est quelqu'un de beaucoup plus médiocre que le portrait qui en est fait dans les médias. Il a été choisi par notre bonne vieille oligarchie pour sa véritable qualité : ce mec est un séducteur naturel. Pas besoin d'être particulièrement brillant ou cultivé pour séduire intellectuellement, il s'agit principalement de confiance en soi, de savoir entretenir le flou autour de ses lacunes et comment s'entourer. Mais à l'intérieur, c'est le vide.

Et puis bon, c'est quoi le cœur de son électorat ? Principalement des vieux à la ramasse et les CSP+ au cerveau formaté par cette langue managériale qui est tout à fait représentative de ses discours : des phrases dont la vacuité le dispute à l'absurdité.

Menteur, paroles creuses, séducteur... C'est un homme politique quoi...

Maintenant son électorat c'est quoi :
- voter extrême gauche LFI avec Mélenchon ? pour ma part c'est non
- voter extrême droite Marine Le Pen ? : non merci
- voter Fillon avec tout ce qui a ete dit sur son "château", ses costards et son rapport à l'argent, son passif avec sarkozy ? bof, non merci...
- voter socialiste avec Hamon et ses idées sur la réduction du temps de travail et augmentation du budget en masse des services publics, rétablissement septennat, suppression des paradis fiscaux, revenu universel... Bof, non.. Ca fait enormement de promesses intenables.

Alors il restait qui ?
J'aurais voté Bayrou, Valls, Aubry, ou même Juppé... Mais non.. Absents..

C'est pareil aux usa : Hillary ou Trump ? La peste ou le cholera ?

Alors dans un menu de merde, j'ai choisi ce qui ne me faisait pas gerber. Un menu au centre droit qui ne révolutionnera pas ma petite vie tranquille...


[Modéré par Aedean : ... ]

[Ghaz]

Citation :

Publié par Darwhine

Mes collègues de travail ont une théorie (a laquelle plus ça va, plus j'accorde de crédit): Macron aurait les symptômes du cocaïnomane.
Confiance extrême en soit, vivant d'un monde à part, déconnecté de la réalité, en proie à la confusion mental.
Dans son déplacement à la réunion, il a lui même reconnu le canabis a l'odeur en déclarant " on ne fume pas que des cigarette ici"; signe qu'à mon avis la drogue il connait et vu son milieu, ce serait plustot cocaïne.

Lmao c'est pas une théorie c'est une évidence, et ce depuis la campagne.
Suffit d'avoir eu l'occasion de fréquenter quelques mecs sous prod pour le déduire, il a tout les symptômes typiques d'un gars qui se poudre le nez.

Entre les 7H de marathon inhumain pendant le grand débat et les milliers d'euros en maquillage pour effacer les stigmates de sa conso, ça laisse pas beaucoup de doute.
Allez manu, un pti benzo et au dodo.

[Sadd Black]

Citation :

Publié par blackbird

Ce fil est le summum de l'entre-soi.

Si tu veux voir ce qu'est le summum de l'entre-soi, le mieux, c'est de se rendre à un rassemblement En Marche.

Citation :

Publié par Ronsard

Menteur, paroles creuses, séducteur... C'est un homme politique quoi...

Alors dans un menu de merde, j'ai choisi ce qui ne me faisait pas gerber. Un menu au centre droit qui ne révolutionnera pas ma petite vie tranquille...

Il est bien meilleurs séducteur que la quasi-totalité (si ce n'est la totalité) de la scène politique française.

Et oui, j'ai oublié de compter les fervents admirateurs des "entrepreneurs" et de leur formidable capacité à "prendre des risques" et qui votent pour le politique qui perturbera le moins possible leur petite vie tranquille.

[fraanel]

Citation :

Publié par blackbird

Ce fil est le summum de l'entre-soi.

Donc Macron est un séducteur, en clair un gros nul, et son électorat est composé de fanatiques qui ne valent pas mieux que lui.

Soit.

Mais pourquoi donc n'élisez vous pas une lumière ? Avec tant de personnes intelligentes et compétentes, c'est un mystère ....

27 une de gala depuis 2015, Avec une sur médiatisation du personnage.
Le problème des lumières c'est qu'il n'ont pas le soutien de Xavier Niel ou de Bernard Arnault(entre autre), donc forcément pas la même visibilité...

Et en cette médiatisation, il a été adoubé en légitimité. Là ou ça serais pas forcément le cas d'une lumière. Voir même le contraire si il dessert les intérêt des susnommés.