[Poka]

Citation :

Publié par prootch

Sur ton second point: oui, c'est contournable à priori, mais si c'est criminalisé, les zozos vont prendre cher à postériori, et des pieds nickelés il y en a, plein.

Si tu parles du téléchargement illégal oui c'est criminalisé, enfin en theorie vu que la encore trés peu de peines Hadopi ont étés prononcés en 15 ans.
Pour le reste non si t'utilises un VPN pour contourner la censure et aller sur des sites porno c'est parfaitement légal.

Citation :

Publié par aziraphale

Bien sûr qu'un contrôle de l'âge est techniquement possible, d'ailleurs les chinois le font très bien chez eux (bon nous on aimerait un truc un peu moins policier quand même).
C'est exactement le même que celui qui est prévu pour les sites porno : tiers de confiance qui détient tes infos et auquel n'importe quel site peut demander une info et une seule : âge, localisation, quesaisje.
Idéalement on se dit que l'état (ou l'UE plutôt) pourrait jouer ce rôle puisqu'il a déjà toutes nos infos, sauf qu'il ne faut pas que ce soit lui pour éviter toute mise en place de pistage systématique.

Déjà si on imposait à TikTok d'appliquer les mêmes règles qu'en Chine (pour faire simple : 3 heures maxi par jour et limité à du contenu éducatif pour les mineurs) pour chez nous ça limiterait grandement les problèmes.
Parce qu'il faut bien le comprendre, ce n'est pas TikTok (ou n'importe quel autre RS) en lui-même qui pose problème, c'est leur saloperie d'algorithme fait pour te garder le plus longtemps possible devant ton écran et si possible te rendre accro.

Le problème c'est qu'en Chine ils mettent des amendes et des peines de prison en cas de non-respect, y compris pour les réseaux sociaux chinois.
Ce qui implique d'espionner la connexion des gens ou d'installer un mouchard sur les PC pour prouver que la personne utilise un VPN.

D'ailleurs la bas ils n'ont pas les mêmes réseaux sociaux que nous, tous les RS non chinois sont bannis.
Ils ont leur propre Facebook et leur propre Youtube.

Donc en France si les RS refusent le contrôle d'identité à moins de les ban comme Pornhub et de se retrouver sans aucun RS il se passera rien, là encore en admettant que les gens vont pas contourner le système ou comme dit plus haut aller voir ailleurs.

[Ron Jeu Vidéo]

Citation :

Publié par Taovos

C'est l'inverse, Alex Hitchens tentait de couper la parole au président de la commission et a fait un caca nerveux car il voulait terminer. Il s'était bien défendu sur le cas précédent ou la commission a peut être déformé ces propos mais là je le voyais mal trouver des excuses avec son Vous lui prenez son téléphone, si elle refuse, c'est une pute, fin de relation

Mais t'es paranoïaque.

Citation :

Y en a carrément un qui était en visio qui a coupé le live parce que le président de la commission ne le laissait pas parler.

Cest littéralement et précisément l'excuse qu'a sorti l'influenceur, mot pour mot.

Je n'invente rien, je ne déforme rien, je n'ai jamais dit que c'est la vérité, et toi et tous les autres qui sous entendez "Regardez qui défend un influenceur toxique", présentement, c'est vous qui êtes toxiques.

C'est pas faute d'avoir bien avant parlé du niveau des influenceurs, puis de l'humiliation pour la commission, avant de prendre en exemple celui qui a coupé le live.

Franchement, vous pourrissez le forum à faire des attaques ad hominem permanente juste parce qu'on est pas du même bord.

Les procès d'intention, c'est pas vraiment élever le débat, peut-on en convenir ?

Citation :

Publié par Mag

Merci de rétablir la vérité, c'est d'ailleurs très signifiant que certains tentent de retourner les choses.

Ce qui est très signifiant c'est de voir le mal partout.

[Anthodev]

Citation :

Publié par aziraphale

Idéalement on se dit que l'état (ou l'UE plutôt) pourrait jouer ce rôle puisqu'il a déjà toutes nos infos, sauf qu'il ne faut pas que ce soit lui pour éviter toute mise en place de pistage systématique.

Le problème c'est que ça n'existe pas un système qui permet de vérifier une identité par un tier de confiance, sans qu'il soit en capacité de pister les utilisateurs, directement ou indirectement. C'est pour cela qu'à la fois les tentatives de mettre une vérification forte pour l'accès au porno échoue dans les pays démocratique (l'UK a tenté pendant 10 ans de trouver un moyen et a finalement abandonné) ou que les sites eux-mêmes refusent de le faire parce qu'ils ne veulent pas être tenus responsables de la fuite de ces documents sensibles le jour où ils se feront hacker (et surtout que de base, il faut éviter de filer ses documents d'identités à des entreprises privées commerciales, surtout quand elles ont aucune obligation de sécurisation très fortes des documents en question).

[prootch]

Citation :

Publié par Poka

Donc en France si les RS refusent le contrôle d'identité à moins de les ban comme Pornhub et de se retrouver sans aucun RS il se passera rien, là encore en admettant que les gens vont pas contourner le système ou comme dit plus haut aller voir ailleurs.

Pour mémoire, insta proposes déjà en fr de la vérif d'âge pour les mineurs (cni, vidéo yoti, validation par 3 comptes d'âges déjà validés). Ils ont compris qu'ils ont un risque d'incrimination dans le nouveau contexte jurisprudentiel européen.

Criminaliser sur des armes ce n'est pas le mode hadopi.

Si tu instaures une peine et un équivalent pour complicité pour le fournisseur d'une arme meurtrière, le fournisseur a toutes les chances de prendre cher en cas de crime (pour commencer par dénonciation). Les douanes peuvent déjà ban un fournisseur du marché fr, y compris sur amazon).

Sinon, le porno ce n'est pas illégal pour tous, l'idée là est de rendre certaines armes illégales pour tout le monde.

[Pazimpa Sambata]

Avant de proposer des solutions de vérification de l'âge dont on ne connait pas les risques, ne serait il pas judicieux que l'état français (ou l'Europe) traite définitivement de la question de l'usurpation d'identité ?

Nos données sont déjà pillées sur des sites pourtant censés être sécurisés (France Travail, LDlC etc...), on peut imaginer qu'il est hautement hasardeux de confier plus d'informations ou documents officiels à un tiers même s'il est dit de confiance.

[prootch]

Factuellement certaines protections des cni ou passeport sont déjà utilisées dans le business haut de gamme sans effet négatifs depuis des années.

A titre d'info, juridiquement des solutions existent pour créer des liserets et désigner un usage spécifique pour un commerçant donné (marques visuelles de restrictions d'usage) sur les copies de pièces d'identité pour qu'elle ne puissent être utilisées pour d'autres usages et dans un autre contexte que celui prévu initialement (avec horodatage).

Tu peux par exemple wartermarker/horodater ta cni pour un usage ponctuel désigné et non réutilisable au delà de la date de transaction.

Sinon l'usurpation (par de vrais pros) c'est extrêmement difficile à gérer/juger/punir (aussi bien pour les commerçants, les juges, les banques, l'état).

Dans le haut de gamme on passe si l'enjeu est important par des boites d'enquête privées (avec des compétences béton) mais ça coute un bras.

[aziraphale]

Citation :

Publié par Anthodev

Le problème c'est que ça n'existe pas un système qui permet de vérifier une identité par un tier de confiance, sans qu'il soit en capacité de pister les utilisateurs, directement ou indirectement. C'est pour cela qu'à la fois les tentatives de mettre une vérification forte pour l'accès au porno échoue dans les pays démocratique (l'UK a tenté pendant 10 ans de trouver un moyen et a finalement abandonné) ou que les sites eux-mêmes refusent de le faire parce qu'ils ne veulent pas être tenus responsables de la fuite de ces documents sensibles le jour où ils se feront hacker (et surtout que de base, il faut éviter de filer ses documents d'identités à des entreprises privées commerciales, surtout quand elles ont aucune obligation de sécurisation très fortes des documents en question)

Un tiers de confiance ne peut pas pister les utilisateurs.
Tout au plus il peut savoir que le site xxxx.fr a demandé si l'utilisateur MmeY est bien localisée en France (pour donner un exemple ou le contournement de la géoloc grâce à un VPN deviendrait impossible).
Savoir si MmeY passe 10 heures par jour sur le xxxx.fr ou si elle n'a fait qu'essayer le site pendant 10 minutes, et ce qu'elle regarde exactement sur ce site lui est totalement impossible.
Et si on est moins con que la moyenne on impose de l'open source et on audite régulièrement le tiers de confiance pour vérifier qu'il ne garde pas en mémoire les requêtes qui lui sont envoyées.

Quant à savoir si il faut que ce soit un boite privée qui s'occupe de ça, dans l'idéal je préfère que ce soit un organisme publique européen qui s'en charge, mais si tu mets en place des garde-fous et que tu audites très régulièrement pour vérifier si tout se passe comme ça doit se passer, ça ne me pose pas de problème de refiler ça au privé.
Dans tous les cas il faut qu'il n'y ait qu'un seul et unique tiers de confiance pour toute l'Europe.
Mais je suis d'accord qu'il faut aussi définir un cadre juridique très bordé pour sécuriser ce tiers de confiance et donner confiance aux utilisateurs.

[Axoulotl08]

Citation :

Publié par prootch

A titre d'info, juridiquement des solutions existent pour créer des liserets et désigner un usage spécifique pour un commerçant donné (marques visuelles de restrictions d'usage) sur les copies de pièces d'identité pour qu'elle ne puissent être utilisées pour d'autres usages et dans un autre contexte que celui prévu initialement (avec horodatage).

Tu as même un site du gouvernement pour mettre des filigranes sur tes copies de CNI/....
Ici : https://filigrane.beta.gouv.fr/
C'est pas parfait mais ca limite le risque. Perso dès que je doit envoyé un document à quelqu'un, il est directement filigrané avec ça pour éviter tout abus.

[Poka]

Citation :

Publié par prootch

Pour mémoire, insta proposes déjà en fr de la vérif d'âge pour les mineurs (cni, vidéo yoti, validation par 3 comptes d'âges déjà validés). Ils ont compris qu'ils ont un risque d'incrimination dans le nouveau contexte jurisprudentiel européen.

Alors je viens de tester à l'instant en créant un compte Instagram avec un Yopmail jetable sans VPN et je peux poster directement.
J'ai juste eu à rentrer une date de naissance, et obviously les mineurs vont pas mettre la vrai.



Dans tout les cas même si un jour c'est mis en place t'auras juste à prendre un VPN gratuit via une extension chrome, créer un compte avec une IP USA ou de n'importe quel pays qui n'a pas la vérification d’âge et c'est terminé.

[prootch]

@Poka
C'est pour ça aussi qu'insta fait à présent du lobbying pour obtenir une législation européenne sur la validation des créations de comptes par des mineurs via un adulte. Ils cherchent à se couvrir légalement ET à ne pas se désavantager par rapport aux concurrents.

Après s'ils généralisent ne serait-ce qu'une vidéo selfie Yoti de manière obligatoire pour créer le compte (ce qui est déjà envisagé avec reco IA de l'âge et cni si défaillant), ça bloquerait la majorité des petits malins (à moins d'une usurpation par un tiers adulte via la vidéo, mais il serait considéré responsable au juridique).

Bref, ça va avancer assez vite dans le cadre des nouvelles jurisprudence (à mon avis). Le mieux ce serait une identité numérique validée par un tiers de confiance "d'état" confrontable à une vidéo selfie (il faudra évidemment des critères pour flinguer les vidéos IA).

[Anthodev]

Citation :

Publié par aziraphale

Un tiers de confiance ne peut pas pister les utilisateurs.
Tout au plus il peut savoir que le site xxxx.fr a demandé si l'utilisateur MmeY est bien localisée en France (pour donner un exemple ou le contournement de la géoloc grâce à un VPN deviendrait impossible).

Ce qui revient souvent dans ce type de système poussé par les gouvernements, c'est que ça fonctionne de cette manière :

• Le site X (et là c'est juste une lettre que j'utilise, je ne cible pas les sites pornos) doit s'enregistrer sur un système tiers qui doit s'occuper de vérifier l'identité de la personne
• Quand une personne veut se connecter au site X, il est redirigé vers le site Y qui vérifie son identité.
• L'utilisateur doit uploader une pièce d'identité mais également donner accès à la caméra de son terminal pour vérifier que la photo de la pièce d'identité match avec la photo prise par la caméra
• Si ça match, le site Y créer un jeton d'autorisation sur l'appareil de l'utilisateur et valide la tentative de connexion au site X
• L'utilisateur a accès au site X (et si ça ne match pas, refuse l'accès)
  

Reste que dans ce procédé, le site Y sait que l'utilisateur a accédé ou tenté d'accéder au site X, et de plus par simple logique, il est simple de savoir à quel type de site la personne a tenté d'accéder puisque le périmètre est hyper restreint (ça ne concerne que les sites pornos dans le cas actuel) et même si c'est en double aveugle, il y a toujours un moment dans la chaine où le site Y fait la liaison entre les deux demandes pour valider l'autorisation au site X par rapport à la demande de l'utilisateur. Il suffit que l'État récupère les logs à ce moment là pour savoir qui a tenté à accéder à quoi.

Après comme tu le dis le mieux c'est d'avoir un projet open source sauf que :

• Rien ne garanti que le système mis en place correspond à 100% au code qui est utilisé en production (et même en terme d'audit, dans ce contexte là, reste à voir qui fait l'audit et dans quel contexte/paramètres)
• Que le projet s'assure que chaque demande et les documents liés soit supprimées définitivement dès le refus, l'abandon ou l'acceptation de la demande de connexion (reste le risque que le site Y ai mis en place une duplication des données au moment de la demande vers un serveur tiers)
  

Ce serait pas la première que des données censées être supprimés sont présents dans un leak de données parce que les données n'ont été que soft delete et donc du coup existent toujours en base en données.

Citation :

Publié par aziraphale

Savoir si MmeY passe 10 heures par jour sur le xxxx.fr ou si elle n'a fait qu'essayer le site pendant 10 minutes, et ce qu'elle regarde exactement sur ce site lui est totalement impossible.

Osef de savoir combien de temps la personne est restée, l'info principale c'est qu'elle a tenté de s'y connecter ou qu'elle s'y est connecté.

[Poka]

Après pour ça il faut que le site X redirige l'utilisateur sur le site Y quelque soit le pays, si c'est juste la France alors il suffira d'utiliser une adresse IP d'un autre pays pour se connecter directement au site et éviter la redirection vers le site Y.

Mais sinon oui c'est en effet comme ça que ça fonctionne, et c'est assez fiable pour les sites gouvernementaux, même si comme tu dis il y a un risque de fuite d'informations, comme c'était le cas avec l'appli Covid ou t'avais de grosses failles pour recuperer les données.

[PetitCoeuReD]

Bonjour est-ce que vous pourriez me donner le contexte à partir de ce message https://forums.jeuxonline.info/sujet...e#post31640391 car je ne comprend pas vraiment le sujet de la discussions (oui je fais chier avec les sources, mais on n'as pas tous votre super cerveau !)
S'il vous plaît, merci d'avance !

[Poka]

Citation :

Publié par PetitCoeuReD

Bonjour est-ce que vous pourriez me donner le contexte à partir de ce message https://forums.jeuxonline.info/sujet...e#post31640391 car je ne comprend pas vraiment le sujet de la discussions (oui je fais chier avec les sources, mais on n'as pas tous votre super cerveau !)
S'il vous plaît, merci d'avance !

En gros il y a une commission d'enquête parlementaire sur les effets psychologiques de TikTok sur les mineurs.

https://www.assemblee-nationale.fr/d...enquete/tiktok

Hier ils ont auditionnés des influenceurs Tiktok et nos députés se sont fait humilier par des gens à 85 de QI, voila la France va mal.

https://videos.assemblee-nationale.f...s-10-juin-2025

[prootch]

Vu de ma fenêtre l'humilié c'est l'influenceur caractériel qui perd ses nerfs au bout d'une minute et ragequit

[Doliprane 500mg]

Poka a sans doute vu un thumbnail sur youtube avec un titre du style "LES DéPUTéES HUMILIééÉ2S PAR UN INFLUENCEUR !! (j'ai trop rigolé)"

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Publié par Carminae

Sinon, pour ceux qui disent "bla bla c'est facilement contournable" : je vous l'accorde bien volontiers, mais est-ce une raison pour ne rien faire ?

Non, par contre c'est une raison de demander aux professionnels du domaine ce dont ils ont besoin pour faire leur métier.
Pas de sortir une loi qui n'a été demandée par personne, et qui a pour seuls avantages de ne rien coûter et d'occuper l'espace médiatique pour des politiciens en campagne électorale permanente.

[Ron Jeu Vidéo]

Il faut que l'état fasse quelque chose, vite !

Je me demande quand est-ce qu'il va faire quelque chose pour un sujet qu'il comprend si bien comme TikTok.

L'état quand il fait quelque chose après le meurtre d'une surveillante :

[Poka]

Citation :

Publié par Ron Jeu Vidéo

L'état quand il fait quelque chose après le meurtre d'une surveillante :

Ouai ça aussi c'est terrible ce qu'il nous propose et le pire c'est la com qu'il y a derrière :
"Mon ami m'a dit que son fils de 10 ans lui a demandé quand est-ce qu'il pourra avoir un couteau pour aller à l'école."

Déjà on découvre avec stupeur que les couteaux étaient en vente libre pour les mineurs, et là on se dit que les mecs se réveillent en 2025 après des centaines d'attaques au couteau.

Ensuite oui par principe il faut l'interdire mais en fait ça sert à rien, le gamin va juste chopper un couteau dans la cuisine de ses parents ou demander à quelqu'un de plus âgé d'aller acheter un Opinel à Leclerc, voir il va l'acheter lui même sur une caisse automatique ou directement en caisse vu que la caissière en aura rien à foutre.

Et derrière t'as Macron qui fait un tweet pour dire que les gamins ne pourront plus utiliser de cartes bancaires pour commander un couteau sur Internet, mais enfin quel gamin fait ça en fait ?

Des parents qui prennent une carte bleue pour leur gamin avant 15 ans deja je pense que c'est pas courrant.
Et les gamins eux ne vont certainement pas commander un couteau en ligne qui va arriver chez eux par la poste et récupérés par leurs parents, faut être logique un petit peu.

Ils sont tellement hors sol, ça transpire la bourgeoisie, c'est trop dur de se dire qu'on est gouvernés par des gens comme ça qui ne comprennent rien à rien.

[Ron Jeu Vidéo]

Citation :

Publié par Poka

"Mon ami m'a dit que son fils de 10 ans lui a demandé quand est-ce qu'il pourra avoir un couteau pour aller à l'école."

Ça m'a marqué quand j'ai vu ça passer.

Mais bon à qui s'adresse-t-il finalement ? Au boomer de 70 ans qui regarde le JT ?

J'ai l'impression que notre gouvernement c'est l'orchestre qui continue de jouer pendant que le Titanic coule.

Sauf qu'il joue faux, avec son radeau de luxe qui l'attend.

Nos politiques sont en dessous de tout, on le savait déjà, mais Bayrou c'est pire, il arrive à m'étonner de par sa médiocrité.

[PetitCoeuReD]

Citation :

Publié par Poka

En gros il y a une commission d'enquête parlementaire sur les effets psychologiques de TikTok sur les mineurs.

https://www.assemblee-nationale.fr/d...enquete/tiktok

Hier ils ont auditionnés des influenceurs Tiktok et nos députés se sont fait humilier par des gens à 85 de QI, voila la France va mal.

https://videos.assemblee-nationale.f...s-10-juin-2025

https://www.lemonde.fr/pixels/articl...5_4408996.html
D'accord, et "humilier" j'ai vue un mec, 1h16m du premier lien qui s'est barré du live, ou un propos qui y ressemble fin bref, il y a beaucoup de passages ou la commission ce fait "humilier" des timers des passages ?

Citation :

Publié par Poka

C'est clair qu'on peut se demander à quoi sert cette commission, je vois pas trop où ils veulent en venir.

S’ils veulent changer la politique des plateformes c'est plutôt les patrons des plateformes qu'il faut inviter.

Pas des influenceurs millionnaires qui viennent juste là pour se faire de la pub, surtout qu'ils ont pas pris les plus intelligents. Ils auraient pris des Zerator ou des MisterMV qui sont dans le stream depuis 15 ans, qui ont surement un vrai point de vue et des idées pour améliorer les choses ça aurait pu être constructif.

Et bien justement, tu sélectionne le titre du texte et tu fais rechercher, et voici ce que l'on découvre :
https://www.assemblee-nationale.fr/d...enquete/tiktok et bref le 12juin il reçoivent ces derniers justement, donc à quoi vous attendez-vous particulièrement ?

Réunion - Jeudi 12 juin 2025 à 14h00 TikTok France : • Mme Marlène Masure, responsable du contenu États d’Europe, du Moyen-Orient et de l’Afrique, directrice exécutive du développement commercial et marketing • Mme Marie Hugon, responsable des enquêtes réglementaires européennes

• Ajouter au calendrier personnel
  
  

Autres, il me semblerai cruciale à notre époque que l'on postes plus de sources sérieuse, car c'est embêtant d'enquêter sur des ou on n'as pas d'informations basique, et que l'on ce doit d'attendre de découvrir le sujet de la conversation petit à petit pour savoir de quoi est le sujet de conversation.

[Taovos]

Citation :

Publié par Ron Jeu Vidéo

Mais t'es paranoïaque.


Cest littéralement et précisément l'excuse qu'a sorti l'influenceur, mot pour mot.

Je n'invente rien, je ne déforme rien, je n'ai jamais dit que c'est la vérité, et toi et tous les autres qui sous entendez "Regardez qui défend un influenceur toxique", présentement, c'est vous qui êtes toxiques.

C'est pas faute d'avoir bien avant parlé du niveau des influenceurs, puis de l'humiliation pour la commission, avant de prendre en exemple celui qui a coupé le live.

Franchement, vous pourrissez le forum à faire des attaques ad hominem permanente juste parce qu'on est pas du même bord.

Les procès d'intention, c'est pas vraiment élever le débat, peut-on en convenir ?



Ce qui est très signifiant c'est de voir le mal partout.

Tu es ridicule et nous fait une Trump là, l'ensemble de ton message était de critiquer l'action du gouvernement, sa commission qui serait un spectacle pitoyable car Alex Hitchens a quitté la commission avec son excuse ridicule que tu t'es bien gardé de critiquer et t'es seulement contenté de relayer sans donner le vrai contexte. La vrai info était qu'un influenceur pensait avoir le droit de couper la parole à la personne qui l'interroger et a rage quit car on lui disait d'attendre son tour pour parler. Toi tu nous a relayé un petit bout histoire que cela aille dans ton sens d'un gouvernement en soin palliatif, qui se fait humilier par des influenceurs qui rage quit.

Mais bon ils sont déjà incapable de gérer des Hanounas sur les chaînes françaises, alors des influenceurs qui font leur argent sur des sites étrangers... Bon contrairement à Hanouna il a pas les mêmes soutiens donc le fisc peut lui foutre la pression, n'empêche que certains en viennent à parler de dictature car on a un vrai système fiscale contrairement à certains pays, cela montre la dégringolade de notre pays depuis plusieurs décennies, depuis les dernières législatives certains ont arrêté de se cacher et font leur Trump en inversant les rôles.

Le pire est que je suis le premier à cacher sur nos dirigeants, de vieux dinosaures complètement dépassés ou de jeunes bourgeios trop déconnecté du monde réel. Mais ceux qui défendent le cumul des mandats avec Bayrou car cela les rendraiit plus peoche des preocupations fu peuple devraient être content de cette commission, maintenant ces vieux dinosaures divent faire face au monde réel, c'est le quotidien des jeunes générations des influenceurs comme ça. On a besoin plus que jamais d'encadrer le monde du numérique, c'est devenu vitale mais pour l'instant ils ont peu d'outils pour le faire.

L'identité numérique pour le porno c'est d'un ridicule... Comme tout le monde l'a dit un simple vpn et hop, par contre pour se créerun compte sur les réseaux sociaux et gros sites, cela me semble important pour lutter contre la désinformation et les bots étrangers. Les petits ont eux intérêt à modérer comme JOL par exemple, puis l'objectif c'est de lutter contre la désinformation massive. On le sait les influenceurs comme ce mec masculiniste a le soutien de nombreux bots du Kremlin, qui sont au taquet sur les sujets comme l'homosexualité, trans, famille etc

[Poka]

Citation :

Publié par prootch

Vu de ma fenêtre l'humilié c'est l'influenceur caractériel qui perd ses nerfs au bout d'une minute et ragequit

Moi de ma fenêtre si t'es député, que tu présides une commission d'enquête parlementaire et que tu te fais raccrocher au nez comme si t'étais un démarcheur Enedis aprés t'être fait rembarrer j'appelle ça me faire humilier perso.

[Ron Jeu Vidéo]

Citation :

Publié par Taovos

Tu es ridicule et nous fait une Trump là, l'ensemble de ton message était de critiquer l'action du gouvernement, sa commission qui serait un spectacle pitoyable car Alex Hitchens a quitté la commission avec son excuse ridicule que tu t'es bien gardé de critiquer et t'es seulement contenté de relayer sans donner le vrai contexte.

"L'ensemble de mon message" était précédé d'un autre post où je parle du niveau des influenceurs avec peu d'éloges il me semble, et dans lequel je me désole que la commission soit au même niveau de médiocrité.

Donc bon "je me suis bien gardé de critiquer", vu que j'ai annoncé d'emblée que le niveau des influenceurs c'est même pas un sujet, c'est dire comme je les défends hein.

C'est quoi le problème, que j'ai des exigences un peu plus élevées vis à vis d'une commission d'enquête parlementaire que vis à vis des influenceurs ?

Mais comment peux tu en arriver à exiger une égalité de traitement ?

Je paye qui avec mes impôts ? Je suis forcé de payer les députés de la commission il me semble, pas les mecs sur tik tok où je ne suis pas, ni sur snapchat, d'ailleurs.

Je suis bien sur YouTube, mais je ne les regarde pas.

Donc, tant pis pour toi, mais ces influenceurs, leur niveau, je m'en cogne. Ce qui dérange, c'est de voir une commission d'enquête parlementaire se faire raccrocher au nez en plein live parce qu'un parlementaire est entré dans un combat de coq pour faire des vues, lui aussi.

C'était juste du spectacle, c'était autant déplorable du côté de la commission que des influenceurs, le problème cest que la commission j'en attends des choses un peu plus intéressantes que donner la lumière à un socialiste qui a voulu se draper d'autorité et qui s'est pris les pieds dans le tapis.

Non mais son attitude, les mots, la gestuelle, y rien qui va.

Y a littéralement un face à face à ce moment là, le député et l'influenceur ont la même position.

Citation :

Publié par Poka

Moi de ma fenêtre si t'es député, que tu présides une commission d'enquête parlementaire et que tu te fais raccrocher au nez comme si t'étais un démarcheur Enedis aprés t'être fait rembarrer j'appelle ça me faire humilier perso.

This.

N'importe qui habitué à la gestuelle derrière les mots voit que c'est un combat de coq qui se jouait. Le même moment, face à face :

[Poka]

Citation :

Publié par Ron Jeu Vidéo

N'importe qui habitué à la gestuelle derrière les mots voit que c'est un combat de coq qui se jouait. Le même moment, face à face :

Clairement ça se voit, il se fait rembarrer, directement il enchaine sur une autre séquence en parlant très rapidement et sans laisser le temps à l'influenceur de répondre.
C'est typiquement ce qu'on voit dans les medias quand les gens se font sans cesse couper la parole par les journalistes.

Après effectivement c'est lui le président de commission mais dans une conversation normale avec quelqu'un si on te laisse pas en placer une tu te barres en fait et c’est ce qu'il s’est passé, il l'a bien remis à sa place.