[Jenmir]

Citation :

Publié par Poka

Dans tous les cas même s'il y a dissolution Macron renommera un premier ministre Renaissance et c'est repartit pour un tour, on finira par avoir Darmanin premier ministre avec Aurore Berger à la justice et Attal à la santé, et on passera un moment de franche rigolade.

Par contre s'il y a dissolution on n’aura pas de Nupes 3 ça c'est une certitude, vu que la Nupes 2 a explosé au bout d'une semaine quand il a fallu nommer un premier ministre commun.
Et je pense pas non plus que les Macronistes feront aussi bien après un Barnier censuré et un Bayrou dans la maxi sauce, ils ont dû perdre le peu de popularité qu'il leur restait.

En fait c'est dans l'intérêt du RN de censurer à son bon plaisir pour forcer la dissolution vu qu'ils sont sur de faire aussi bien voir mieux qu'en 2024.
Maintenant si Macron redissout en sachant très bien qu'il donnera une majorité RN à l'assemblée je pense qu'on pourra le qualifier de traitre à la nation.

Mais qui veut réellement le pouvoir vu qu'une crise budgétaire et économique couvent avec les troubles sociaux qui en résulteront et l'impopularité du gouvernement en place qui en résultera ?
2027 est un bourbier sans fin pour le parti politique qui prendra le pouvoir.

[Attel Malagate]

"Qui va diriger la France après le gouvernement Bayrou?"

Au rythme où on va, la France va se retrouver sous tutelle du FMI.
Vu qu'aucun gouvernement n'ose évoquer l'éléphant au milieu de la pièce, faut dire que Barnier s'est fait virer pour avoir eu le malheur d'aborder sur le bout de les lèvres qu'il faudrait peut être demander aux retraités de faire un petit effort.

[Quild]

Citation :

Publié par Poka

En fait c'est dans l'intérêt du RN de censurer à son bon plaisir pour forcer la dissolution vu qu'ils sont sur de faire aussi bien voir mieux qu'en 2024.
Maintenant si Macron redissout en sachant très bien qu'il donnera une majorité RN à l'assemblée je pense qu'on pourra le qualifier de traitre à la nation.

Quand bien même ça ait des conséquences catastrophiques, je ne pense pas que donner la parole au peuple fasse entrer dans la catégorie de traitre à la nation.
C'est plutôt sur son exercice du pouvoir qu'on pourrait lui reprocher la montée de l'ED mais ça ne sera jamais le cas.

Citation :

Publié par Attel Malagate

"Qui va diriger la France après le gouvernement Bayrou?"

Au rythme où on va, la France va se retrouver sous tutelle du FMI.
Vu qu'aucun gouvernement n'ose évoquer l'éléphant au milieu de la pièce, faut dire que Barnier s'est fait virer pour avoir eu le malheur d'aborder sur le bout de les lèvres qu'il faudrait peut être demander aux retraités de faire un petit effort.

Malgré l'endettement à + de 100% du PIB, la France reste un pays fort. Ce seuil de 100% est très symbolique et le poids de la dette est de 7% du budget 2025 ce qui est énorme mais supportable. La France profite de taux de prêts compétitifs qui montrent une confiance des marchés (le buzz autour des taux de prêt passés au-dessus de la Grèce était très putaclic).


La trajectoire n'est pas bonne mais la situation pas encore catastrophique. Mais je te rejoins sur le fait que c'est regrettable qu'on ne s'améliore pas.

Citation :

Publié par Cpasmoi

Ils n'ont pas vraiment interêt à le faire, l'exercice du pouvoir les ruinerait pour la présidentielle.

En moins de deux ans, pas sûr.
On a vu que leur base reste acquise envers et contre tout. Il leur suffira de tenter de passer quelques mesures démagogiques (quitte à laisser l'opposition les bloquer) pour faire un peu de clientélisme au contraire augmenter leurs chances de victoire en 2027.

[Nof Samedisþjófr]

Si on regarde ce qui se passe en pratique quand l'extrême-droite prends le pouvoir, ils ne sont pas "affaiblis par l'usure de celui-ci", mais à l'inverse ils s'en servent pour taper dans la caisse, banaliser leurs thèmes, intimider leurs opposants, placer leurs séides, fragiliser les contre-pouvoirs et les droits, et soutenir l'internationale fasciste. Bref, tout l'inverse.

[Quint`]

Citation :

Publié par Cpasmoi

Ils n'ont pas vraiment interêt à le faire, l'exercice du pouvoir les ruinerait pour la présidentielle.

Le RN ? Je m'inquiète pas pour eux. Les oligarques ont bien compris comment ça marche, suffit de remettre quelques pièces dans la machine à propagande.
Et c'est d'autant plus facile que la seule opposition qui vaille a décidé que c'était une bonne idée de tomber à pieds joints dans chaque piège médiatique de division.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

Si on regarde ce qui se passe en pratique quand l'extrême-droite prends le pouvoir, ils ne sont pas "affaiblis par l'usure de celui-ci", mais à l'inverse ils s'en servent pour taper dans la caisse, banaliser leurs thèmes, intimider leurs opposants, placer leurs séides, fragiliser les contre-pouvoirs et les droits, et soutenir l'internationale fasciste. Bref, tout l'inverse.

Le truc, c'est qu'il y a un tel degré de n'importe quoi en ce moment, niveau violence que s'ils arrivent pour mettre en place un programme hyper sécuritaire et coupent l'immigration, ils pourront taper dans la caisse autant qu'ils veulent, ils seront réélus quand même.
A Levallois, les gens réélisaient les Balkani tant qu'ils le pouvaient sans prendre en compte leurs différentes casseroles, au Salvador, Bukele est super populaire alors que bon, il a quand même mis en place une justice assez expeditive et a remanié la justice de façon autoritaire.

[Taovos]

Citation :

Publié par Attel Malagate

"Qui va diriger la France après le gouvernement Bayrou?"

Au rythme où on va, la France va se retrouver sous tutelle du FMI.

Mouais je sais pas trop ce que cela signifierai pour notre pays, on est pas la Grèce et le FMI n'a pas trop intérêt à nous pousser dans nos retranchements vu la situation mondiale avec notament Trump car sinon tout leur système économique mondiale pourrait s'écrouler.

Citation :

Vu qu'aucun gouvernement n'ose évoquer l'éléphant au milieu de la pièce, faut dire que Barnier s'est fait virer pour avoir eu le malheur d'aborder sur le bout de les lèvres qu'il faudrait peut être demander aux retraités de faire un petit effort.

Nan on l'a viré car il avait aucune légitimité, que les partis politiques ont voulu montrer à Macron qu'ils pouvaient voter la censure sans soucis. Malheureusement le PS a vite trahis la gauche comme d’habitude, le RN a attendu le dernier moment pour dire que du coup ils ne voteraient pas la censure contre Bayrou.

Citation :

Publié par Quint`

Le RN ? Je m'inquiète pas pour eux. Les oligarques ont bien compris comment ça marche, suffit de remettre quelques pièces dans la machine à propagande.
Et c'est d'autant plus facile que la seule opposition qui vaille a décidé que c'était une bonne idée de tomber à pieds joints dans chaque piège médiatique de division.

+1, le RN et LFI en ont rien à foutre des grosses institutions ils sont comme Trump et là pour s'imposer en force, voir pour le RN se faire du pognon comme Trump. LFI ce serait juste par idéologie de combattre les grosses institutions, qui oui sont bien en partie responsable de notre situation mais il y a de meilleurs méthodes que de foncer dans le tas et dire allez vous faire foutre.

Enfin si Macron dissout l'assemblé, ce sera sans doute une NUPES 3 en urgence, on fait semblant comme la dernière fois que cette fois si on est vraiment unis puis ensuite hop une fois élus c'est repartis. Du coup rebelote à l'assemblé, députés élus directement par les gens mais probablement pas assez de députés à gauche pour s’opposer à la politique de Macron, sachant que le PS parti centriste et le RN extrême droite sont assez compatibles avec la politique de Macron. Cette république ne fonctionnera plus, car peu importe notre vote ils vont magouiller pour que la même politique continue, en mentant aux gens comme le PS ou le RN puis hop comme par magie une fois élus c'est pas si mal la politique de Macron, vu la dette on est bien obligés... Notre niveau de corruption est trop important, le manque de contrepouvoirs entre les mains de la population pose problème aussi.

[Jenmir]

Citation :

Publié par Doudou Spuiii

Le truc, c'est qu'il y a un tel degré de n'importe quoi en ce moment, niveau violence que s'ils arrivent pour mettre en place un programme hyper sécuritaire et coupent l'immigration, ils pourront taper dans la caisse autant qu'ils veulent, ils seront réélus quand même.
A Levallois, les gens réélisaient les Balkani tant qu'ils le pouvaient sans prendre en compte leurs différentes casseroles, au Salvador, Bukele est super populaire alors que bon, il a quand même mis en place une justice assez expeditive et a remanié la justice de façon autoritaire.

Et si le virage insécuritaire continue en France, les français réclameront eux aussi un Bukele bis avec les même solution devant le ras le bol.

[Poka]

https://rmcsport.bfmtv.com/football/...506030357.html

C'est bon la France est sauvée, par contre nous fait pas une Coluche s'il te plait et arrête la moto.

[Aedean]

L'Etat à l'arrêt, faute d'une politique claire.

Citation :

Conséquence de cette situation politique inédite, l’appareil d’Etat est figé. « La machine administrative s’est autobloquée », décrit l’ancien secrétaire général de l’Elysée sous François Hollande Pierre-René Lemas (2012-2014). Car sans une commande univoque du politique, l’Etat dysfonctionne. L’absence d’un programme de coalition entre les quatre partis qui composent ce qu’il est convenu d’appeler le « socle commun » (Renaissance, MoDem, Horizons et Les Républicains) prive le gouvernement de ligne politique. Des dispositifs entiers sont détricotés, en matière d’écologie ou d’industrie, au gré des votes imprévisibles d’une Assemblée fragmentée. La détérioration des finances publiques et les 40 milliards d’euros d’économies à trouver pour le budget 2026 nourrissent l’incertitude et l’impuissance de l’Etat.

Citation :

Circonstance aggravante, les ministres se sont vu accorder par le premier ministre une totale liberté de parole, et en profitent. C’est, un jour, le ministre de l’intérieur, Bruno Retailleau, qui entend revenir sur certains accords bilatéraux entre la France et l’Algérie en matière d’immigration, alors que le locataire du Quai d’Orsay, Jean-Noël Barrot, s’y oppose. Un autre jour, c’est la ministre de la transition écologique, Agnès Pannier-Runacher, qui conteste la proposition de loi Duplomb réintroduisant un pesticide, un texte soutenu par la ministre de l’agriculture, Annie Genevard. Quant au garde des sceaux, Gérald Darmanin, il peut annoncer, sans prévenir quiconque à l’Elysée ou Matignon, la construction d’une « superprison » en Guyane pour les narcotrafiquants. Autant de communications qui déconcertent l’administration.

Les ministres sont d’autant plus déroutants qu’ils prennent, dans ce quinquennat, des libertés avec le respect de l’Etat de droit. Soumettant au vote des parlementaires des textes « dont on sait qu’ils ne sont pas constitutionnels, en laissant la possibilité de régulation au seul Conseil constitutionnel pour mieux critiquer ensuite la “République des juges” », dénonce Marc Fesneau, proche de François Bayrou. Certaines dispositions votées dans la loi sur le narcotrafic ou dans celle sur la simplification de la vie économique sont déjà contestées.

Un premier ministre qui ne fait pas son travail, un gouvernement où chacun joue sa carte sans solidarité gouvernementale, une absence de programme commun entre le centre et la droite et des textes qui ne respectent pas l'Etat de droit pour mieux attaquer les garde-fous constitutionnels ensuite.

A mon sens, l'erreur originel vient de la volonté des macronistes de chercher une alliance pour contrecarrer le NFP et l'empêcher d'arriver au pouvoir sans qu'il n'y ait un programme commun de gouvernement. On voit aujourd'hui qu'il s'agit d'un assemblage artificiel qui avait pour but de rester au pouvoir, mais sans aucun accord politique pour savoir quoi en faire. Et quand on combine çà à un premier ministre qui lui aussi rêvait de le devenir, mais sans idées à appliquer, on se retrouve dans cette situation.

Cela montre aussi, pour moi, que la méthode de Macron qui consiste in fine à nommer un premier ministre et lui laissait ensuite former une majorité ne fonctionne pas. Dans les autres démocraties parlementaires, en général, c'est les gagnants des éléctions qui essaient de former et negocier un programme commun. S'ils n'y arrivent pas, on passe aux suivants et on prend le temps jusqu'à ce qu'on arrive à trouver une majorité autour d'un projet commun.

Or chez nous, ce processus a été parasité par le président qui a surtout voulu s'assurer que son camp reste au pouvoir, mais sans même se donner le temps de former une véritable coalition. Certes, ça aurait pu prendre des mois, mais au moins on aurait eu une ligne directrice claire qui en ressortait au lieu de cet empilement sans forme qu'est le gouvernement Bayrou.

[Airmed / Ildefonse]

Citation :

Publié par Aedean

Un premier ministre qui ne fait pas son travail, un gouvernement où chacun joue sa carte sans solidarité gouvernementale, une absence de programme commun entre le centre et la droite et des textes qui ne respectent pas l'Etat de droit pour mieux attaquer les garde-fous constitutionnels ensuite.

Depuis que Bayrou est PM, tout continue dans la même ligne politique. C'est certes un peu plus lent, mais il n'y a strictement aucune différence.
Pour une partie des ministres, il a repris les mêmes, qui font strictement la même chose qu'avant.

Croire que cela bloquerait quoique ce soit est totalement infondé, hormis de rendre le process plus lent.

[Touful Khan]

L'important était surtout de s'assurer qu'aucune loi de gauche d'ampleur ne soit votée, notamment bien sur l'abolition de la réforme de retraites, sur laquelle les députés de droite on tout fait pour ne pas devoir assumer un vote public: en votant l'abolition ils se faisaient engueuler par l'exécutif, en ne la votant pas ils se faisaient engueuler par leurs électeurs et compromettaient leur réélection individuelle. (Lors du vote consultatif récent, cela s'est encore vérifié: ils ne sont pas venus voter du tout)

[Borh]

Citation :

Publié par Poka

https://rmcsport.bfmtv.com/football/...506030357.html

C'est bon la France est sauvée, par contre nous fait pas une Coluche s'il te plait et arrête la moto.

Il a fait 5 ans à Science-Po donc pour moi, c'est clair qu'il pense à la politique depuis un bon moment pour sa reconversion.

J'avoue que pour le moment, je ne l'ai jamais entendu parler d'autre chose que de sport, donc je ne juge pas. On verra en temps voulu.

[Carminae]

Citation :

Publié par Borh

J'avoue que pour le moment, je ne l'ai jamais entendu parler d'autre chose que de sport, donc je ne juge pas. On verra en temps voulu.

Il y a quand même la jurisprudence David Douillet, avec des phrases comme: "On dit que je suis misogyne, mais tous les hommes le sont, sauf les tapettes"

[Attel Malagate]

Citation :

Publié par Quild

Malgré l'endettement à + de 100% du PIB, la France reste un pays fort. Ce seuil de 100% est très symbolique et le poids de la dette est de 7% du budget 2025 ce qui est énorme mais supportable. La France profite de taux de prêts compétitifs qui montrent une confiance des marchés (le buzz autour des taux de prêt passés au-dessus de la Grèce était très putaclic).


La trajectoire n'est pas bonne mais la situation pas encore catastrophique. Mais je te rejoins sur le fait que c'est regrettable qu'on ne s'améliore pas.

Mais du coup, quand c'est la ministre des comptes publics qui en parle ?
https://www.bfmtv.com/economie/econo...506100191.html

Elle joue à faire peur aux français pour faire passer les "réformes nécessaires" ou elle prépare le terrain pour une situation qui va arriver ?

Je pense que c'est qu'une question de temps avant que l'épargne des français soit saisie. Et je suis 100% sérieux.

[Quild]

Citation :

Publié par Attel Malagate

Mais du coup, quand c'est la ministre des comptes publics qui en parle ?
https://www.bfmtv.com/economie/econo...506100191.html

Elle joue à faire peur aux français pour faire passer les "réformes nécessaires" ou elle prépare le terrain pour une situation qui va arriver ?

Je pense que c'est qu'une question de temps avant que l'épargne des français soit saisie. Et je suis 100% sérieux.

Je voulais poster suite à ces annonces mais pas encore eu le temps

Ca serait un camouflet d'être mis sous tutelle du FMI et ça resterait une surprise tant la France reste solvable (même si la trajectoire est mauvaise).
Nul doute que l'exécutif utilise cet argument pour faire peur (même si ça souligne sa propre incompétence). La mise sous tutelle du FMI, la sobriété, etc... serait de toute façon l'application d'une politique de casse qui conviendrait très bien à notre gouvernement.

Pile ou face, ils gagnent :/

[Touful Khan]

D'un autre coté, on peut assez sûrement déduire de ce que dit Amélie de Monchalin que cela risque peu de se passer tellement elle dit n'importe quoi.
Après je préfère en effet avoir mon âge qu'avoir 20 ans vu comment ils mettent tout par terre sciemment.

[Aedean]

Quand je disais, sur un autre fil, que j'aimerais bien que nos gouvernants arrêtent de réagir immédiatement à chaque situation en proposant une loi ou un arrêté, on en a encore l'exemple aujourd'hui.

Une surveillante a été tuée à Nogent par un élève. La réaction de Macron et Bayrou :

Citation :

Emmanuel Macron a affirmé ce mardi 10 juin qu’«un jeune de quinze ans ne pourra plus acheter un couteau sur Internet». «On va durcir les règles. Ça veut dire qu’on va mettre des sanctions massives, financières, des interdictions. On ne pourra plus vendre ces armes blanches», a poursuivi le chef de l’Etat lors d’un entretien sur France 2.

Citation :

Quelques minutes avant sur le plateau de TF1, François Bayrou a promis d’interdire «tout de suite» la vente de certaines armes blanches aux mineurs. «C’est encore possible en 2025, d’en acheter sur internet, on va y mettre un terme», a affirmé le Premier ministre. Pour y parvenir, il entend «élargir la liste des armes» interdites à la vente. «Pour l’instant il n’y a que les poignards. On va interdire tout couteau qui peut devenir une arme».

Si la loi ne l'interdit déjà pas, pourquoi pas, même si je trouve ça étonnant. Mais surtout, est-ce que ça va réellement changer les choses ? On trouve des couteaux dans la cuisine de chaque Français. Et quelle est la proposition pour s'assurer qu'un gamin ne pourra pas acheter en ligne ?

Citation :

Le locataire de Matignon a par ailleurs évoqué la mise en place d’un contrôle de la majorité au moment de la réception d’une commande passée sur internet : «il faudra qu’un adulte signe la réception du colis». Il a dit s’inspirer du modèle des vérifications d’âge sur les sites pornographiques, qui a pourtant toutes les peines du monde à fonctionner.

On y croit aux livreurs qui vont prendre le temps de vérifier la pièce d'identité ?

Bref, drame dans une école. Et au lieu de prendre le temps d'en faire un bilan, ils préfèrent annoncer immédiatement des mesures pour montrer qu'ils agissent.

Et Macron de conclure :

Citation :

«On ne peut pas avoir un débat public et en particulier un débat politique qui devient en quelque sorte du suivisme de l’actualité», a-t-il ajouté, assurant pour sa part être «mobilisé pour apporter une réponse en profondeur».

[Neihaart]

Bayrou a parlé de portiques aussi, le retour du vieux fantasme "on contrôle = tout va bien".
Sauf que le drame s'est déroulé pendant un contrôle des sacs, et cerise sur le gâteau, devant des gendarmes.
Ces gens sont des incapables à un niveau criminel.

[Paracelsus]

Citation :

Publié par Aedean

Si la loi ne l'interdit déjà pas, pourquoi pas, même si je trouve ça étonnant. Mais surtout, est-ce que ça va réellement changer les choses ? On trouve des couteaux dans la cuisine de chaque Français. Et quelle est la proposition pour s'assurer qu'un gamin ne pourra pas acheter en ligne ?

Les agressions et meurtres sont interdits, çà n'a pas empêché ce drame tout comme interdire les couteaux aux mineurs n'empêchera pas les mineurs de s'en procurer si ils veulent.
Je suis malgré tout surpris de la réaction de notre cher Président, je croyais qu'il s'en foutait des "faits divers".

Citation :

Publié par Neihaart

Sauf que le drame s'est déroulé pendant un contrôle des sacs, et cerise sur le gâteau, devant des gendarmes.
Ces gens sont des incapables à un niveau criminel.

Tout est dit !

[prootch]

Srutout des énormités.

Je ne ne vois pas trop le rapport.
On a un taré avec un couteau devenu délirant ou malfaisant à un niveau criminel.

Si un gamin de 14 ans se met à poignarder les autres dans un collège de province (après deux sanctions disciplinaires, il faut le noter), imputer ça au gouvernement ça tient du délire.

La détérioration du soutien santé dans les établissements scolaire ça ne date pas spécifiquement de bayrou.
Mais j'aimerai bien connaître vos solutions.

[Neihaart]

Qui a dit que c'était de leur faute ?
C'est leur réaction inepte qu'on fustige.
Ma solution ? J'sais pas, ça fait pas 40 piges que j'essaie de devenir PM. Mais une chose est certaine, interdire les couteaux et mettre des portiques est une solution de merde qui ne résoudra rien. Quitte à foutre des thunes, ptet que mettre en place un plus grand support psy pour les gosses à l'école aiderait. Mais je sais pas pourquoi, je sens que pour ça les sous vont magiquement disparaitre.
Après si t'attend pas mieux du type que tu défends constamment que "je vais interdire les couteaux", grand bien te fasse hein.

[prootch]

Ben si, dire qu'ils sont incapables (avec des gendarmes sur place) c'est les rendre responsables. Franchement à ce niveau là ça devient pavlovien: ça fait des décennies qu'il y a pénurie organisée sur la santé dans le scolaire et sur la santé mentale au national.

Le môme a déjanté ou est une salopard, on verra ce que dit l'enquête. En attendant les procès en compétence du gov
Exactement comme les prisons: pénurie organisée depuis des décennies, moins d'emprisonnement : prétendre que la justice est laxiste.

Ceci dit, ça commence à ressembler à la doctrine de com de l'ED en fait :
"pas content, pas content... des solutions ? pas mon pb.

[Neihaart]

Donc tu estimes que la proposition de Macron et Bayrou, à savoir interdire les couteaux et mettre des portiques, est une bonne solution pour lutter contre ce type de drame ?
Ou alors nos responsables politiques n'ont pas a essayer de résoudre les problèmes parce qu'ils n'en sont pas responsables ?

[Axoulotl08]

Citation :

Publié par Neihaart

Ma solution ? J'sais pas, ça fait pas 40 piges que j'essaie de devenir PM. Mais une chose est certaine, interdire les couteaux et mettre des portiques est une solution de merde qui ne résoudra rien.

C'est déjà interdit de toute façon. Il est illégal de se balader avec un couteau... Pour les portiques c'est juste une idée de merde. Déjà la céramique ca existe et surtout ca sonne, qui vérifie l'élève ? Il n'y a qu'un policier qui pourrait fouiller l'élève...
Bref nos élus sont hors sol comme d'hab...