[meryndol]

la couleur des sabre n'a qu'un but :

permettre une meilleure visualisation à l'écran des armes des combattants. Le reste c'est du bullshit

Ca file des dés de bonus la couleur du sabre ?

[THX]

8 octobre 2025

[Neor[Elu]]

Omg, j'en reparlais il y a 3 jours, à espérer qu'un prochain tome sortirait un jour, génial

[Borh]

Ça vaut quoi les tales of the Jedi/Empire/Underworld ?

[Colsk]

Attention spoil sur la série donc si vous lisez la suite vous êtes prévenu ;-)

Interview et relais de Tony Gilroy et sa création sur Andor influencé par la société française (et franchement on peut être fier d'être une source d'inspiration pour cette série ;-) ) :

https://www.lemonde.fr/culture/artic...3740_3246.html

Ne pas cliquer sur le lien si vous ne voulez pas être spoil.

[2063]

Citation :

Publié par Borh

Ça vaut quoi les tales of the Jedi/Empire/Underworld ?

Ultra basique et très court mais si on aime Ventress / Cad Bane, Tales of the Underworld reste sympa. Sinon plus que trois épisodes avant la fin d'Andor, en espérant une autre série aussi qualitative et adulte.

[Persée]

J'ai fini Andor Saison 2. Et c'était vraiment bien. La meilleure série SW depuis un moment.

C'est quand même triste de voir que les meilleurs films et séries que Disney ont fait sur SW, n'ont pas de Jedi/Sith ou presque.

[Ori Sacabaf]

Je trouve surtout malheureux que les meilleures séries SW sont celles qui ont été les moins regardées.

[Persée]

Citation :

Publié par Ori Sacabaf

Je trouve surtout malheureux que les meilleures séries SW sont celles qui ont été les moins regardées.

Acolyte est un gros bide quand même.

Mais oui, Andor saison 1 mérite beaucoup mieux.

[Ori Sacabaf]

Acolyte a été un gros bide, mais moins que Skeleton Crew, et il me semble moins que Andor S1.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Persée

Acolyte est un gros bide quand même.

Mais oui, Andor saison 1 mérite beaucoup mieux.

Apparemment, ça n'a pas si mal marché que ça, les premières audiences ont été faiblardes mais le bouche à oreille fait que sur la durée, la série est pas mal regardé après coup, c'est une des rares ou les vues ont continué de monter comme ça après coup, il me semble, je me demande si en vue cumulée, elle n'est pas deuxième après the mandalorian, en fait.

[Persée]

Citation :

Publié par Doudou Spuiii

Apparemment, ça n'a pas si mal marché que ça, les premières audiences ont été faiblardes mais le bouche à oreille fait que sur la durée, la série est pas mal regardé après coup, c'est une des rares ou les vues ont continué de monter comme ça après coup, il me semble, je me demande si en vue cumulée, elle n'est pas deuxième après the mandalorian, en fait.

On manque de chiffres officiels, c'est sûr.
Après ce qui compte pour nous, c'est surtout la qualité de la série plutôt que son succès.

Sinon niveau sortie séries live, c'est tout pour cette année ? Ca va être long d'attendre 2026...

[Borh]

Citation :

Publié par Persée

Après ce qui compte pour nous, c'est surtout la qualité de la série plutôt que son succès.

Oui et non.
À court terme oui.
Mais à long terme, si l'excellence est punie et la médiocrité est récompensée, on finit par n'avoir plus que de la médiocrité.

[Colsk]

Bon après la saison 2 d'Andor, je me suis tapé Rogue One et j'ai regardé de nouveau Solo.
Y a pas à dire les deux films sont de bons moments et à chaque fois, les sabres lasers apparaissent uniquement à la toute fin et c'est suffisant.

Comme quoi, dès qu'on supprime le TGCF, c'est souvent beaucoup mieux.

[Borh]

Oui, moi aussi j'ai bien aimé Solo même si c'est très différent de Andor/Rogue One, et pas aussi brillant.
Mon hypothèse, c'est que Solo a été puni par la médiocrité de l'Épisode VIII. En tout cas perso, c'est le premier film Star Wars que je ne suis pas allé le voir au cinéma (l'Épisode IX non plus) car persuadé que Star Wars était mort. Je l'ai ensuite regardé chez moi par curiosité et en fait c'est pas mal du tout.

[Jyharl]

Le manque de succès commercial de Solo est un mix de plusieurs trucs.

- C'est l'un des Starwars qui a coûté le plus cher à produire
- Disney n'y croyait pas vu le bordel à la prod et à investi beaucoup moins en marketing que pour les autres SW
- En plus du relativement faible investissement marketing, Disney ne voulait pas s'auto-concurrencer et a privilégié The Last Jedi. Disney n'a autorisé Solo a être marketé qu'en Février (le temps de milk The last Jedi sorti en décembre) pour une sortie en Mai ça fait un peu juste pour créer de la hype. Surtout après TLJ.
- Enorme déception de The Last Jedi. Solo en a forcément souffert arrivant quelques mois après
- Il n'a pas été lancé dans la case ultra profitable habituelle des Starwars (Decembre)

Ca fait quand même beaucoup de raisons qui font que.

Alors qu'en vrai, Solo est l'un des films Starwars (avec Rogue One) ayant rencontré un bon accueil des fans et encore aujourd'hui les critiques sont plutôt positives et il a fait 400 millions au box office. Ce qui est faible pour un Starwars mais reste excellent en dehors de la franchise.

Chose intéressante, Solo s'est vendu extrêmement bien en Blu Ray malgré un box office décevant. Ce qui renforce l'argument comme quoi c'est surtout Disney qui s'est chié dessus avec la com autour de Solo.

[Touful Khan]

Je pense que le cameo d'Emilia "where are my dragons" Clarke au mauvais moment n'a pas aidé. (Histoire qu'on me fasse pas un mauvais procès, j'aime bcp cette actrice, qui a plus d'expressivité que la moitié d'Hollywood, mais son script dans les dernières saisons de GOT, voila quoi...)

[Gluck]

Mouais Solo, je reste dur envers lui, il ne raconte rien d'intéressant à part résumer en 1h30 tout ce qui définit le Han Solo des films, jusqu'au nom. Enfys Nest méritait d'être davantage creusée, c'est dommage car plus jamais abordé ensuite.
Et la scène finale était une erreur à mon sens, générant plus de confusion qu'autre chose, vu qu'on est une large minorité à ne pas avoir suivi Clone Wars pour comprendre que Maul a survécu et dans quel état il est. (et encore une fois, jamais réexploité hormis dans le jeu Outlaws)
Ce film transpirait l'exploitation à outrance pour faire du dollar, avec sa checklist de choses à montrer pour faire des références à la trilogie originale.

Et ça me conforte dans l'idée que des produits basés sur un personnage iconique de l'univers sont voués à se planter. Obi Wan et Boba Fett c'était encore pire que Solo, gavés de fan-service servi à la brouette. Le succès d'Andor tient aussi dans tous les nouveaux personnages introduits, de Luthen à Kleya, en passant par Dedra et le major de l'ISB. Il y a des périodes complètes où Andor n'est même pas là... Et on s'en fout, c'est l'histoire générale que l'on suit.

[Touful Khan]

Nous sommes probablement minoritaires mais il y a un public pour l'univers de SW sans Jedi, ou avec des Jedi en toile de fond mais n'étant pas les protagonistes de l'histoire. Que les moldus qui n'ont lu le Imperial Sourcebook de WEG me jettent la première pierre.

[Seiei]

Citation :

Publié par Touful Khan

Nous sommes probablement minoritaires mais il y a un public pour l'univers de SW sans Jedi, ou avec des Jedi en toile de fond mais n'étant pas les protagonistes de l'histoire. Que les moldus qui n'ont lu le Imperial Sourcebook de WEG me jettent la première pierre.

Mmmmh... je pense que les plus hardcore fans de star wars, les vieux de la veille, sont pourtant ceux qui préfèrent SW sans jedi/sith. Niveau jdr par exemple, j'adorais la vieille version ou tu pouvais pas jouer de jedi (autre que le jedi raté ) ou encore SW Galaxy en MMO qui était très bien.

Mais oui, le grand public c'est clairement sabre laser et consort et c'est dommage. C'est comme si on considérait que notre moyen age était composé que de Chevaliers et qu'il y a rien d'autre à côté... quelle erreur.

[THX]

Le Moyen-Age était dominé par la chevalerie, système féodal, toussa. On n'en est pas du tout là même au pic de l'influence des Jedi avec Star Wars.

Je suis un vieux de la vieille et en jeu vidéo je préfère effectivement faire viuw viuw que pew pew avec un personnage forcément pompé sur Solo, cf SWTOR et autres avec la meuf. Ce dernier n'égalera jamais les KotOR ni même les derniers Cal Kestis.

[Von]

Dominé par la chevalerie (ce qui ne veut pas dire grand chose en vrai, tous les chevaliers n'étaient pas seigneurs, loin de là) ne veut pas dire que c'était la population dominante, ni qu'on en croisait à chaque coin de rue.

Dans l'univers de SW, je trouve au contraire les histoires n'impliquant pas directement des Jedi beaucoup plus intéressantes, d'autant plus que le monde des Jedi a tendance à être extrêmement binaire. Dans SWTOR par exemple, parmi les histoires que j'ai pu terminer, la meilleure était de très loin celle de l'agent impérial, classe qui n'utilise pas la Force donc, alors que celles des classes de Jedi ou Sith étaient mouaif au mieux.

Andor joue là dessus parfaitement bien, en rappelant que l'Empire est avant tout une énorme machine bureaucratique, et du coup les intrigues impliquant des citoyens lambda sont beaucoup plus proches, en gardant la Force en toile de fond, que des histoires de Jedi qui finissent environ toujours de la même façon.

[Seiei]

Citation :

Publié par THX

Le Moyen-Age était dominé par la chevalerie, système féodal, toussa. On n'en est pas du tout là même au pic de l'influence des Jedi avec Star Wars.

Je suis un vieux de la vieille et en jeu vidéo je préfère effectivement faire viuw viuw que pew pew avec un personnage forcément pompé sur Solo, cf SWTOR et autres avec la meuf. Ce dernier n'égalera jamais les KotOR ni même les derniers Cal Kestis.

Dominé... mouais... ce que je veux dire, c'est que même sur champ de bataille t'avais 1 chevalier pour 1000 pécores. Et on parle pas dans la vie de tous les jours. Imaginer que le moyen age c'est que de la chevalerie c'est se mettre de sacrée œillères. T'as un monde à côté d'eux.

Dans le cadre de Star Wars c'est bien pire. L'ordre Jedi c'est quelques dizaines de gars qui se baladent dans une galaxie qui compte des centaines de milliards de personnes. 99.999% des personnes vivant dans cet univers ne croiseront pas un seul jedi de leur existence. Du coup, limiter Star Wars via un prime Jedi/sith, c'est très réducteur et très dommage car l'univers est super intéressant même sans cette composante "TGCM"

[THX]

Le Moyen Age c'est un système de ruissellement où en très gros la France est subdivisée en domaines régis par un seigneur, très souvent chevalier. Celui autour de qui toute la région gravite, les petits nobles, les serfs évidemment, les bourgeois. Au-dessus on a le clergé, et au-dessus de tout le monde on a le roi. Un chevalier sans terre est bien souvent un chevalier dépouillé et/ou disgracié sans avoir pour autant perdu sa charge, mais ça reste rare, d'où les gestes à leur endroit.

La République n'est absolument pas axée autour des Jedi, mais avec. Des générations, des planètes ont vécu et mourru sans jamais voir un seul Jedi.

Ces sociétés ne sont absolument pas comparables, les Jedi c'est pas juste des chevaliers du Moyen-Age avec des épées lumineuses, rien que par le fait qu'ils n'étaient techniquement pas soumis à la République. Contrairement aux chevaliers, soumis sinon à un éventuel seigneur, en tout cas au roi.
Sur le papier.

Je fais extrêmement simple, venez pas me reprendre sur un point de détail obscur.

[Seiei]

Tu comprends pas notre point de vue

OSEF de l'analogie Chevalier / jedi, on parle juste de la proportion des uns et des autres par rapport au monde dans lequel ils évoluent.

On refère beaucoup le Moyen-Age aux chevaliers, mais c'était très infime dans ce qu'était réellement la vie de cette époque. Et dans Star Wars, c'est encore bien plus restreint.
T'as moins de chance, pour un gars lambda dans l'univers de Star Wars, de croiser un Jedi que de toi rencontrer le Président US et de boire un pot avec lui.