[Touful Khan]

Citation :

Publié par DK

La situation dans laquelle nous nous trouvons est le résultat d’une politique crasse dont la responsabilité incombe à tous les partis et, dans une certaine mesure, aux citoyens eux-mêmes.

La situation dans laquelle nous nous trouvons est à imputer à ceux qui pactisent avec l'extrême droite par interet personnel et refusent de maintenir le cordon sanitaire. Macron en était encore à mendier un débat télévisé avec Marine Le Pen il y a quelques jours...
Maintenant, c'est trop tard, l'ED a acheté journaux, radios et chaines de télévision, et inonde internet de bots.

[Tzioup]

Citation :

Publié par Touful Khan

La situation dans laquelle nous nous trouvons est à imputer à ceux qui pactisent avec l'extrême droite par interet personnel et refusent de maintenir le cordon sanitaire. Macron en était encore à mendier un débat télévisé avec Marine Le Pen il y a quelques jours...
Maintenant, c'est trop tard, l'ED a acheté journaux, radios et chaines de télévision, et inonde internet de bots.

Y'avait plus de reports de vois LFI -> FN que LFI -> Macron, a un moment il faut arrêter de se voiler la face. Le cordon sanitaire, c'est seulement quand ca arrange LFI.

[Antimoine]

Citation :

Publié par Tzioup

Y'avait plus de reports de vois LFI -> FN que LFI -> Macron, a un moment il faut arrêter de se voiler la face. Le cordon sanitaire, c'est seulement quand ca arrange LFI.

Tu confonds le rôle des partis et le libre-arbitre des électeurs.

[Soumettateur]

Citation :

Publié par Tzioup

Y'avait plus de reports de vois LFI -> FN que LFI -> Macron, a un moment il faut arrêter de se voiler la face. Le cordon sanitaire, c'est seulement quand ca arrange LFI.

Fake news macroniste :

https://www.sudouest.fr/elections/pr...nt=1901f9699a8

[Anthodev]

Citation :

Publié par Tzioup

Y'avait plus de reports de vois LFI -> FN que LFI -> Macron, a un moment il faut arrêter de se voiler la face. Le cordon sanitaire, c'est seulement quand ca arrange LFI.

Il y a une stratégie délibérée du côté de Macron de faire monter le RN, de même que Valeurs Actuelles et le JDD (sauce RN) a bien plus porte ouverte à l'Élysée que les autres media : https://youtu.be/whY56Pj47GU?si=R_gTwM17cfNzd92a&t=225 (ça ne veut pas s'embed, mais c'est une interview avec une journaliste du Monde qui parle de son enquête sur les coulisses de l'Élysée)

[Tzioup]

Citation :

Publié par Soumettateur

Fake news macroniste :

https://www.sudouest.fr/elections/pr...nt=1901f9699a8

Pardon, en effet, c'est kif-kif, avec bonus sur ne rien voter.

Citation :

Les électeurs de Jean-Luc Mélenchon sont bien plus partagés : 34 % disent vouloir voter Macron, 30 % misent sur Le Pen, et 36 % ne répondent ni l’un ni l’autre (abstentionnistes, hésitants, etc.).
​

Source

[Soumettateur]

Le report de voix c'est 38%/18% au second tour de la présidentielle 2022. Si tu parles autre chose, il faudrait donner la source.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Tzioup

Pardon, en effet, c'est kif-kif, avec bonus sur ne rien voter.

Parce qu'en plus tu fais de la désinformation, voici ce qu'indique l'article :

Citation :

Selon une enquête de l’institut Elabe réalisé le 24 avril 2022, jour du vote pour le second tour de l’élection présidentielle, 38 % des électeurs de Jean-Luc Mélenchon auraient voté pour Emmanuel Macron, tandis que 44 % se sont abstenus et 18 % ont préférer voter pour Marine Le Pen.

[Caniveau Royal]

Et 18% étaient suffisamment révélateurs, en soi, de l'acceptation par les électeurs LFI du RN.

[Arcaena]

Ça reste très minoritaire d'autant plus quand on voit la politique de Macron.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

Et 18% étaient suffisamment révélateurs, en soi, de l'acceptation par les électeurs LFI du RN.

J'aurais plutôt tendance à penser que ce sont qui se font avoir par le discours social de Le Pen (et la diabolisation en parti wokiste par presque toute la sphère médiatique, qui est loin des inquiétudes du monde rural).

[cherubin]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

Et 18% étaient suffisamment révélateurs, en soi, de l'acceptation par les électeurs LFI du RN.

What, soit il manque un smiley, soit vous trollez, mais 18% ça ne représente que: 18%, autrement dit: va falloir arrêter de prendre les gens pour des jambon de la macronnie et pour le FUN j attend de voir des gens de la macronnie voter FP plutôt que FN/RN, mais c est bien sur que............................................. le danger c est FP

[Caniveau Royal]

@Arcaena
De 9% dès le premier tour (changement d'allégeance) à 18% au second tour si LFI n'est plus en lice : c'est un peu plus que ça.

Ce n'est pas très minoritaire : c'est une érosion/conversion avec laquelle le RN peut compter. Il les grignote à chaque consultation.

[DK]

Citation :

Publié par Touful Khan

La situation dans laquelle nous nous trouvons est à imputer à ceux qui pactisent avec l'extrême droite par interet personnel et refusent de maintenir le cordon sanitaire. Macron en était encore à mendier un débat télévisé avec Marine Le Pen il y a quelques jours...
Maintenant, c'est trop tard, l'ED a acheté journaux, radios et chaines de télévision, et inonde internet de bots.

Je pense que tu sous-estimes très largement la nature structurelle des ressorts qui on amené une partie du corps électoral à voter RN, ainsi que leur inscription dans un temps beaucoup plus long que les deux mandats de Macron. Et puisqu’il s’agit du topic de la gauche, permets-moi de penser que le mandat d’Hollande n’y est pas complètement étranger.

[Curufinwe Melwasul]

Il faudra admettre que les deuc gauches sont irreconciliables et divergent fondamentalement sur:
-le libéralisme,
-l'Ukraine
-Le Communautarisme
Pourquoi vouloir toujours les rassembler?

Autant les LR/RN/Reconquete sont tous d'accord sur les grandes tendances, autant la Gauche est divisée.

[hoochie]

Citation :

Publié par Aloïsius

Si le RN arrive au pouvoir parce que le FP aura envoyé des Hollande, des Quatennens et des fichés S en guise de candidat, on aura l'air con.

Peut être aussi à cause d'un programme surréaliste (même si d'aucuns le considèrent parfaitement viable en creusant encore un peu plus le déficit abyssale de nos finances) mais il est vrai démagogique.

[cyber clochard]

Quatennens vient de dire qu'il se retirait des elections.

[Jungle]

Bah oui, dans la gauche moralisatrice, une faute te condamne à vie.
J'espère qu'il y aura une liste du parti animaliste j'en peux plus de ces guignols.

[hoochie]

Citation :

Publié par Jungle

Bah oui, dans la gauche moralisatrice, une faute te condamne à vie.
J'espère qu'il y aura une liste du parti animaliste j'en peux plus de ces guignols.

Oui il faut dire qu'ils s'entendent comme chiens et chats

Sinon selon les résultats de ces élections on parle, ce qui est le plus vraisemblable, de cohabitation avec le Président.
Mais si c'est le NFP qui emporte la mise il y aura une double cohabitation, celle avec Emmanuel Macron et celle des partis du NFP entre eux.
J'ose pas imaginer à l'avance les tractations pour caser qui ou qui a tel ou tel ministère

[Christobale]

A la place de Macron, si le nfp gagne, je nomme Hollande premier ministre. Comme çà çà fini de les achever.

[Aedean]

Citation :

Publié par Christobale

A la place de Macron, si le nfp gagne, je nomme Hollande premier ministre. Comme çà çà fini de les achever.

En pratique, ça marche pas comme çà. Macron clame, effectivement, qu'il choisit son premier ministre. Dans les faits, le président doit choisir comme premier ministre le chef de la majorité parlementaire. En 1997, quand Jospin gagne les élections, Chirac l'a nommé, idem en 1986 avec Mitterand et Chirac.

[Haesik]

Citation :

Publié par Christobale

A la place de Macron, si le nfp gagne, je nomme Hollande premier ministre. Comme çà çà fini de les achever.

Macron peux essayer de nommer qui il veut, c'est au parlement de décider qui sera le premier ministre. Si Macron nomme un tocard pour saboter la nouvelle majorité, cette dernière n'a qu'à voter une motion de censure. Si Macron joue à ce petit jeu il ne fera que pourrir la situation.

[Caniveau Royal]

Citation :

Publié par Aedean

Dans les faits, le président doit choisir comme premier ministre le chef de la majorité parlementaire.

Il le doit à quel point ?
Est-ce une obligation absolue,
ou une extrêmement forte recommandation seulement ?

[Haesik]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

Il le doit à quel point ?
C'est une obligation,
ou une extrêmement forte recommandation seulement ?

Si il ne fait pas ce que souhaite la majorité à l'assemblée, cette majorité vire le candidat du président, en boucle si besoin. C'est plutôt simple comme fonctionnement.

[Kumamon]

Ce n'est qu'une règle tacite, le président nomme qui il veut.
Ensuite, le parlement vote ou pas sa confiance au premier ministre.

Dans le cas d'un François Hollande choisit par Macron, si le NFP n'a qu'une majorité relative, ça peut passer.
Les modérés du NFP, les centristes (par accointance idéologique) et l'ext-droite (par rejet absolu de LFI) pourraient lui accorder la confiance du parlement.