Vu Oppenheimer ( IMAX / VF).
Christopher Nolan a déclaré qu’il avait construit son film comme un thriller, alors oui sur certains aspects, c’est assez visible sur la fin en particulier sur la fin mais bon... c’est un biopic hollywoodien de 3h surtout.
Alors clairement c’est un peu long par moments mais la chronologie éclatée, que j’aurais tendance à trouver de plus en plus gadget dans pas mal de films, est assez intelligente et efficace, c'est au final plus digeste.
Niveau cast: Cillian Murphy est crédible en mec supérieurement intelligent, Matt Damon très bon en Groves, Emily Blunt ... n’a vraiment quelque chose à jouer que vers la fin, ce qui est quand même un peu dommage. Par contre assez bluffé par Robert Downey Jr même si je soupçonne que son personnage a sans doute été davantage romancé que d’autres pour des raisons de dramaturgie.
En gros, toute la partie Los Alamos est bonne (en même temps, il valait mieux ...) mais il y a une vingtaine de minutes que j’ai trouvées assez hors normes (spoiler pour le principe):
le premier essai. Même en sachant, forcément, à quoi s’attendre, la montée en tension est excellente, la scène de l’explosion en elle-même reste sidérante : à la fois cinégénique et épouvantable dès qu’on fait l’effort de se rappeler ce à quoi on assiste.
Quelques travers selon moi
- deux scènes oniriques dispensables qui enfoncent un peu trop le clou :
(Oppenheimer qui se voit nu durant son interrogatoire ou marchant sur un corps calciné durant son moment de triomphe à Los Alamos)
- Einstein un peu trop présent au chausse pieds dans une histoire qui manifestement n’est plus vraiment la sienne
mais globalement j’ai trouvé cela très largement supérieur à un Imitation Game (sur une thématique un peu voisine) et c’est sans doute le meilleur Nolan parmi ceux que j’ai vus.
(Niveau science, j'ai l'impression que c'est relativement sérieux et qu'aucun impair majeur n'a été fait mais vu mon niveau actuel en physique en même temps ... )
|