Pas du tout, il y a plein de manières pour comparer. A commencer par analyser le niveau des joueurs des effectifs, en regard de leur expérience, de s'ils sont internationaux ou non etc. Après, c'est sûr que pour ça, il faut commencer à parler de football, avoir des connaissances.
Par contre comparer le niveau de 2 effectifs sur le résultat de 2 matchs c'est totalement stupide, et encore plus dans un sport comme le football où le résultat d'un match est extrêmement aléatoire. Évidemment je comprends le côté pratique de cette méthode, qui permet de prétendre pouvoir tirer des conclusions en 5 secondes, sans avoir à réfléchir.
Merci d’illustrer parfaitement mes propos.
Tu nous sors du bullshit de super-analyste du football de la mort-qui-tue à coups de niveau des joueurs, expérience, internationaux etc. (quel etc. d'ailleurs, développe, soit précis un peu.
Forcément, ça ne vaut rien sur un match. Exemple : si ton équipe d'internationaux super-expérimentés qui valent 1 milliard de $ sur Transfermarkt et qui jouent dans des méga-top-bons clubs comme l'OM qui doivent "en théorie" se qualifier, se prennent une mine par des -20 ans qui n'ont aucune expérience, et bah, tes gars sont juste moins bons que les gamins.
St'ou. Pas la peine de discuter que nous parce que tu vois si jamais ils avaient joué différemment, ils auraient gagné tu vois.
Ça mon grand, ce sont des extrapolations. C'est du même ordre que "si ma grand-mère avait une moustache..."
La taule qu'ils ont pris, par contre, c'est du concret, du tangible, du vérifiable.
Le résultat d'un match est aléatoire ? Ah bon ? Tu m'en apprends une belle. Et bien l'équipe qui a gagné a été meilleure avec la donnée de l'aléatoire. Point barre. C'est pour cela que je dis que la méthode vaut sur un instant T.
Francfort est, aujourd'hui, meilleur que l'OM et c'est tout.
Si un gus dit que l'OM est meilleure équipe mais qu'un autre gus dit que c'est Francfort qui est meilleure équipe, comment véfirer avec des critères parfaitement objectifs autres qu'un match entre les deux équipes ?
Personne, pas même le super-connaisseur du foot comme toi, ne peut me le démontrer avec des éléments tangibles, concrets et irréfutables.
Ce qui a par contre été irréfutable, c'est la victoire de Francfort. Francfort est donc une meilleure équipe que l'OM. CQFD.
D'ailleurs, dans la même lignée, si l'OM termine dernière du groupe, et bien on pourra dire qu'à 100% ce fut la moins bonne équipe des 4. Irréfutable et logique.