Par contre je suis assez surpris des réactions sur le net, y'en a plein qui sont littéralement en train de célébrer sa mort, la traitant de colonialiste et d'esclavagiste alors que... Bah elle avait 0 pouvoir non?
Disons, que dés le début de son règne, elle a du gérer pas mal de crises liées aux colonisations Anglaises, et même si elle n'avait pas le monopole sur les décisions géopolitiques/militaires, elle avait tout de même une très grosse influence sur les premiers ministres qui se sont succédés.
Tous venaient demander l'avis et l'aval de la Reine avant de prendre une décision, et rares sont ceux qui sont entrés dans son salon sans serrer les fesses, même des "costauds" comme Churchill ou Thatcher.
De toutes les monarchies "contemporaines" et démocratiques, c'est clairement elle qui avait le plus de "pouvoir" et d'autorité auprès de son gouvernement. Pour les Anglais de cette génération, les partis politiques se font et se défont, par contre la Reine reste la Reine, et en plus elle a l'église de son côté, un très gros pouvoir à cette époque qui pouvait facilement faire basculer l'opinion politique avant des élections. Donc c'était un peu suicidaire pour tout dirigeant d'aller en frontal face à la Reine, ou tout au moins de se passer de son avis sur la question.
Du coup, pas mal de monde (surtout les habitants du Commonwealth), ont lié la Reine aux divers malheurs et crises qu'ils ont traversé. Même si en fin de compte, elle a bien souvent prôné et poussé vers l'attentisme et l'apaisement, quand certains de ses Premiers voulaient envoyer l'artillerie lourde (comme en Egypte ou aux Malouines par exemple).
Puis "l'affaire Diana", a laissé des traces, beaucoup restent persuadés que la Reine a sa part de responsabilité dans son mal-être, qui après x causes a amené à l'accident fatal... Ils vont chercher loin, mais bon, son aura a clairement été entaché suite à ca auprès de pas mal de monde.
Dernière modification par Zvenpakhan ; 11/09/2022 à 13h41.
|