|
[Modéré par Episkey :] Dernière modification par Episkey ; 25/10/2020 à 17h47. |
25/10/2020, 02h28 |
|
Aller à la page... |
[POGNAX] Attentats en France et dans le monde
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
[Modéré par Episkey : DO suite à modération] Dernière modification par Episkey ; 25/10/2020 à 17h48. |
25/10/2020, 08h59 |
|
Alpha & Oméga
|
Enfin une réaction positive, ils auront mis le temps mais il vaut mieux tard que jamais:
https://www.francetvinfo.fr/faits-di...e_4153731.html Personnellement, c'est tout ce que j'attendais de leur part. |
25/10/2020, 09h25 |
|
Faerune Stormchild |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Faerune Stormchild |
|
Citation :
|
25/10/2020, 09h50 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Vous savez, il peut y avoir du positif au bout de cette lamentable histoire. On peut imaginer le scénario suivant: Donc là on se fait boycotter - très hypocritement- par les pays du MO. Les Français qui en général n'aiment pas beaucoup qu'on les force à quelque chose font front, y compris au moins une partie des musulmans français . En retour ça nous facilite grandement la tâche pour nous débarrasser de l'influence étrangère sur l'Islam en France ( ce qui -à mon avis est la vraie raison derrière ces appels au boycott ), pour couper les financements louches à divers structures salafistes en provenance d'Arabie saoudite et compagnie etc. Il y aura de la casse, des grrrand cris de rage indignés, possiblement de nouveaux attentats mais si on arrive à ça on peut résoudre un bon 30-40% du problème. Dernière modification par ClairObscur ; 25/10/2020 à 14h03. |
25/10/2020, 10h00 |
|
|
|
25/10/2020, 10h07 |
|
#480981
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
25/10/2020, 11h10 |
|
#480981 |
|
[Modéré par Episkey : DSO] Dernière modification par Episkey ; 25/10/2020 à 17h49. |
25/10/2020, 12h26 |
|
|
|
25/10/2020, 13h20 |
|
|
[Modéré par Episkey : DSO] Dernière modification par Episkey ; 25/10/2020 à 17h50. |
25/10/2020, 13h28 |
|
#480981
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
25/10/2020, 14h34 |
|
#480981 |
|
Fillon et Juppe sont également favorables à l'interdiction du voile islamique dans l'espace public.
Voila une mesure efficace, esperons que le gouvernement suive. |
25/10/2020, 15h39 |
|
|
Les nonnes bientôt interdites dans l'espace public
|
25/10/2020, 15h44 |
|
Ohrido-Survival-Attitude |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ohrido-Survival-Attitude |
|
[Modéré par Episkey :] Dernière modification par Episkey ; 25/10/2020 à 17h50. |
25/10/2020, 15h49 |
|
Faerune Stormchild |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Faerune Stormchild |
|
|
25/10/2020, 16h01 |
|
|
Citation :
Aujourd'hui on utilise un bâton de sourcier (complètement subjectif, aléatoire et illisible) pour considérer que le port du voile semble est un indicateur de faible portée pour qualifier l'islamisme. Mais choisir de porter le qamis, cela interpelle déjà plus. A priori, porter la burka ou le niqab semble être un indicateur fort. En revanche, choisir de donner à ses enfants ou petits-enfants des prénoms traditionnels est considéré comme un indicateur plutôt faible. Choisir de manger halal c'est également un indicateur de faible portée, mais refuser de manger des merguez qui ont pu toucher du porc ça devient déjà plus suspect. En revanche choisir de ne pas être au contact des femmes, cela semble très grave. Tondre sa fille, c'est vraiment pas bien. On nage dans le subjectivisme le plus complet. Tout cela n'a aucun sens et ne semble être guidé par aucune règle. Au-delà de savoir si le cumul de considérations anodines (comme donner des prénoms traditionnels, manger halal et revêtir des habits islamiques) ne marque pas déjà en soi un refus d'intégration. On voit bien que nous n'avancerons jamais sur le sujet en partant sur des considérations aussi peu solides. En droit, on commence par définir les termes pour pouvoir ensuite établir les limites de chaque notion et des textes applicables. Or ici, on se garde bien de définir ce qu'est l'islamisme, donc il est impossible d'établir une distinction claire entre bon musulman et méchant islamiste. Résultat : on tombe dans le piège intellectuel qui est de savoir si la barbe ou les habits traditionnels doivent être interdits par ce qu'un islamiste se figure bien avec une barbe ou avec un habit traditionnel, comme si la barbe ou l'habit était le problème. Remettons les choses au clair, si le problème est l'islamisme, alors définissons clairement la notion. Dernière modification par Silgar ; 31/10/2020 à 13h40. |
25/10/2020, 16h54 |
|
Faerune Stormchild |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Faerune Stormchild |
|
Citation :
Ha oui Citation :
https://www.tendanceouest.com/actual...s-chinois.html Citation :
Ouai okay donc un génocide contre des musulmans en Chine "il est pas au courant" puis "oui mais les chinois ont été gentil avec nous". Macron qui dénonce les islamistes après l'assassinat d'un prof, "Mon Dieu Macron attaque l'Islam" Qu'il est crédible ce monsieur dans son indignation..... Moralité (humour noir) mieux vaut exterminer des musulmans que de critiquer les islamistes. |
25/10/2020, 17h55 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|