[Aloïsius]

Citation :

Publié par Thesith

toi t'as regardé Bill Maher ou alors c'est John Oliver qui a sorti la même chose

Pas cette semaine.

Citation :

Par contre il aime pas Maduro, donc faut il en conclure que Maduro n'est pas socialiste ?

Ou alors il n'a toujours pas digéré la victoire de Chavez en 1998. A l'époque, il sortait avec une Venezuelienne qui était favorite pour l'élection présidentielle. Trump est passé à deux doigts d'être la "first lady" du Venezuela. Rétrospectivement, ça aurait pu être une bonne chose pour l'humanité.

Plus sérieusement, sur ce cas précis, il s'aligne juste sur Bolton le taré et Rubio le malade.

[Thesith]

Citation :

Publié par Aloïsius

Pas cette semaine.


Ou alors il n'a toujours pas digéré la victoire de Chavez en 1998. A l'époque, il sortait avec une Venezuelienne qui était favorite pour l'élection présidentielle. Trump est passé à deux doigts d'être la "first lady" du Venezuela. Rétrospectivement, ça aurait pu être une bonne chose pour l'humanité.

Plus sérieusement, sur ce cas précis, il s'aligne juste sur Bolton le taré et Rubio le malade.

Alors pour Bill-Maher, de la semaine dernière tu as le droit à BHL.. Oui oui BHL a été invité et alors dans le genre discours creux champion... D'ailleurs pour le coup, moi qui apprécie Bill Maher (sans être d'accord avec lui sur tout y a certains truc ou non ) et qui invite des gens qui ont des chose sà dire etc.. là ça m'a sidéré qu'il invite BHL et c'est fou aussi de voir comment un mec comme BHL qui limite te balance "l'eau sa mouille" et qu'il se fait applaudir. Mais bon au moins ça me fait marrer et confirmer que BHL c'est le néant de la pensée et un escroc au passage.

Pour trump, what ? c'est sérieux cette histoire ?

Sinon oui Bolton et Rubio.... Taré et malade je trouve ça gentil

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Thesith

Pour trump, what ? c'est sérieux cette histoire ?

https://fivethirtyeight.com/features...mp-in-the-90s/

Citation :

Life and tabloids are fickle. That same summer, an August 1997 article wondered whether Donald Trump was due to become the “first lady” of Venezuela. The Enquirer reported that Trump was in a “red-hot romance” with Irene Sáez, who was “on the fast track to becoming the next president of Venezuela!” (Sáez had indeed been leading in the polls, but her campaign tanked alongside the country’s economy. Hugo Chávez was elected in a landslide.) The match only made sense. As an “insider” told the tabloid, “Donald has always harbored secret political ambitions.” Sources told the Enquirer that if Sáez won, Trump had no intention of leaving New York, so she’d have to lead her country from Trump Tower.

[Thesith]

Punaise... dire qu'on aurait pu échapper à Trump, et en prime les vénézuéliens auraient eu un génie des affaires comme firts lady... Punaise dommage qu'il existe pas une machine à remonter le temps ou un moyen de voyager dans une réalité alternative où ça se serait vraiment produit.

Y a pas moyen que Hollywood nous fasse une comédie burlesque avec ça comme histoire ?
Svp un scénariste y a matière à faire un truc délirant.

[Twan]

Citation :

Publié par Thesith

De toute façon le ménage va vite se faire, on en aura 3 ou 4 qui sortiront du lot, voire peut être que 2 très très rapidement. Les autres lâcheront l'affaire.
Perso j'espère que ça sera ni Sanders ni Biden... parce que si l'espoir de renouveau et rassemblement repose sur 2 "vieillard" de la politique
Après leur avantage si je puis dire, c'est que n'ayant plus rien à perdre et étant leur dernière chance, ça peut leur donner des ailes pour marquer l'Histoire en faisant vraiment avancé les USA d'un grand pas dans certains domaines (santé, éducation par exemple). Mais comme ils sont dans le système depuis longtemps, que Biden j'ai pas l'impression que ça soit un "révolutionnaire" dans l'âme, j'ai quand même un doute. Des 2 peut être plus Sanders serait susceptible d'avoir ce profil, mais j'ai l'impression qu'il clive beaucoup et donc je suis pas sûr que ça l'aide une fois au pouvoir pour que sa majorité au Congrès le suive. C'est le genre justement à cliver et créer des divisions au sein de son parti.

Ba je pense que les démocrates sont surtout déterminés à chasser Trump, donc oui ceux de l'aîle droite peuvent accepter facilement de voter quelqu'un comme Sanders ou ceux de l'aîle gauche pour Biden, tout en se tenant prêts à régler leurs comptes ensuite.
Ce qui ne devrait pas arriver par contre c'est des primaires longues et tendues.

Retrouvé le sondage. En fait, selon un expert qu'ils consultent, ce serait surtout une question de notoriété des candidats ou de manque d'information sur leurs programmes qui explique ces deuxièmes choix, mais j'ai un peu de mal à croire que les démocrates enregistrés ne connaissent pas très bien l'écart entre Sanders et Biden, vue leur ancienneté en politique, ni ignorent l'existence d'O'Rourke, Warren etc... dont la presse parle beaucoup. Donc je me dis que c'est surtout "votons pour qui que ce soit qui semble un candidat assez solide/sérieux pour battre Trump".

A ce niveau, oui, ça va surement profiter aux vieux briscards plus qu'à du sang neuf que les électeurs peuvent penser plus susceptible d'exploser en vol (y'a qu'à voir en France, où la volonté de sortir Sarkozy à tout prix a conduit à désigner Hollande, Biden a de grandes chances donc ).

[Attel Malagate]

edit

[Anthodev]

Les primaires démocrates vont être intéressantes :

2020 National Democratic Primary:Biden 31%Sanders 27%Harris 11%Warren 7%O'Rourke 6%Booker 4%Klobuchar 3%Bloomberg 2%Brown 1%Bullock 1%Buttigieg 1%Castro 1%Gabbard 1%Gillibrand 1%Hickenlooper 1%Holder 1%McAuliffe 0%Inslee 0%Delaney 0%@MorningConsult 2/25-3/3

— Political Polls (@Politics_Polls) March 5, 2019

[Von]

Citation :

Publié par Anthodev

Les primaires démocrates vont être intéressantes :

2020 National Democratic Primary:Biden 31%Sanders 27%Harris 11%Warren 7%O'Rourke 6%Booker 4%Klobuchar 3%Bloomberg 2%Brown 1%Bullock 1%Buttigieg 1%Castro 1%Gabbard 1%Gillibrand 1%Hickenlooper 1%Holder 1%McAuliffe 0%Inslee 0%Delaney 0%@MorningConsult 2/25-3/3

— Political Polls (@Politics_Polls) March 5, 2019

Il me semble que Beto ne s'est pas encore déclaré candidat, et vu le plateau actuel, je doute qu'il ait intérêt à le faire, il gagnerait plus à se concentrer sur les prochaines sénatoriales au Texas, et partir de là s'il est élu.

Pour le moment, le grand favori est à mon avis Sanders, qui pourra probablement compter sur plus de ralliements au fur et à mesure des abandons. Et je persiste à penser que si les démocrates veulent regagner la Rust Belt et les votes des oubliés de la mondialisation, il faut un vrai gauchiste et pas un modéré qui a été vice-président de celui qui n'a, à leur yeux, rien changé pour leur situation.

[ClairObscur]

Clinton a confirmé qu'elle ne se présenterait pas. Bon on s'en doutait un peu mais au moins maintenant c'est sûr. Et c'est une bonne nouvelle.

[Amrael_Wae]

Citation :

Publié par ClairObscur

Clinton a confirmé qu'elle ne se présenterait pas. Bon on s'en doutait un peu mais au moins maintenant c'est sûr. Et c'est une bonne nouvelle.

Franchement, je comprends même pas qu'une partie des think tank Dems pense qu'elle aurait l'ombre d'une chance.

Le peu que je l'ai entre-aperçu en fin d'année dernière (je suis pas encore assez scotché au cirque U.S, je me limite donc à Colbert sur youtube pour ce genre de connerie ), elle laissait planer le doute, mais elle m'a toujours sembler consciente que la réponse de 2016, en ôtant tout le drama autour, etait clairement que elle ne sera pas la première Présidente U.S.

La partie drôle c'est que tout le monde semble en être conscient, sauf les républicains, qui perdent leur épouventail et n'en hérite que d'un demi pour cette élection : AOC est trop jeune pour se présenter.

çà va être bizarre la campagne 2020 sans entendre en boucle "Benghazi", "Lock her up".

[Xh0]

Bah si c'est Sanders, ils vont nous sortir du "Alzheimer", "socialist"... Je leur fais confiance.

[Thesith]

Citation :

Publié par Xh0

Bah si c'est Sanders, ils vont nous sortir du "Alzheimer", "socialist"... Je leur fais confiance.

clair ils auront aucun mal à trouver. D'ailleurs moi j'ai déjà trouvé Sanders = Venezuela
Et voilà.

[gunchetifs]

Je l'aime bien sanders mais un candidat dans les 50 ou 60 berges (si personne de plus jeune ne se démarque) se serait bien.


Il a 77 ans quand-même, il en aura à peu prêt 80 à la fin du mandat de l'autre.

[Anthodev]

Citation :

Publié par gunchetifs

Je l'aime bien sanders mais un candidat dans les 50 ou 60 berges (si personne de plus jeune ne se démarque) se serait bien.

Bah il y en a des candidats de cet âge, voir largement plus jeunes, mais ils ne sont pas attractifs.

Résultat d'un autre sondage ce jour-ci, côté démocrate encore :

Bernie Sanders is beating Kamala Harris 2-1 among black Democratic primary voters, new poll finds https://t.co/QuofPScoMf by @ryangrim

— Glenn Greenwald (@ggreenwald) March 6, 2019

[Aloïsius]

https://www.nytimes.com/2019/03/06/u...gtype=Homepage

Vous vous souvenez des promesses de Trump sur le commerce ? Ben...

Citation :

America’s trade deficit with the rest of the world rose to its highest level in history last year as the United States imported more goods than ever, including a record amount from China, ballooning the deficit to $891.3 billion and delivering a setback to President Trump’s goal of narrowing that gap.

[Cpasmoi]

Il y a eu beaucoup de choses jamais vues et honteuses depuis Trump

[Amrael_Wae]

Citation :

Publié par Xh0

Bah si c'est Sanders, ils vont nous sortir du "Alzheimer", "socialist"... Je leur fais confiance.

Je te rassure, çà a déjà, commencé, par le meilleur d'entre eux (aka client n°3 of Michael Cohen) :
Bha ce salaud parle aux gens placés derrière des barrières, ha le salaud, là, les barrières çà le dérange pas hein, hypocrite va!!(et en plus il est viendu en avion privé )

Bon, j'vais être honnête, pour ma part, je parie sur un début des processus d'impeachment pour juin. Pas avant, ou faudrait vraiment un truc qui pete la baraque.
Donc ceux qui le voient candidat en 2020...Après cette semaine vous y croyez encore ?
On va déjà voir comment çà se passe sur ce mois de mars hein.

Ce qui me rend dingue n'empeche :
Clinton s'est pris une procédure d'impeachment pour une turlutte dans le bureau ovale (entre adultes consentants si ma mémoire est bonne ? ).
Là, on a un client où on a l'embarras du choix pour le crime financier, et le GOP fait la sourde oreille...

[ShlacK]

Citation :

Publié par Aloïsius

Vous vous souvenez des promesses de Trump sur le commerce ? Ben...

et je ne sais pas encore comment il va se défendre sur le nombre record d'immigrés qui essayent d'entrer via le Mexique dans le pays.

Du coup, si avec tout ça les démocrates ne réussissent pas à le saborder durant les débat pour 2020...

Ca restera chaud quand même. Sa base électorale fervente votera pour lui quoiqu'il dise ou fasse.

[Mordreck]

Citation :

Publié par Amrael_Wae

Je te rassure, çà a déjà, commencé, par le meilleur d'entre eux (aka client n°3 of Michael Cohen) :
Bha ce salaud parle aux gens placés derrière des barrières, ha le salaud, là, les barrières çà le dérange pas hein, hypocrite va!!(et en plus il est viendu en avion privé )

Bon, j'vais être honnête, pour ma part, je parie sur un début des processus d'impeachment pour juin. Pas avant, ou faudrait vraiment un truc qui pete la baraque.
Donc ceux qui le voient candidat en 2020...Après cette semaine vous y croyez encore ?
On va déjà voir comment çà se passe sur ce mois de mars hein.

Ce qui me rend dingue n'empeche :
Clinton s'est pris une procédure d'impeachment pour une turlutte dans le bureau ovale (entre adultes consentants si ma mémoire est bonne ? ).
Là, on a un client où on a l'embarras du choix pour le crime financier, et le GOP fait la sourde oreille...

Nan la procedure d'impeachment de clinton, c'etait pour avoir menti au grand jury et d'obstruction de justice.
Raison pour laquelle Trump ne veux absolument pas temoigner devant Muller par exemple. Car autant raconter des conneries sur twitter ou en conf de presse, tu t'en fous quelque peu, mais quand tu le fait sous serment, c'est largement autre chose.

[Cpasmoi]

C'est la période des impôts en amérique du nord, et les voteurs ruraux du GOP se rendent compte qu'ils se sont fait prendre à sec:

https://www.rawstory.com/2019/02/tru...eGpQgFpgpbV9hc

Et le pire dans tout ça c'est que l'État va perdre de l'argent anway ...

Mention spéciale:

Citation :

No wall and now this tax reform sucks too!! Starting to doubt Trump. I voted for him and trusted him too.

Personnellement ça me rend heureux de lire ça

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Cpasmoi

C'est la période des impôts en amérique du nord, et les voteurs ruraux du GOP se rendent compte qu'ils se sont fait prendre à sec:

https://www.rawstory.com/2019/02/tru...eGpQgFpgpbV9hc

Et le pire dans tout ça c'est que l'État va perdre de l'argent anway ...

Mention spéciale:

Personnellement ça me rend heureux de lire ça

Moi aussi. C'est de l'ordre du Darwin award. "Bonjour, je suis dans la classe moyenne, mais je vais voter pour un milliardaire corrompu et le parti qui a toujours défendu le 1% des 1%". Bien fait pour leur gueule. J'adore les petits trucs mesquins, du genre les dons caritatifs sont défiscalisés mais à condition d'être massifs : les riches peuvent faire baisser leurs impôts, mais seulement eux.

[Xxoi!]

Trump ce génie. Quand le POTUS pense que le CEO d'Apple, dont il connait au moins le prénom... se nomme "Tim Apple"

Moment embarrassant à la maison blanche .

Quand Trump est transformé en M.O.D.O.K (pour les amateurs de comics)... c'est savoureux quand même (cf PJ).
suite de la PJ

Trump a quand même une attitude qui permet d'enchaîner les caricatures. Je me demande comment le GOP vit ça en interne. Parce que les moments embarrassants qui s'enchaînent... ça a déjà conduit à plusieurs démissions à de gros postes.
Tillerson avait bien traité Trump d'abruti.

edit : oui j'ai merdé sur les balises

[Railgun]

Mouais, Aloïsius, je pensais que tu vérifierais mieux les infos, tu t'es fait avoir par ton biais de confirmation. C'est un artefact dû à la manière dont les impôts fonctionnent aux US. On paye des impôts toute l'année, et au premier trimestre on rempli sa feuille d'impôts et les US (et l'état, pour les impôts concernés) rembourse la différence si l'on a trop payé, ou réclame la différence dans le cas contraire. Quand j'y vivais, je recevais chaque année $1500 de cette manière (plus d'un mois de mon salaire de thésard-qui-mange-des-pâtes).

Du coup, les impôts prélevés mensuellement ont baissé pour une grande majorité des americains (financée d'ailleurs avec de la dette en en plombant la balance commerciale) :

Citation :

The reasons for these smaller refunds vary. For most people, it's because each paycheck has grown slightly, thanks to reduced withholding. On balance, they are likely to come out ahead.

https://www.npr.org/2019/02/14/69397...-plan-to-blame

La vraie moralité, c'est que ce sont ces personnes qui ne savent pas économiser / qu'on les a trop poussé à consommer avec leurs abattements d'impôts, et que tout en étant ouvertement anti-fédéral, ils attendent en réalité du gouvernement de gérer leur portefeuille comme des parents peuvent gérer l'argent de poche de leurs enfants.

[Ex-voto]

Je ne vois aucune argumentation dans ce message qui inclut une image. Une suite de liens ne fait pas un post argumenté.
Ce ne sont pas les modérateurs qui devraient décider des règles de modération.

[Railgun]

Citation :

Publié par Ex-voto

Je ne vois aucune construction d'assurance ce message qui inclut une image. Une suite de liens ne fait pas un poste argumenté.
Ce ne sont pas les modérateurs qui devraient décider des règles de modération.

Il n'y a qu'un lien, il s'est chié dessus sur les balises. #factchecking