Aller à la page... |
[Religions] Leur place dans le monde et dans la Société
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Alpha & Oméga
|
Citation :
deux preuves parmi tant d'autres (j'ai des dizaines d'études sur le sujet): http://www.comres.co.uk/polls/bbc-ra...y-muslim-poll/ http://www.centerforsecuritypolicy.o...-Poll-Data.pdf T'as du mal à le dire ça, je parie ? |
04/08/2016, 17h21 |
|
Dieu / Déesse souverain(e)
|
Citation :
Si tu veux parler des attentats il y'a un topics pour ça il est ici : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=1315374 Je suis désolé mais je peux pas être d'accords ou comprendre ton discours. Y'a une balance, un équilibre dans les attentats ? Si il y avait eu plus d'attentat d'extrémistes de droite, ça rendrait les attentats des Islamistes radicaux moins grave ? Je comprend pas le raisonnement qui peux t'amener à mélanger Musulmans et Musulmans radicaux ( ce qui au passage est exactement ce qu'ils cherchent ), et mélanger croyance religieuse et refus de la science. Si tu as été assez longtemps sur les banc de l'école tu doit savoir que les arabes et notamment les empires musulmans ont longtemps été à la pointe de la recherche et de la science dans le monde. Tu es prêt à mélanger n'importe quoi et faire n'importe quel raccourcis tant que ça "casse du musulman" et franchement, ça me dégoute. |
04/08/2016, 17h26 |
|
Bagnard
|
Une fois j'ai entendu un demeuré expliquer que le commandant Cousteau s'était soit-disant converti musulman, tout en insultant les non-musulmans ofc.
J'ai fait des recherches et suis tombé sur ça à l'époque: http://ripostelaique.com/nouveau-men...-a-lislam.html |
04/08/2016, 17h30 |
|
|
|
04/08/2016, 17h31 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
68% des musulmans britanniques soutiennent l'arrestation de ceux qui insultent l'islam, 78% pour l'arrestation de ceux qui publient des dessins du prophète Tu nous donnes une petite explication ? |
04/08/2016, 17h47 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
40% des étudiants britanniques musulmans souhaitent l'application de la sharia 62% des musulmans canadiens souhaitent l'application de la sharia 65% des musulmans européens pensent que la sharia est plus importante que les lois du pays où ils résident 43% des enseignants islamiques en Autriche soutiennent que la sharia est plus importante que la loi 33% des musulmans américains disent que la sharia devrait être plus importante que la constitution 73% des musulmans allemands souhaitent que les livres et les films qui offensent la religion soient interdits La liberté de penser tu as raison: tous ces gens qui ont répondu positivement à ces questions l'ont. Mais j'ai aussi la liberté de les considérer comme des éléments dangereux pour le bon fonctionnement de la société. Et comme tu peux le constater, ils ne constituent pas une minorité. |
04/08/2016, 18h11 |
|
|
https://forums.jeuxonline.info/showt...6#post29377346
Si j'ai répondu de façon aussi primaire c'est en réaction à ce message. Citation :
Peut être que le débat est fascinant, mais moi il ne me fascine pas, j'y vois surtout du temps perdu à ne pas discuter de la réalité, et pour le coup de la branlette intellectuel. Je pense que si je devais accorder une chose à Zackoo c'est que science et religion ne s'oppose pas si la religion prétend apporter une interprétation à la réalité et rien d'autre. Mais voilà, une fois ça dit, est ce qu'on a élevé le débat ? Pas vraiment, le problème reste entier, nos religions restent ce qu'elles sont des tentatives d'explications du monde où l'homme au centre, et des dogmes qui cohabitent difficilement avec la connaissance. Avec des lois dérivés pour respecter les créateurs. Si quelqu'un veut éclairer notre discussion des lumières de la philosophie, qu'il ll le fasse en gardant un pied avec la réalité. La discussion n'est pas hautement philosophique, elle est selon moi politique. On se demande comment concilier religion et science dans un contexte précis. Le problème serait bien différent si les religions majoritaires étaient nés en l'an 2000 et n'avaient pas autant de décalage. Désolé pour troll Philosophie <> Réalité, c'était pas bien mais un philosophobe comme moi n'ai pas résisté. Dernière modification par Xotraz ; 04/08/2016 à 18h26. |
04/08/2016, 18h14 |
|
Locke / Rezard |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Locke / Rezard |
|
Citation :
Hélas ou heureusement, les Occidentaux convertis à l'islam ont généralement un profil moins flatteur : Cat Stevens, Diams, Ribery... Mais ripostelaïque, c'est vraiment de la merde. J'ai tendance à récuser à priori le terme d'islamophobie tant il est usé à tort et à travers, mais là, on est en plein dedans. Pour en revenir au sujet, science(s) et religion(s), ça illustre cependant un changement important la Renaissance justement : désormais, les religions se cherchent des cautions scientifiques, tandis que les sciences n'ont plus besoin de cautions religieuses. Je trouve ça plutôt positif. |
04/08/2016, 18h23 |
|
|
Citation :
|
04/08/2016, 18h58 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
A la limite, c'est plus important de comprendre pourquoi la charia est comme ça, plutôt que de savoir qui veut l'appliquer.
En fait la charia n'est pas très différente de ce qui s'appelait la lévitique (Ancien Testament). Et les lois inscrites dans les religions découlent d'une volonté d'organisation des sociétés sur des standards propres à l'époque de la rédaction des Livres. Il y a des mythes fondateurs, qui par des paraboles puissantes, ont érigés ces morales en lois religieuses. Et le plus important, c'est que ces mythes ne sont pas forcément nés avec l'Ancien Testament, leur source est plus ancienne, à une époque où la force comptait plus que tout. Et où la femme s'occupait d'enfanter pour produire des "mains" au travail des champs ou remplacer les guerriers. |
04/08/2016, 19h16 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|