Aller à la page... |
La prostitution : Causes et conséquences ? Interdiction, encadrement et liberté ?
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
Cassandre Blake |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Cassandre Blake |
|
|
21/05/2008, 09h02 |
|
Crevard Ingenieux |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Crevard Ingenieux |
#194189 |
Cassandre Blake |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Cassandre Blake |
#194189 |
|
[Doublon]
|
21/05/2008, 10h17 |
|
|
C'est marrant que personne n'associe ça à l'explosion d'internet, qui est, bien plus ouvert que le minitel rose ou les petites annonces.
|
21/05/2008, 10h19 |
|
|
Bon, la dérive étant trop importante (si on supprime tout les hs/propos trollesques il ne restera rien de compréhensible), le sujet reste fermé pour le moment
|
21/05/2008, 10h56 |
|
|
Abolir ou légaliser la prostitution ?
[Mothra: du nouveau contenu a ete fusionne dans ce sujet. Pour acceder directement au nouveau contenu, cf ici: https://forums.jeuxonline.info/showt...8#post27058999
Darwyn : La ministre du droit des femmes et porte-parole du gouvernement a relancé le débat sur la prostitution en estimant qu'il fallait à terme abolir la prostitution en France. S'agit-il d'une bonne solution pour les droits des prostituées et des femmes en général ? S'agit-il plutôt d'une décision idéologique fondée sur une morale rigide, qui risque d'aboutir sur une mesure inefficace ? Citation :
Bon sang, on n'a pas viré Boutin pour continuer de se taper un nouvel ordre moral. Dernière modification par Mothra ; 27/03/2014 à 01h46. Motif: ajout d'une introduction |
25/06/2012, 21h59 |
|
|
Citation :
Je ne comprends pas ce joug de l'état. Les annonces de grand n'importe quoi s'accumulent et avec la gauche française au pouvoir, la France va devoir serrer les fesses très fort pendant 5 ans. [ Edité par Darwyn ] Dernière modification par Darwyn ; 26/06/2012 à 08h23. |
25/06/2012, 23h18 |
|
Alpha & Oméga
|
Dernière modification par Darwyn ; 26/06/2012 à 08h23. |
26/06/2012, 00h48 |
|
|
Pendant ce temps au Nevada, les bordels sont légaux, et les filles n'ont jamais été aussi protégées, que ça soit de la violence, ou des MST.
|
26/06/2012, 01h09 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
Ombre Vengeresse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ombre Vengeresse |
Ombre Vengeresse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ombre Vengeresse |
|
Vallaud-Belkacem est contre la prostitution par féminisme ? Je pense pas, non. C'est toujours la même rengaine de la féministe bourgeoise qui regarde d'en haut la pute et ne voit en elle qu'une sale alienée qu'il faut sauver, quitte à favoriser les violences faites aux travailleuses du sexe car la prohibition n'a jamais empêché l'activité mais l'a juste rendue plus difficile pour celles (et ceux) qui l'exercent (voir ici). Pour moi, c'est de la bigoterie cachée par un humanisme hypocrite.
|
26/06/2012, 03h17 |
|
|
Hum, je ne pensais pas que ma remarque susciterait ce nombre de réponses. Du coup, je me demande si ça ne vaut pas l'ouverture d'un sujet à part, vu que la problématique est complexe.
1) Limiter la prostitution aux femmes, c'est oublier qu'un bon nombre de prostitués sont des hommes. Comme l'ensemble des prostitués (sauf les acteurs et actrices pornos, parce que bizarrement, dès qu'on filme la prostitution, ça cesse d'en être) vivent dans la semi-clandestinité, il est difficile d'en estimer les pourcentages, mais ce débat ne regarde clairement pas uniquement la "ministre des droits des femmes". Ou alors elle ne veut "abolir" que la prostitution féminine ? Citation :
Et si ça passe par autre chose, bah tant mieux pour eux, je m'en fous. Y'a rien de plus flippant que les parents qui s'immiscent dans la vie sexuelle de leurs gamins. 3) Vouloir imposer sa morale aux autres via la loi, c'est justement ce qui me pose problème. Ok, je conçois que tout le monde n'ait pas la même sensibilité vis à vis de la sexualité, que pour certains le corps est un temple sacré et que ses divers orifices et protubérances doivent être réservés à l'amour de sa vie et blablabla (mais bizarrement, ces gens ne réclament pas la fermeture des usines à viande que sont les boîtes de nuit). Qu'ils copulent, ou pas, de la façon qu'ils le désirent, je m'en fous. Je ne demande pas une loi rendant la prostitution obligatoire. Qu'ils ne viennent pas me faire chier en la rendant illégale. Ce que je veux, c'est a) un contexte économique qui empêche que certains soient obligés de se livrer à des métiers qui ne leur conviennent pas juste pour survivre (et là encore, je ne vois pas de différence à ce sujet entre caissier, serveur, ou prostitué) et b) une mise sous les verrous des esclavagistes de tout poil. Dans le second cas (puisque apparemment, Najat est plus à l'aise avec le maniement de la matraque qu'avec celui de l'économie), on a déjà un arsenal législatif, on a déjà des condés à la pelle, il ne manque qu'une volonté politique et une justice digne d'un pays industrialisé. 4) Vouloir "abolir" la prostitution, ce n'est pas seulement un problème sur le plan des libertés individuelles, c'est aussi un problème d'efficacité. L'"abolition" a un résultat au mieux mitigé dans les pays qui s'y sont mis, au pire catastrophique. On peut citer ce récent article du Monde, Un rapport critique la loi sur la pénalisation de la prostitution en Norvège, comme exemple. On notera au passage que les syndicats de travailleur du sexe française ne réclament pas "l'abolition". Certes, ils représentent surtout les prostitués volontaires. Mais ce qu'ils veulent surtout, c'est plus de protection, plus de confort, et plus de considération. Comme n'importe quel travailleur, en fait. Citation :
Le sexe c'est, pour certains, un loisir comme un autre, un sport d'équipe (ou solitaire). Qu'on leur foute la paix. J'aime aller dans un bon restaurant parce que j'aime manger de la bonne bouffe préparée par des professionnels et parfois découvrir des goûts dont je ne soupçonnai même pas l'existence. J'aime aller au claque pour les mêmes raisons. Je ne fais de mal à personne, je n'impose rien à personne, je ne blesse personne, je veux juste qu'on laisse deux (ou plus) adultes consentant faire ce qu'ils veulent avec leur corps (et les accessoires de leurs choix). Et je trouve infiniment plus honnête, gratifiant et moins dégradant de payer directement un professionnel que d'essayer de lever une nénette semi-alcoolisée en boîte de nuit. Donc déjà, qu'on veuille interdire mon loisir parce qu'à coté de ça des mecs que je ne connais pas, avec qui je n'ai aucune interaction, et qui ne profitent en rien de mes activités font n'importe quoi, et qu'une bande de bourgeoises trouve ça immoral, ça me fait un peu chier. J'ai déjà donné avec le jeu de rôle il y a 20 ans, merci. Et non, la théorie sur la rarification des clients qui entraînerait une baisse du nombre de prostituées ne fonctionne pas. Une rarification des clients, c'est surtout moins de choix pour les prostitués et donc moins de possibilité de dire non, moins de protection car la prostitution devient souterraine, un déplacement vers les rencontres par internet (et bon, l'internet c'est pas le truc qui favorise la transparence et le moyen idéal pour jauger son partenaire), un plus fort pouvoir aux réseaux habitués à la clandestinité et au fait de pourvoir aux activités illicites, et une rarification des clients respectueux de la loi ce qui augmente le % de clients dangereux. Ni la prohibition, ni la légalisation n'empêcheront l'esclavage. Tout simplement parce que le trafic de chair humaine est un moyen simple et facile de se faire de la tune, que ce soit dans les pays où les prostitués sont protégés et ont accès à des bordels ou dans ceux où ils doivent bosser avec la peur des flics aux ventre. De la même façon, que les clopes soient légales n'empêche pas la contrebande de cartouches, pas plus que l"abolition" du cannabis n'empêche la vente du cannabis en sous-main. L"abolition" de l'alcool n'a pas empêché Al Capone de monter son empire du crime, au contraire, elle l'a favorisé. Si on veut lutter contre les esclavagistes, on tape sur les esclavagistes. On lance la myriade d'amateurs du bleu (et du kaki, tant qu'à faire) à leurs trousses, on les traîne devant les tribunaux, et on les met derrière les verrous. Et on recommence, encore et encore, car c'est une activité qui attirera toujours du monde. Mais tout le reste, c'est de la merde, c'est inefficace, cruel, dégradant, et vouloir se donner des prétextes pour interdire un truc qu'on trouve immoral, rien de plus. Dernière modification par Nof Samedisþjófr ; 26/06/2012 à 05h32. |
26/06/2012, 05h15 |
|
|
Ouverture d'un sujet dédié, en provenance du Wikiprésident.
|
26/06/2012, 08h24 |
|
Suivre Fil fermé |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|