Le message du pape?

Fil fermé
Partager Rechercher
C'est logique : ils ne veulent pas remettre en question le célibat des prêtres, véritable institution fondamentale dans le dogme catholique, et il faut trouver une explication à la pédophilie. Le bouc émissaire tout trouvé est la présence d'homosexuels dans l'Eglise, ce qui est un formidable recul car l'Eglise réprouve en général la brutalité de l'homophobie... sauf en avalisant la discrimination dans certains domaines de la société (armée, enseignement, adoption) et en allant même dire que le combat des gays pour leurs droits renforce l'homophobie (!). Cela me fait penser à ce que l'Eglise pensait des "sauvages" amérindiens, entre autres.

A noter que l'Eglise a changé récemment sa vision de l'orientation sexuelle avec l'arrivée de la notion d'homophilie (penchants homosexuels mais pas de passage à l'acte) qui est plus facilement acceptée.

Bref, situation complexe et ambivalente.
Citation :
Publié par mamaf
Il fut une époque où l'Eglise ignorait les attaques foireuses, c'était sans aucun doute plus intelligent que d'y répondre comme elle le fait là.
Je dois mal interpréter tes propos.
J'ai l'impression que tu considères le fait de poser la question du célibat des prêtres comme une "attaque" foireuse, je me trompe?
J'ai connu pire en terme d'"attaque" surtout quand on sait ce qui est à l'origine de la question... Ca pourrait être beaucoup plus méchant qu'une simple remise en cause de célibat.

Bref, si j'ai bien compris c'est quand même terrible de trouver le moyen de faire passer l'Eglise pour une victime qui tente de répondre maladroitement à des attaques...
Le pape actuel est un vieux réac. Ca c'est pas un scoop. Notons cependant qu'il a été élu pour des raisons assez politiques tenant peu de compte de sa doctrine personnelle. Le premier souci a gérer pour l'église était de ne pas réélire un pape qui allait occuper sa place pendant 30 ans, la fin du pontificat de JP2 n'ayant pas laissé de très bons souvenirs à cause de sa maladie.
Et ensuite, parce que si beaucoup n'ont connu que le JP2 sénile, il ne faut pas oublier qu'il a été élu "jeune", ne ressemblait en rien à une grenouille de bénitier et était relativement progressiste. (Je dis relativement, ca reste un pape quand même). Et ca, l'église ne voulait pas retenter le coup, et a donc joué la sécurité.

Citation :
Tu sais les gens votant à droite ne sont pas forcement croyants ou pro-catholiques, hein.
Clairement. Les idéaux des évangiles ne sont pas franchement de droite...De mémoire pas un texte catholique ne dit "amasse tout le pognon pour ta gueule et crache sur les pauvres". ^^
Lol andromalius, tellement vrai, je me suis déja fait cette réflexion, aime ton prochain partage et résultat ils s'en foutent plein les fouilles et laisse crever tout le monde.
Peut etre que l'église est à leur image ...
Mais il ne faut pas généraliser, il y a de tout dans une église (c'est le cas de le dire).
Citation :
Publié par Andromalius
Clairement. Les idéaux des évangiles ne sont pas franchement de droite...De mémoire pas un texte catholique ne dit "amasse tout le pognon pour ta gueule et crache sur les pauvres". ^^
Et tous les gens à droite ne sont pas des ultra-libéraux non plus...
Citation :
Publié par Andromalius
Le pape actuel est un vieux réac. Ca c'est pas un scoop. Notons cependant qu'il a été élu pour des raisons assez politiques tenant peu de compte de sa doctrine personnelle.
Je pense qu'il y a aussi un durcissement de la ligne de l'église pour essayer d'enrayer la désertion des églises. Une religion ouverte et tolérante, finalement ça n'intéresse pas grand monde.

Citation :
Publié par Andromalius
Clairement. Les idéaux des évangiles ne sont pas franchement de droite...De mémoire pas un texte catholique ne dit "amasse tout le pognon pour ta gueule et crache sur les pauvres". ^^
Les évangiles sont très clairement à droite. Dans les évangiles la solidarité doit émaner d'une démarche personnelle, et certainement pas imposée par un système émanant de l'état. A ce sujet le pape Pie XI dit d'ailleurs qu'on ne peut être un bon catholique et socialiste en même temps, je sais pas si on peut être plus clair.
Citation :
Publié par Aloïsius
Tiens, ce sera quoi la prochaine sortie des réacs en rouge ? On a eu la comparaison critique de l'Eglise = Shoah, on a eu le "c'est la faute aux homosexuels". Logiquement, ils vont bientôt nous expliquer que la pédophilie des prêtres est le résultat de l'athéisme ou du féminisme...
Tu seras gentil de reformuler, car, à ma connaissance, la totalité des prêtres ne sont pas pédophiles.
Un minimum de distance par rapport au sujet me semble être une des meilleures garanties pour le traiter avec intelligence et / ou esprit de nuance.

Citation :
Publié par Cetrix
C'est logique : ils ne veulent pas remettre en question le célibat des prêtres, véritable institution fondamentale dans le dogme catholique, et il faut trouver une explication à la pédophilie. Le bouc émissaire tout trouvé est la présence d'homosexuels dans l'Eglise, ce qui est un formidable recul car l'Eglise réprouve en général la brutalité de l'homophobie... sauf en avalisant la discrimination dans certains domaines de la société (armée, enseignement, adoption) et en allant même dire que le combat des gays pour leurs droits renforce l'homophobie (!). Cela me fait penser à ce que l'Eglise pensait des "sauvages" amérindiens, entre autres.

A noter que l'Eglise a changé récemment sa vision de l'orientation sexuelle avec l'arrivée de la notion d'homophilie (penchants homosexuels mais pas de passage à l'acte) qui est plus facilement acceptée.

Bref, situation complexe et ambivalente.
La meilleure défense étant l'attaque, il me semble que c'est ce que fait ce cardinal, pour noyer le poisson et faire une opération de communication destinée à relancer un débat sur un autre sujet.
C'est ce que font nos politiques tous les jours pour ne pas prendre leurs responsabilités.
Cela étant, des excuses publiques ont été faites à de nombreuses reprises, ce qui prouve que le problème est à la fois connu et reconnu du Vatican. Alors certes, ça n'efface rien et ça ne traite rien dans le fond, mais c'est déjà un signe que la hiérarchie est tout à fait consciente des problèmes actuels de certains membres du clergé. Imaginer qu'elle veut se voiler la face est juste un contre- sens majeur.

Citation :
Publié par -efbie-
Les évangiles sont très clairement à droite. Dans les évangiles la solidarité doit émaner d'une démarche personnelle, et certainement pas imposée par un système émanant de l'état. A ce sujet le pape Pie XI dit d'ailleurs qu'on ne peut être un bon catholique et socialiste en même temps, je sais pas si on peut être plus clair.
Te rends- tu compte que ce que tu prends la responsabilité d'écrire publiquement n'a strictement AUCUN sens ? C'est même l'aveu public d'une totale ignorance du sujet dont tu parles. En as- tu au moins un semblant de conscience ?
Citation :
Publié par toutouyoutou
Tu seras gentil de reformuler, car, à ma connaissance, la totalité des prêtres ne sont pas pédophiles.
Un minimum de distance par rapport au sujet me semble être une des meilleures garanties pour le traiter avec intelligence et / ou esprit de nuance.
Tu peux demander aussi au numéro deux du vatican de reformuler ses propos sur les homosexuels s'il te plait ?
Ah oui il faut de la distance par rapport au sujet, quitte à aller dans la provocation tu pourrais demander à l'église de faire passer également un message à ses représentants de garder de la distance par rapport aux croyants aussi. Ca éviterait des dérives couverts depuis plus de 50 ans par l'église.

Esprit de nuance tout ca quoi.
Quand l'eglise sera exemplaire sur ce dossier alors tu pourras demander aux autres de l'etre. Et le chemin de croix qu'elle a à faire risque d'être très long.


Citation :
Publié par toutouyoutou
La meilleure défense étant l'attaque, il me semble que c'est ce que fait ce cardinal, pour noyer le poisson et faire une opération de communication destinée à relancer un débat sur un autre sujet.
C'est ce que font nos politiques tous les jours pour ne pas prendre leurs responsabilités.
Cela étant, des excuses publiques ont été faites à de nombreuses reprises, ce qui prouve que le problème est à la fois connu et reconnu du Vatican. Alors certes, ça n'efface rien et ça ne traite rien dans le fond, mais c'est déjà un signe que la hiérarchie est tout à fait consciente des problèmes actuels de certains membres du clergé. Imaginer qu'elle veut se voiler la face est juste un contre- sens majeur.
La meilleure défense c'est assumer les actes, les reconnaitre, faire en sorte que les personnes ayant commis des délits soient jugés et condamnés si nécessaire. Ensuite c'est s'assurer de combattre le fait que cela ne puisse pas se reproduire.
Ce n'est pas de protéger les auteurs et d'essayer de cacher les délits. A ce niveau la, c'est de l'obscurantisme.
Enfin, les parents des enfants agressés ne veulent pas d'excuse, ils veulent que les auteurs de ces délits soient condamnés par la justice de leur pays et il n'y a rien de plus normal. Quand à la conscience des problèmes soit, maintenant peux tu nous expliquer ce qu'a fait l'église catholique pour que cela ne se reproduise pas s'il te plait ?

Je pourrai te donner une réponse déjà mais elle tient en quatre lettres et elle ne te fera pas plaisir.

Bref...
Citation :
Publié par Timinou
Je suis tombé sur une info concernant le synode des évêques qui m'interpelle, elle concerne le message d'ouverture délivré par le pape que je trouve choquant:


L'info reprise par un site d'information catholique (RADIN RUE site catholique d'actualités) confirme mes craintes sur ce message que je considère comme dangereux, voir le titre de leur article:


Une porte ouverte à l'interprétation de n'importe quelle catastrophe comme une punition divine face à tel ou tel comportement, sans parler du message envoyé aux autres religions et l'on sait bien ou cela mène..
Bof ça à rien d'étonnant ont sait depuis quelques temps déjà que ce pape c'est un sacrée extrémiste.

C'est d'ailleurs un réponse hélas logique à l'extrémisme de l'islam.

Ce qui est chiant ces que ces cons des deux bord pourraient nous relancer une guerre de religion magistral.
Citation :
Publié par toutouyoutou
Te rends- tu compte que ce que tu prends la responsabilité d'écrire publiquement n'a strictement AUCUN sens ? C'est même l'aveu public d'une totale ignorance du sujet dont tu parles. En as- tu au moins un semblant de conscience ?
Non je ne m'en rends pas compte, pourrais tu m'expliquer précisément ce qui te choque dans ce que j'ai dit ?

Par exemple St-Paul, 2 Corinthiens 9-7: Que chacun donne comme il l’a résolu en son cœur, sans tristesse ni contrainte.[...], C'est une vision de la solidarité diamétralement opposée à celle proposée par le socialisme, et c'est pas la seule incompatibilité. On pourrait même dire que les deux sont diamétralement opposés.
Citation :
Publié par -efbie-
Non je ne m'en rends pas compte, pourrais tu m'expliquer précisément ce qui te choque dans ce que j'ai dit ?
Si tu ne te rends pas compte que tu es dans le plus total et le plus absurde des anachronismes en tentant de faire correspondre le message évangélique avec les catégories politiques de la France du début du XXIème siècle ("Les Evangiles sont très clairement à droite"...), je ne peux rien t'expliquer. Désolé.

Citation :
Publié par Colsk
Tu peux demander aussi au numéro deux du vatican de reformuler ses propos sur les homosexuels s'il te plait ?
Quand je me permets de reprendre Aloïsius, ça ne veut pas dire que je cautionne quoi que ce soit que ce cardinal aurait pu dire. Si je me permets de le reprendre, c'est précisément parce que je le considère comme une personne intelligente, qui, sur le coup, tient des propos qui ne sont pas dignes de lui. C'est, dans mon esprit, plus une marque de respect qu'autre chose.

Ceci étant posé, je ne suis pas responsable des propos que tient ce cardinal, ou tout membre de l'Eglise au demeurant, et, pour être franc, je trouve qu'il dit une énorme connerie, qui va lui revenir dans la tronche et desservir sa cause plus qu'autre chose...

Citation :
Publié par Colsk
La meilleure défense c'est assumer les actes, les reconnaitre, faire en sorte que les personnes ayant commis des délits soient jugés et condamnés si nécessaire. Ensuite c'est s'assurer de combattre le fait que cela ne puisse pas se reproduire.
Mais je t'approuve à 100% dans ce propos, aucun problème. Un pédophile est un criminel qui doit être jugé, point final, qu'il soit membre du clergé ou pas.
Ce n'est pas ça une seule seconde qui me dérange. Ce qui me dérange et me fait réagir, ce sont les attaques englobantes sur l'Eglise ou le clergé sous prétexte de ces affaires de pédophilie.

Citation :
Publié par Colsk
Ce n'est pas de protéger les auteurs et d'essayer de cacher les délits. A ce niveau la, c'est de l'obscurantisme.
Non, c'est de l'esprit de corps et de la complicité.

Citation :
Publié par Colsk
Quand à la conscience des problèmes soit, maintenant peux tu nous expliquer ce qu'a fait l'église catholique pour que cela ne se reproduise pas s'il te plait ?
Je pourrai te donner une réponse déjà mais elle tient en quatre lettres et elle ne te fera pas plaisir.
Et qu'est- ce que tu veux qu'elle fasse de plus que le reste de la société sur ces questions ? Franchement, tu crois vraiment que si j'avais des réponses à toutes ces questions je serais peinard sur JOL à discuter sur mon fauteuil de ministre ?
Que veux- tu qu'elle fasse de plus que ce que la loi dit de faire ? Tu crois que les solidarités de réseaux et l'esprit de corps sont un apanage de l'Eglise ?

Cela étant, il y a une chose que vous semblez oublier, un petit point de détail qui n'en est absolument pas un pour un membre du clergé : le secret de la confession. Quand bien même un prêtre avoue des crimes sexuels affreux, il me semble que le prêtre ayant reçu en confession ne peut rompre le secret. Mais je pense que des clauses ont été ajoutées pour contourner ce genre de problème. Un juriste pourrait nous éclairer davantage.
La France a officiellement condamné les propos du Secrétaire d'Etat du Vatican :

Citation :
Pour le Quai d'Orsay, les déclarations du Vatican sont un "amalgame inacceptable" :
La France condamne un "amalgame inacceptable" dans les propos controversés du numéro deux du Vatican, le cardinal Tarcisio Bertone, qui a lié homosexualité et pédophilie, a déclaré mercredi 14 avril le ministère des affaires étrangères. lien
Une plainte contre le pape va être déposée auprès de La Haye :

Citation :
Le scientifique britannique Richard Dawkins et l’auteur américano-britannique Christopher Hitchens veulent faire arrêter le pape Benoît XVI pour “crimes contre l’humanité”, à l’occasion de sa visite au Royaume-Uni, après les accusations selon lesquelles il aurait couvert les agissements de prêtres pédophiles, a annoncé lundi leur avocat. Mark Stephens (lire The Guardian). Ces deux militants britanniques de l’athéisme ont l’intention de saisir la justice britannique et la Cour pénale internationale (CPI) de La Haye.
http://veilleur.blog.lemonde.fr/2010...r=RSS-32280322

J'imagine bien le pape en train d'expliquer sous la douche à ses collègues de cellule le lien entre l'homosexualité et la pédophilie...
Citation :
Publié par toutouyoutou
Cela étant, il y a une chose que vous semblez oublier, un petit point de détail qui n'en est absolument pas un pour un membre du clergé : le secret de la confession. Quand bien même un prêtre avoue des crimes sexuels affreux, il me semble que le prêtre ayant reçu en confession ne peut rompre le secret. Mais je pense que des clauses ont été ajoutées pour contourner ce genre de problème. Un juriste pourrait nous éclairer davantage.
Ca a été cité sur je ne sais plus quel autre thread, mais en gros la loi (française en tous cas) prévoit qu'un médecin/prêtre/whatever ne peut pas etre poursuivi ni sanctionné de quelques manière que ce soit si il brise le "secret professionnel" pour porter à la connaissance des autorités des maltraitances sur mineur/personnes sous responsabilité d'autrui etc.

j'ai trouvé ce lien qui cite et explicite quelques articles de lois:
http://www.jeunesviolencesecoute.fr/...470&cmplang=fr

Donc à priori les confesseurs ne peuvent pas risquer de sanction pour "trahir" le secret de la confession. Voir ils risquent plutot quelquechose pour non assistance à personne en péril (en fin de page)...
La réponse du Vatican suite à la polémique :

Citation :
Répondant aux questions des journalistes sur le débat suscité par une interview du cardinal-secrétaire d’État au Chili sur les questions d’abus sexuels commis par des membres du clergé, le directeur du Bureau de presse du Saint-Siège a déclaré :
Les autorités ecclésiastiques ne considèrent pas de leur compétence de faire des affirmations générales de caractère spécifiquement psychologique ou médical, pour lesquels elles renvoient naturellement aux études de spécialistes et aux recherches en cours sur le sujet.

Ce qui relève des compétences des autorités ecclésiastiques, dans le domaine des procès d’abus sexuels sur mineurs commis par des prêtres traités par la Congrégation de la doctrine de la foi au cours ces dernières années, ce sont simplement les données statistiques évoquées dans l’interview de Mgr Scicluna, faisant état de 10 % de cas de pédophilie au sens strict, et de 90 % de cas qu’il faudrait plutôt définir d’éphèbophilie (c’est-à-dire à l’encontre d’adolescents), dont 60 % environ se réfèrent à des individus de même sexe et 30% à des relations de caractère hétérosexuel. Il s’agit bien sûr ici de la question des abus commis par des prêtres et non d’abus commis dans la population en général. lien
Bref aucune excuse, au contraire ils tiennent même à bien marquer la différence entre pédophilie et "éphèbophilie" ...
C'est dans la lignée de l'encyclique Quanta Cura et du très intéressant document que représente le syllabus qui l'accompagne (merci feu Philippe Murray pour me l'avoir fait découvrir d'ailleurs). Apres Timinou, c'est toujours le même débat dès qu'on parle d'un discours du Pape, d'un évangile ou de la pensée de St Augustin : tu tires trois phrases que tu prends qu sens littéral, alors que c'est des textes profonds avec souvent une grande portée métaphorique. Tu vas répondre mais c'est une excuse trop facile bla bla... C'est sans fin.

PS: je n'ai eu le courage que de lire le post initial, désolé si mon post tombe comme un cheveux sur la soupe. Je me rattrape plus tard.
Citation :
Publié par Balal
Apres Timinou, c'est toujours le même débat dès qu'on parle d'un discours du Pape, d'un évangile ou de la pensée de St Augustin : tu tires trois phrases que tu prends qu sens littéral, alors que c'est des textes profonds avec souvent une grande portée métaphorique. Tu vas répondre mais c'est une excuse trop facile bla bla... C'est sans fin.

PS: je n'ai eu le courage que de lire le post initial, désolé si mon post tombe comme un cheveux sur la soupe. Je me rattrape plus tard.
J'ai franchement la flemme de me relancer dans la discussion initiale qui remonte à 2008 mais tes accusations sont stupides.
Tu m'accuses de ne réagir que sur quelques phrases et tu ne lis que le premier post sur une discussion de 10 pages...
Abstiens toi si c'est pour sortir des réponses pareilles.
Citation :
Publié par Timinou
J'ai franchement la flemme de me relancer dans la discussion initiale qui remonte à 2008 mais tes accusations sont stupides.
Tu m'accuses de ne réagir que sur quelques phrases et tu ne lis que le premier post sur une discussion de 10 pages...
Abstiens toi si c'est pour sortir des réponses pareilles.
J'avais pas vu que c'était un post remonté (mea culpa), je ne suis pas sensé avoir que le post a tant dérivé d'ailleurs. Et ne soit pas si agressif, je te garanti que beaucoup de gens ne lisent pas les threads en entier (cela m'arrive très rarement de ne pas le faire) mais n'ont pas l'honnêteté de le signaler.
Citation :
Publié par Balal
J'avais pas vu que c'était un post remonté (mea culpa), je ne suis pas sensé avoir que le post a tant dérivé d'ailleurs. Et ne soit pas si agressif, je te garantie que beaucoup de gens ne lisent pas les threads en entier (cela m'arrive très rarement) mais n'ont pas l'honnêteté de le signaler.
Désolé pour l'agressivité.
Mais si on veut vraiment réagir sur une discussion, c'est quand même mieux de lire au moins les premières réponses.
Je ne me souvenais plus de la discussion, j'ai relu les premières réponses en quelques minutes et j'ai vu que Toutouyoutou m'avait fait la même remarque et je lui avais répondu.

Citation :
Apres Timinou, c'est toujours le même débat dès qu'on parle d'un discours du Pape, d'un évangile ou de la pensée de St Augustin : tu tires trois phrases que tu prends qu sens littéral, alors que c'est des textes profonds avec souvent une grande portée métaphorique.
Je pense que tu confonds avec d'autres personnes car je n'ai jamais discuté de la pensée de St Augustin et je n'ai pas souvenir d'avoir discuté des évangiles avec toi.
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés