[Tyo]

même impression que pour certains, un film d'action certes mais pas un James Bond

[Athmos Fiouks]

Et bien c'est réglé, j'attendrais la sortie Divx DVD.

[MacBait]

Ca tient plus du "vrai" James Bond tel que je me l'imaginait.
J'ai préféré Casino Royal aux derniers James Bond et de loin en fait.
M'enfin les gouts et les couleurs hein ..
N'empeche que je me sens seul d'un coup la

[EZ3ki3l]

Trop la méga classe. Craig est juste énaurme. Pourtant j'adorais Brosnan, mais là, quand Bond est brutal et con, on y croit encore plus, quand Bond est froid, on y croit aussi. Bond n'a plus la classe en toute circonstance?
Bah tant mieux.

[Gilnir]

j'en reviens et j'avoue qu'il m'a beaucoup plu !

d'abord l'acteur, Daniel Craig, a part sa bouche en cul de poule qui parfois m'agace, je le trouve convaincant, il a l'air barroudeur, d'un type qui aime l'action et c'est la ou il se démarque des autres qui etait parfois un peu trop parfait, un Roger Moore ou un Sean Connery a peine decoiffé et le smoking pas froissé apres un gros combat.

Un James Bond a ses debuts qui se cherche un peu, plus sanguin sans son flegme legendaire (ou presque).

L'un des reproches des derniers films etait l'accent mis sur les gadjets parfois trop present ben dans le film tres peu et je trouve ca bien, on recentre sur James

Les girls <bave> superbe.

Conclusion j'ai beaucoup aimé ce James Bond

[victoire@ffxi]

Citation :

Publié par Glory

Bon j'en sors, et contrairement à l'auteur du post j'en suis fort content. Moi qui avais trouvé le dernier James Bond d'une nullité affligeante, celui ci réhausse considérablement le niveau.

Pour replacer l'histoire, c'est en effet l'adaptation du premier roman des aventures de 007 de Ian Flemming, et par là, les réalisateurs ont voulu montrer le début du héros, à savoir, un espion impulsif, arrogant, violent, bref, cru. Et Daniel Craig qui a été descendu par les critiques et les fans avant même le tournage du film, s'en sort, je trouve, admirablement bien.

Les dialogues sont sympas, des réparties qui font mouche, du moins, dans la salle ca a déclenché l'effet voulu. Bref, je trouve ce nouvel opus bien au dessus de ce qu'on a pu voir jusqu'à présent, pour info, ceux qui ont aimé Golden Eye, sachez que c'est le même réalisateur qui s'y colle.

Pour le scénario, on est pas dans un armée des 12 singes hein, faut pas cracher dans la soupe non plus, il est tout à fait correct pour une production du genre..

Concernant l'histoire d'amour, j'ai trouvé ça sympa, l'alchimie entre les protagonistes est bien trouvée, bref j'ai accroché. Et c'est sympa de présenter les choses ainsi, ça permet de comprendre le comportement de l'espion de sa Majesté par la suite.

Bref un bon film, j'en suis satisfait, et je vous le conseille .

je plussoie ce post parmi d'autres pour encourager les gens à ne pas se fier à l'avis de l'instigateur du thread. Casino Royale est probablement le meilleur Bond (en tant que film, objet de cinéma) depuis Bons Baisers de Russie, et fais même mieux à mon goût. je développe en spoilant un (tout petit) peu.

warning: pavé!

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

d'abord c'est la première fois que le public cinéphile va découvrir le personnage grosso modo tel qu'il est dans les romans de Fleming (qui par ailleurs ne sont pas des chefs d'oeuvre, mais c'est un autre débat). ce Bond là est sanguin, violent, égoïste, égocentrique, tête brûlée, peut se planter lourdement, et dans le fond est très loin d'être sympathique. qui plus est le personnage est magnifiquement servi par un Daniel Craig sur lequel personne n'avait misé un kopeck.

ensuite le film est admirablement écrit et réalisé. bien écrit car pour une fois l'intrigue est vraisemblable (même si l'action ne l'est pas, blockbuster oblige), compréhensible, et peut exister au milieu d'une esthétique relativement sobre pour le genre (pas d'effets numériques ostentatoires, absence des gadgets). on n'est certes pas devant un véritable thriller et tout est révélé plus que suggéré, mais dans le cadre d'un JB, ça fonctionne. excellemment réalisé puisqu'on ne s'ennuie que (très) peu dans ce film finalement assez long. du pré-générique quasi-expressionniste au final hallucinant dans l'hôtel sur ballasts à Venise, en passant par la scène d'action à Madagascar dont la lisibilité renvoit bon nombre de réalisateurs de studio au club de photo du lycée: tout ce qui bouge un tant soi peu est réussi dans ce film. et le reste ne l'est pas moins: réussir à rendre une scène de poker (personnages attablés, dialogues restreints, règles incompréhensibles pour le néophyte) compréhensible et intéressante n'est pas à la portée du premier venu. Campbell est décidément un mercenaire efficace, et vient de ressusciter une deuxième fois la licence en 10 ans.

je ne vais pas mentir, l'histoire d'amour m'a également gêné dans un premier temps. mais finalement tout se tient. d'abord parce que le sujet du film est la première mission de Bond consécutive à l'obtention de son permis de tuer, et ensuite parce que cette "faiblesse" sentimentale du héros conduit logiquement à ce qui constitue le final le plus dramatique de tous les films de la série, tout en réussissant à recoller in extremis, et par une seule phrase (culte), avec le James cinématographique que nous avons connu jusqu'à maintenant, le fondant par là-même. sur ce sujet précis d'ailleurs, la plupart des codes classiques de la marque Bond sont dynamités par le film, tout en le servant (j'ai ri comme un âne au moment du détournement du classique "shaken or stirred?", d'ailleurs d'une manière générale la salle a beaucoup ri).

je concède le placement marketing envahissant, mais j'étais trop dans le film pour que ça me gâche mon bonheur.

bref j'en redemande, ce James Bond là étant probablement le plus "original" et audacieux depuis l'épisode Lazenby. 35 ans effacés en 2h20 de plaisir.

[Estal'exilé]

Vue hier, vraiment intéressant, loin des standards archi connu du bond banal de ces dernières années.
Les personnages sont revenu sur le devant de la scène, quasiment aucun gadget, la force brute est revenu, allié à l'exploit humain relativement crédible, c'est le premier Bond " humain " qui arrive depuis fort longtemps ( Timothy Dalton fût pour moi le seul Bond humain de la la série, Daniel Craig le rejoint sur ce point ). Bond à des sentiments, des vis, un caractère et une armure psychologique qui explose au milieu du film pour se reconstruire à la fin et créer ainsi le mythe que jouera à merveille Sean Connery.
Exit aussi le james bond Top model sans cervelle qui présente la dernière voiture de luxe à la mode, elles sont présentes mais reléguées à leur rôle réelle : rouler

ensuite l'histoire, bin c'est du James bond quoi.

D'ailleurs

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Mais qui est Mr White, on le voit dans le film mais impossible de me rappeler quand

[Grahald Mills / Popu]

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

White c'est le gars qui presente le chef africain au Chiffre

[~Mat~]

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Tkt flush + full + full + quinte flush quand ils font tous tapis

[cygnus]

Vos critiques me mettent l'eau à la bouche, je viens de regarder Die Another Day (celui avec Halle Berry et les coréens) c'est un film rigolo mais completement bouffé par les gadgets et les effets spéciaux. La meilleur scène du film c'était le combat a l'épée, 2 hommes face à face avec une arme, à l'ancienne comme dans beaucoup de JB, et pas 2 mecs en bagnole hight tech qui se tirent dessus a 300 mètres de distance.

je vais ptet le voir cet aprems je vous raconterais

[Borh]

Citation :

Publié par noodles

Tout ce que tu reproches au film, Telerama en est fan. Rigolo.

Le problème de Télérama, c'est qu'ils veulent tellement casser leur image d'intello fans de Rohmer et de films Khazaks que depuis quelques années ils se mettent à encenser n'importe quoi pourvu que ce soit "populaire". Les critiques très positives de Spiderman 3 et des Bronzés 3 m'avait quand même laissé perplexe.

[noodles]

J'ai pas trouvé les Bronzés 3 désagréable.

[Gurney Ricks]

Citation :

Publié par Gilnir

L'un des reproches des derniers films etait l'accent mis sur les gadjets parfois trop present ben dans le film tres peu et je trouve ca bien, on recentre sur James

Justement moi ce que je n'aimais pas dans les derniers Bond, c'est que ce n'était plus LE James Bond incarné par Sean Connery ou Roger Moore. Il devenait trop ... sentimental à mon goût. J'avais plus l'impression de voir un film d'action quelconque qu'un James Bond.

[Mr.T]

Citation :

Publié par ]-[it0

A la base James bond c'est un mec qu'y a le "permis de tuer" ... un tueur de sang froid il me semble ( j'avoue n'avoir jamais pris la peine de lire les livres ) , donc si on se rapproche de "James Bond vs Docteur No" avec plus de violence et moins de gadgets je preferes .

C'est pour cela que je trouve que Timothy Dalton tenait bien le rôle

[AxeLon]

En tout cas ils prennent enfin un nom qui à de la gueule pour ce film. Parce que Demain ne meurt jamais, Le monde ne suffit pas ou Meurt un autre jour ça faisait vraiment minable comme titres et en plus ça voulait rien dire, aucun rapport entre les titres et les films.



Mais bon le meilleur est Goldfinger

[Cyrus]

Citation :

Publié par AxeLon

Mais bon le meilleur est Goldfinger

Right Rhaa la musique :')

Mais Opération Tonnerre (idem, rhaa musique :') ) et L'espion qui m'aimait sont dans mon tiercé gagnant, derrière.

[Stoe Orkeo]

Le film est bien. Bon(d), j'ai tjs du mal avec James Blond, mais le film est bien.

Le probleme, c'est qu'on a été habitué a l'association James Bon = Gadgets a gogo, et que la, a part un défibrilateur de poche, ben... rien :P

[Epeda]

Moi je l'ai trouvé très bien également. L'acteur a des faux airs de Sean Connery, surtout sur la dernière scène, j'ai vraiment cru voir le papy

[Glory]

La dernière scène est énorme ^^ avec enfin la phrase mythique. Pis la barraque... j'la prendrais bien comme résidence de vacances tiens

[Ori Sacabaf]

Comme beaucoup, j'ai adore cet opus, surtout parcequ'il casse avec l'image habituel de Bond. Au trou la finesse, a la poubelle les gadgets, dehors le cote seducteur pour seduire. Et bonjour les joutes verbales qui vont rester un bon moment, je pense ("So you did notice").

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Et puis, James Bond qui se plante ou se fait entuber tellement souvent, c'est grand

Citation :

Publié par Glory

La dernière scène est énorme ^^ avec enfin la phrase mythique.

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Splendide. La jonction parfaite entre le bourrin ("Allo, Mr White ?" *pan*) et la classe

[Racen]

Citation :

Publié par AxeLon

En tout cas ils prennent enfin un nom qui à de la gueule pour ce film. Parce que Demain ne meurt jamais, Le monde ne suffit pas ou Meurt un autre jour ça faisait vraiment minable comme titres et en plus ça voulait rien dire, aucun rapport entre les titres et les films.

Tu n'as sans doute pas remarqué que ce sont des répliques des méchants dans chacun de ses films.

[EZ3ki3l]

Citation :

Publié par ~Mat~

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Tkt flush + full + full + quinte flush quand ils font tous tapis

KLER, je devais expliquer à mes potes la valeur des mains présentées à chaque fois, et en expliquant le dernier tour je me suis rendu compte du méga délire que c'était...

Genre déjà une quinte flush t'en vois jamais mais avec ça en plus, c'était un peu nawak, sur un dernier coup en plus

Quand en plus tu penses que les 3/4 des mains se sont jouées avec des figures, c'était énorme

[Keet]

Citation :

Publié par Erna ¼

Je trouve aussi qu'il échoue dans ce qu'il entreprend, l'histoire d'amour, et que c'est dommage. Ça aurait donné un plus indéniable.

Le film est adapté du premier roman. Cette histoire "devait" échouer, d'autant plus qu'elle va conditionner une partie de l'attitude de James vis-à-vis des futures JB's Girls.

Owned by Kerlo.

Citation :

Publié par Borh

Les critiques très positives de Spiderman 3...

Qui n'est pas encore sorti.

[RaGgeD]

Je reviens tout juste du cinéma, et mes impressions à chaud sont plutôt positives.

Premier chose, que diable! qu'est ce que ça fait du bien de voir un James Bond sans ses oreilles de bisounours, avec toujours cette dégaine très "Gentleman", mais un regard dur... très dur (à noter la performance de l'acteur dans toutes ses expression faciales, j'en ai été assez étonné.) On penserait presque aux même jeu de scène que Sean Connery lorsqu'il tuait de sang froid ses attaquants.

Bref pour moi c'est un bon retour au source, non pas que je n'aimais pas Pierce Brosnan, mais l'impression de l'agent 007 trop "gentil" se ressentait pas mal à mon sens.

A regretter tout de même pas assez de gadgets, et la voiture très peu utilisée Surtout la façon dont elle finit est horrible, je n'aurai pas donné un coup de volant à sa place, un si beau bijou!

[Kalvin]

euh c'était pas Dr No le premier roman ?

Citation :

Publié par Racen

Tu n'as sans doute pas remarqué que ce sont des répliques des méchants dans chacun de ses films.

des répliques de bond lui meme