[JeuxOnLine]

Uther a publié le 11 août 2023 cette actualité sur le site Overwatch :

Citation :

Overwatch 2 est maintenant officiellement disponible sur Steam et les évaluations des joueurs sont très sévères. Pour autant, sanctionnent-elles le jeu lui-même ou la politique d'exploitation de Blizzard ?

L’annonce de Blizzard avait fait l’effet d’une petite surprise le mois dernier : parallèlement au déploiement de la mise à jour Invasion, la version PC d’Overwatch 2 serait aussi distribuée sur Steam (et non plus exclusivement sur Battle.net). Le shooter de Blizzard est maintenant...

Lire la suite

Une réaction ? Une analyse ? Une question ? Ce fil de discussion est à votre disposition.

[Yuyu]

Se sont en effet tous les anciens joueurs qui mettent des notes négatives pour sanctionner les mensonges de Blizzard avec Overwatch 2 (qui n'est qu'un Overwatch 1.2 et pas du tout un nouvel opus)
Le jeu en soit ne mérite pas une si mauvaise note, mais c'est dans un sens pas plus mal de montrer aux éditeurs qu'on ne peut pas délibérément se foutre de la gueule des joueurs

A eux de remonter la note lentement en assurant un suivi réglo et qualitatif.

(si Diablo devait passer sur Steam ça serait la même chose, la note serait très mauvaise à cause de la saison 1).

[Arkhøn]

Citation :

Publié par Yuyu

Le jeu en soit ne mérite pas une si mauvaise note, mais c'est dans un sens pas plus mal de montrer aux éditeurs qu'on ne peut pas délibérément se foutre de la gueule des joueurs

Le meilleur moyen n'aurait-il pas été de ne pas acheter le jeu tout simplement ?

[WarrenBzH]

Citation :

Publié par Arkhøn

Le meilleur moyen n'aurait-il pas été de ne pas acheter le jeu tout simplement ?
Le truc c'est qu'il est ... gratuit.

[Kafka Datura]

Citation :

Publié par Arkhøn

Le meilleur moyen n'aurait-il pas été de ne pas acheter le jeu tout simplement ?

Le jeu est gratuit et a remplacé Overwatch 1. Les joueurs d'OW n'ont pas eu vraiment le choix.

[CerberusWP]

C'est la toute première fois qu'une licence phare de Blizzard rejoint Steam.

Blizzard jusqu'alors autonome dans l'exploitation de ses titres, plie genou devant Steam faute d'une suite d'OW jugée extrêmement décevante au point de nécessiter l'aide d'un tiers pour atteindre leurs objectifs financiers. Ce n'est assurément qu'un début, puisque la dégringolade qualitative de la plupart des jeux de leur catalogue ne pourra qu'aboutir en une perte progressive de leur autonomie de distribution.

Certains joueurs voient toujours Blizzard comme celui d'il y 20 ans, plaçant des espoirs illusoires envers une compagnie qui n'en porte plus que le nom. Les nombreux talents qui ont en partie contribué à la gloire de Blizzard se sont cassés il y a fort longtemps pour laisser place à un pantin animé par Activision où passion et créativité se retrouvent bridées par des clowns.

[Lancier]

Citation :

Publié par CerberusWP

C'est la toute première fois qu'une licence phare de Blizzard rejoint Steam.
Blizzard jusqu'alors autonome dans l'exploitation de ses titres, plie genou devant Steam faute d'une suite d'OW jugée extrêmement décevante au point de nécessiter l'aide d'un tiers pour atteindre leurs objectifs financiers. Ce n'est assurément qu'un début, puisque la dégringolade qualitative de la plupart des jeux de leur catalogue ne pourra qu'aboutir en une perte progressive de leur autonomie de distribution.

Certains joueurs voient toujours Blizzard comme celui d'il y 20 ans, plaçant des espoirs illusoires envers une compagnie qui n'en porte plus que le nom. Les nombreux talents qui ont en partie contribué à la gloire de Blizzard se sont cassés il y a fort longtemps pour laisser place à un pantin animé par Activision où passion et créativité se retrouvent bridées par des clowns.

oui oui blizzard est sur le déclin, on nous la fait depuis 10 ans celle là, resultat ils vont encore annoncer des chiffres records en fin d'année.

[CerberusWP]

Citation :

Publié par Lancier

oui oui blizzard est sur le déclin, on nous la fait depuis 10 ans celle là, resultat ils vont encore annoncer des chiffres records en fin d'année.

Je n'ai jamais parlé de déclin financier (Steam va surement compenser un temps), le déclin peut se traduire dans la qualité du produit fini et la façon de gérer un jeu ou d'être tributaire d'un tiers faute de ne plus autant exceller qu'autrefrois.

[Blitz-Ace]

Y'a besoin d'un compte battle.net pour la version Steam ? Si oui , je vois pas l'interêt..

[Jeska]

Citation :

Publié par CerberusWP

Certains joueurs voient toujours Blizzard comme celui d'il y 20 ans, plaçant des espoirs illusoires envers une compagnie qui n'en porte plus que le nom.

Peu importe la compagnie, y placer des espoirs illusoires, c'est de base un mauvais move qui appellera forcément à être déçu un jour ou l'autre.

De toutes évidences, Valorant avait déjà gagné la bataille des hero shooter avec un modèle économique plus attractif que celui d'OW premier du nom, qui s'est de plus pris les politiques anti lootbox en pleine gueule face à d'autres titres qui auraient plus mérité (FUT en tête). On pourrait arguer que toutes les adaptations qui ont mené à cette "version 2" ne sont que du suivisme qui acquiesce de facto le modèle du jeu de Riot Games.

Citation :

(si Diablo devait passer sur Steam ça serait la même chose, la note serait très mauvaise à cause de la saison 1).

Ca pour le coup je n'ai jamais compris la mauvaise presse que se tape D4 actuellement comparativement à ce qu'était D3 2-2,5 mois après sa sortie. Que D4 ait des soucis identitaires et qu'il ne soit pas du gout de tout le monde, c'est une chose, mais les soucis de D3 pré RoS étaient d'un tout autre calibre.

[Ariokan Oxk]

s'il y a moyen de gagner encore quelques euros sur des teubés, la honte n'a jamais tué personnes, tous les moyens sont bons pour se faire du fric sur le dos des gens.

[Hidei]

Citation :

Publié par CerberusWP

C'est la toute première fois qu'une licence phare de Blizzard rejoint Steam.
Blizzard jusqu'alors autonome dans l'exploitation de ses titres, plie genou devant Steam faute d'une suite d'OW jugée extrêmement décevante au point de nécessiter l'aide d'un tiers pour atteindre leurs objectifs financiers. Ce n'est assurément qu'un début, puisque la dégringolade qualitative de la plupart des jeux de leur catalogue ne pourra qu'aboutir en une perte progressive de leur autonomie de distribution.

Certains joueurs voient toujours Blizzard comme celui d'il y 20 ans, plaçant des espoirs illusoires envers une compagnie qui n'en porte plus que le nom. Les nombreux talents qui ont en partie contribué à la gloire de Blizzard se sont cassés il y a fort longtemps pour laisser place à un pantin animé par Activision où passion et créativité se retrouvent bridées par des clowns.

Amen.

Overwatch 1 était meilleur ; n'en déplaise à certains, Blizzard c'était mieux avant, clairement.

OW1 sera le "dernier" jeu Blizzard à avoir réussi quelque chose : sublimer Team Fortress tout en se créant une vrai identité. Une sorte de mini-renaissance de l'esprit originel de l'entreprise qui n'aura pas duré longtemps.

Le jeu a ensuite été trainé dans la boue par de mauvais managers et la politique de l'entreprise consistant à virer les créatifs (ici Jeff Kaplan) ; à être mauvais dans la création de leur univers esport contrairement à Riot dont c'est le point fort, bref l'élève à dépasser le maître.

[Sadd Black]

Citation :

Publié par Blitz-Ace

Y'a besoin d'un compte battle.net pour la version Steam ? Si oui , je vois pas l'interêt..

L'intérêt pour le joueur est inexistant, pour l'éditeur, il est évident, c'est l'exposition.

[Hidei]

Citation :

Publié par Sadd Black

L'intérêt pour le joueur est inexistant, pour l'éditeur, il est évident, c'est l'exposition.

Quelle exposition...

[Yuyu]

Citation :

Publié par Hidei

Quelle exposition...

Ouep, mais ça reste une publicité quand même ^^
Après c'est le rush des vieux joueurs mécontents qui ne jouent même plus vraiment au jeu. La note remontera péniblement plus tard car le jeu n'est pas mauvais, juste qu'il n'ai pas ce qu'ils avaient promis. D'ailleurs pas mal de commentaires positifs l'expliquent clairement, c'est une note basée sur leur promesses non tenues et non sur l'état du jeu en lui même.

Faut juste espérer que ça fera réfléchir en interne chez Blizzard (ou pas )

[Touful Khan]

Citation :

Publié par Jeska

Ca pour le coup je n'ai jamais compris la mauvaise presse que se tape D4 actuellement comparativement à ce qu'était D3 2-2,5 mois après sa sortie. Que D4 ait des soucis identitaires et qu'il ne soit pas du gout de tout le monde, c'est une chose, mais les soucis de D3 pré RoS étaient d'un tout autre calibre.

Parce qu'un jeu est noté au moment ou les gens y jouent, pas par rapport à un autre jeu sorti il y a 10 ans. Et j'ai personnellement décroché de D4 bien plus vite que de DIII. Le jeu est juste rasoir.
-"On s'emmerde dans cette aventure"
Le barbare.

Pour OW2 ce qui m'ennuie c'est surtout, ayant très peu joué au 1 mais en appréciant le design, qu'ils ont apparamment viré tous les bons dessinateurs pour mettre des stagiaires à la place...

[Sadd Black]

Citation :

Publié par Hidei

Quelle exposition...

Le fait est que tous les utilisateurs de steam qui jouent à des fps multi verront régulièrement pop overwatch 2 dans leur liste de recommandations.

[Yuyu]

Citation :

Publié par Sadd Black

Le fait est que tous les utilisateurs de steam qui jouent à des fps multi verront régulièrement pop overwatch 2 dans leur liste de recommandations.

Ouep mais attention, voir une recommandation avis un avis ultra négatif... voir dans les commentaires comment ça gueule et que le jeu a un battlepass à 10 euros et des petites missions à faire en speed à 15 euros... ça donne pas envie de télécharger le jeu
(mais quelle bande guignols quand même avec leur pve pourri à 15 euros... ça aurait dû être inclus dans le battlepass...)

Heureusement si on s'intéresse d'un peu plus près au jeu, le contenu gratuit est bien, et en faite c'est le contenu payant qui est nul (comme diablo IV... à croire qu'ils savent pas créer du contenu intéressant, c'est pourtant la base si on veut soutirer de l'argent sur la durée)

[Zark29]

Sublimer Team Fortress 2, ce qu'il faut pas lire ici.

Y a absolument aucun putain de jeu qui arrive aux chevilles de celui, et certainement pas overwatch.

[mutanmery]

Citation :

Publié par Hidei

Amen.
Overwatch 1 était meilleur ; n'en déplaise à certains, Blizzard c'était mieux avant, clairement.

OW1 sera le "dernier" jeu Blizzard à avoir réussi quelque chose : sublimer Team Fortress tout en se créant une vrai identité. Une sorte de mini-renaissance de l'esprit originel de l'entreprise qui n'aura pas duré longtemps.

Le jeu a ensuite été trainé dans la boue par de mauvais managers et la politique de l'entreprise consistant à virer les créatifs (ici Jeff Kaplan) ; à être mauvais dans la création de leur univers esport contrairement à Riot dont c'est le point fort, bref l'élève à dépasser le maître.

Si OW 1 était vraiment mieux que le 2 alors ceux qui ont acheté le1 peuvent se sentir volé
sinon vu que le 2 est gratuit je vois pas trop de raison de se plaindre... "les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent" (Jacques Chirac) que je n'ai jamais vraiment comprise xd

au lieu de mettre des pousses en bas ils feraient mieux de ne pas y jouer et de ne pas dépenser d'argent dessus !

[PetitCoeuReD]

J'imagine que Steam Heroes Of the Storm pourraît avoir une seconde vie, est ce que cela seras le cas de Overwatch le freetoplay sur steam ? Cela ne serait pas le premier jeux à être déserter dans le genre.

[Elric]

Citation :

Publié par Jeska

Ca pour le coup je n'ai jamais compris la mauvaise presse que se tape D4 actuellement comparativement à ce qu'était D3 2-2,5 mois après sa sortie. Que D4 ait des soucis identitaires et qu'il ne soit pas du gout de tout le monde, c'est une chose, mais les soucis de D3 pré RoS étaient d'un tout autre calibre.

À moins que la mémoire ne me fasse défaut, dans les semaines et les mois qui ont suivi sa sortie Diablo 3 n'était pas perçu comme un succès critique, loin de là.
Il y a eu un gros suivi derrière et le jeu a plutôt bien tourné.
Peut être que dans une dizaine d'années j'écrirais que Diablo 4 a lui aussi plutôt bien tourné mais aujourd'hui je ne le recommanderais pas. La concurrence est là et offre mieux pour moins cher.


Pour en revenir à Overwatch 2 en ce moment l'avis qui apparaît en tête de liste chez moi :

Citation :

The people who make Overwatch porn work harder than the people who make Overwatch

Ça ne vend pas du rêve.


@mutanmery : En politique on peut se permettre de se faire élire sur une promesse, faire l'inverse pendant quatre ans et six mois, refaire campagne sur la précédente promesse pendant six mois et se faire réélire. C'est moins vrai dans le commerce où les gens passent plus facilement à la concurrence.

[Jeska]

Citation :

Publié par Yuyu

Heureusement si on s'intéresse d'un peu plus près au jeu, le contenu gratuit est bien, et en faite c'est le contenu payant qui est nul (comme diablo IV... à croire qu'ils savent pas créer du contenu intéressant, c'est pourtant la base si on veut soutirer de l'argent sur la durée)

J'ai envie de dire tant mieux. Si les jeux arrivent à être rentables et à perdurer dans le temps avec du contenu payant "passable" (les cosmétiques osef, les persos et bonus qui se débloquent en jouant sans payer), c'est tout bénéf pour tout le monde en fait.

Citation :

Publié par Elric

À moins que la mémoire ne me fasse défaut, dans les semaines et les mois qui ont suivi sa sortie Diablo 3 n'était pas perçu comme un succès critique, loin de là.
Il y a eu un gros suivi derrière et le jeu a plutôt bien tourné.
Peut être que dans une dizaine d'années j'écrirais que Diablo 4 a lui aussi plutôt bien tourné mais aujourd'hui je ne le recommanderais pas. La concurrence est là et offre mieux pour moins cher.

Ben justement, entre un D4 dont le principal défaut serait d'être ennuyant pour la partie "speedrunner" des joueurs de H&S, et un D3 dont le lancement a été raté et qui a souffert d'un modèle éco issu de la pire période d'un Blizzard fou de rage qu'Ebay et consorts se fassent de la maille sur leur dos, il y a quand même un gouffre, indépendamment de la concurrence qu'il y avait en face.

[ClairObscur]

Ah oui Blizzard dans un environnement qu'ils ne contrôlent pas pour une fois, forcément ça pique un peu.
Ca ne reflète sûrement pas la vraie valeur du jeu mais c'est la rançon de dix ans passé à prendre encore et encore leurs joueurs pour des cons, à se complaire dans la médiocrité et à religieusement appliquer les pires pratiques de l'industrie.

[mutanmery]

Citation :

The people who make Overwatch porn work harder than the people who make Overwatch

c'est peut être la même team !
y a aussi des critiques en rapport avec Team Fortress 2, comme quoi ca serait du plagiat, mais je sais pas vraiment si elles sont légitimes, on pourrait faire les mêmes reproches aux éditeurs qui se sont inspiré de diablo ou stacraft