|
[...]
Dernière modification par Caniveau Royal ; 29/01/2023 à 17h10. |
![]() |
|
Aller à la page... |
[POGNAX] Réformes des retraites 2019-2020, et 2022
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
[DSO]
Dernière modification par Caniveau Royal ; 29/01/2023 à 17h12. |
![]() |
|
Demi-dieu / Demi-déesse
|
[DSO]
Dernière modification par Caniveau Royal ; 29/01/2023 à 17h12. |
![]() |
|
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
|
[DSO]
Dernière modification par Caniveau Royal ; 29/01/2023 à 17h13. |
![]() |
|
|
Si l'opposition ne veut pas être réforme il reste la solution de la motion de censure et de la votée, même si elle vient du camp en face.
|
![]() |
|
|
Si LR dépose une motion de censure, cela ne me poserait pas de souci que la NUPES la vote. J'ai comme un doute que cela se produise, LR ne votera évidemment pas contre.
|
![]() |
|
|
LR déposer une motion de censure parce qu'ils sont pour la retraite à 65 ans et non à 64 c'est ça ?????
|
![]() |
|
|
Loin de moi l'idée de défendre le gouvernement, sa position sur la réforme des retraites et les déclarations WTF de ses représentants, mais tu pourrais quand-même préciser que le twitt que tu as mis est malhonnête. C'est une base en matière de rédactionnel, on ne met pas des guillemets quand on déforme les propos, c'est censé être réservé aux citations strictes. En l'occurrence, ce qu'elle dit c'est "Augmenter les cotisations sociales même si elles n'ont pas vocation à financer notre système de retraites". Ce qui peut effectivement s'interpréter comme il le fait, mais qui pourrait aussi se comprendre dans le sens "Augmenter les cotisations sociales, même celle qui n'ont pas vocation à financer notre système de retraites", par exemple.
Le fait est que le fond de sa déclaration (en gros, ce serait complètement con de prendre de l'argent aux gens qui pourraient se permettre de contribuer alors qu'on peut encore presser les quelques français qui ont encore un job) est suffisamment déconnecté de la réalité et révélateur de l'état d'esprit du gouvernement pour ne pas avoir besoin de déformer son propos (surtout qu'au final ce genre de pratique joue plus en leur faveur qu'autre chose, quand tu en es réduit à devoir déformer les propos de tes interlocuteurs, c'est rarement bon signe sur le fond). Dernière modification par Herlatt ; 29/01/2023 à 22h30. |
![]() |
|
|
Et c'est aussi ça qui plombe les salaires en France.
|
![]() |
|
|
Il faut se plaindre de gouvernement de filer autant d'aides aux entreprises (c'est presque 160 milliards par an, soit 30% du budget de l'État ou encore 8,4% du PIB, et deux autres articles qui vont dans ce sens). Déjà si on mettait autant de conditionnalité que dans les aides destinées aux personnes, on pourrait à la fois baisser les cotisations tout en augmentant le financement des services/prestations sociales.
|
![]() |
|
|
Ah bon, et ca sert à quoi du coup, un prélèvement social?
|
![]() |
|
Tranquil Nirvana |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Tranquil Nirvana |
|
|
![]() |
|
Curufinwe Melwasul |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Curufinwe Melwasul |
|
C'est plutôt qu'est-ce qui fait des cotisations une taxe à distinguer des prélèvements sociaux ? C'est le résultat : un calcul unique selon les cotisations de chacun. |
![]() |
|
Ron Jazi Vostri |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ron Jazi Vostri |
|
Citation :
Alors que les prélèvements sociaux servent à financer les aides dites non-contributives: RSA, Prime d'activité, AME, etc... Et comme les prélèvements sociaux rapportent plus que les cotisations sociales, une partie sert à financer les retraites. |
![]() |
|
|
Citation :
![]() Les prélèvement sociaux c'est la CSG qui s'applique à tous les revenus plus les cotisations (sur les salaires ou assimilé). Les cotisations ce sont DES (et pas une) taxes, donc le produit est directement versé aux caisses (maladie, retraite, chômage) La CSG est un truc bizarre ou l'argent part dans le budget de l'état (donc normalement un impôt) qui se charge de redistribuer l'intégralité aux différentes caisses selon des % qu'il peut bidouiller à volonté. En plus de financer en partie la branche maladie de la sécu et le chômage, la CSG finance aussi la dépendance, le minimum vieillesse, et un tas d'autres trucs du genre que les cotisations ne sont pas sensées financer. Dans tous les cas la retraite est exclue de la CSG (jusqu'à quand ?) Reste la CRDS qui à la base était sensée faire disparaitre la dette sociale (donc de la sécu principalement) et s'arrêter au bout de je ne sais plus combien d'années. Sauf que la dette n'a cessé de croitre malgré cette taxe, et du coup un gros malin à cru bon de changer la date d'extinction de la taxe : on est passé d'une date fixe à "quand il n'y aura plus de dette" comme ça on est sûr qu'on ne la supprimera jamais (il suffira de rajouter de la dette si un jour on voit que finalement on arrive à la résorber). |
![]() |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil2 connectés (0 membre et 2 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|