La Croisée des Mondes

[Actu] Le sénateur américain Hawley propose un projet de loi contre les modèles économiques abusifs

Répondre
Partager Rechercher
Uther a publié le 9 mai 2019 cette actualité sur JeuxOnLine :

Citation :
https://jolstatic.fr/www/captures/1255/0/137270-240.jpg
Les modèles économiques de l'industrie du jeu font débat. Le (jeune) sénateur américain Josh Hawley se saisit de la question et entend déposer un projet de loi contre les modèles économiques abusifs et pay-to-win.

Depuis maintenant plusieurs mois, certains des modèles économiques utilisés par l’industrie du jeu font débat – notamment les loot boxes, dont la nature juridique est discutée pour déterminer s’il faut ou non y voir une pratique assimilable aux jeux...

Une réaction ? Une analyse ? Une question ? Ce fil de discussion est à votre disposition.
Je ne sais pas si ce monsieur propose quelque chose de bien ou non, j'ai la flemme de lire, mais il a une tête [...].

C'était mon avis très constructif sur le sujet, merci.

PS : j'aimerai bien devenir Alpha & Omega svp, ça fait 10 ans que je suis sur JoL !

Dernière modification par Uther ; 10/05/2019 à 14h50.
Je trouve que l'angle d'attaque purement républicain de "la protection de nos enfants, de nos valeurs etc" c'est vraiment d'une infecte bétise mais il marque un point: peu importe ce qu'apportent les nouvelles technologies elles ne doivent pas servir à exploiter les attitudes compulsives et addicts des gens.
Citation :
Publié par Armadios
Second degrés Cräxiüm, je me doute que je ne vais pas passer A&O sur demande
J'avais compris ;-), je voulais juste te donner ta feuille de route
Citation :
Publié par Armadios
j'ai la flemme de lire, mais il a une tête de con.
C'était mon avis très constructif sur le sujet, merci.
LMFAO

Bon sinon sur le sujet pourquoi pas, il faut faire quelque chose pour limiter les pratiques.
Pour la méthode agir par la force quand il est déjà tard ne me plait pas, c'est toujours contre-productif.
ça sent le sénateur aigri à tomber que sur du loot vert !

Citation :
le sénateur entend donc interdire ... modèles pay-to-win
En soit, c'est une sainte croisade, mais bon courage !
Après faut voir s'il souhaite brasser large (genre dès qu'un jeu aura des loot box bim dans sa face) où si ce sera au cas par cas selon le style de jeu etc. Perso un jeu comme overwatch des loot box purement cosmétic ça me dérange pas par contre un jeu comme BDO où tout est fait pour que ton perso ressemble à rien si tu passes pas par le shop là y'a soucis.
Citation :
Publié par Le Repier
Je trouve que l'angle d'attaque purement républicain de "la protection de nos enfants, de nos valeurs etc" c'est vraiment d'une infecte bétise mais il marque un point: peu importe ce qu'apportent les nouvelles technologies elles ne doivent pas servir à exploiter les attitudes compulsives et addicts des gens.
"La protection de nos enfants, de nos valeurs, etc...." de la bêtise ? Ben voyons ...
Le mec dénonce des pratiques de l'industrie du jeu (pratiques que tout le monde déteste d'ailleurs) et compte en finir avec (ce qui est une très bonne chose), mais parce qu'il est républicain faut quand même rajouter "de l'infecte bêtise". Tu dois pas être en âge de voter pour dire des choses pareilles, je me trompe ? :')
Citation :
Publié par Epidemie
par contre un jeu comme BDO où tout est fait pour que ton perso ressemble à rien si tu passes pas par le shop là y'a soucis.
Mouai, vu le "bon goût" de certains skins payant, je me pose la question par moment
Ce qui est amusant c'est de voir que les deputés francais eux sont pas pret de se saisir de la question ! Ca en parle dans certains pays mais chez nous ca cause toujours fracture numérique. On a quand même une equipe de bras cassé et on doit se contenter de looter du gris dans les Carmines
En tout cas je trouve que cela a le mérite de poser de bonnes questions. On peut en effet considérer que certains jeux vidéos emploient les mêmes ficelles que celles des jeux d'argent, du type jeux de casino, et s'appuient sur des mécanismes d'addiction similaires pour faire du chiffre d'affaire.
Si les jeux vidéo ne peuvent être considérés comme des jeux d'argent purs, tous les objets en jeu ont une valeur monétaire, et peuvent se payer en vrai argent. Et il ne faut quand même pas nous raconter des carabistouilles, les loots boxes jouent clairement sur l'effet loto. Les jeux de loto sont astreints légalement à des règlements pour prévenir la dépendance des parieurs, pourquoi ne pourrait-on pas se poser la question pour les jeux vidéos?
Et ceci ne concerne pas que les enfants, les addictions frappent autant les adultes, sinon plus!

Je n'ai pas de solution magique à brandir, mais ça mérite réflexion. Et personnellement je trouve qu'on observe de plus en plus le développement de jeux qui poussent à la consommation... au lieu de pousser à jouer. C'est nécessaire et normal de chercher à être rentable, mais il y a un juste milieu à trouver. Par exemple des modèles vertueux pourraient déjà être plus mis en valeur par les journalistes spécialisés. Ils pourraient intégrer ce paramètre dans leurs critiques, en notant clairement l'aspect plus ou moins vertueux du modèle économique. En tout cas les critiques devraient prendre position ouvertement là-dessus, parce que les développeurs tiennent compte des critiques!
Sauf qu'une fois de plus les politiques ont un train de retard la plupart des AAA abandonnent se système pour les battle pass
De plus le modèle économique qui glisse de plus en plus vers du Game as Service ne cherche plus à faire dépenser mais à rester abonné
Au moins le sujet est sur la table dans un pays "influant" donc c'est plutôt encourageant pour que d'autres suivent dans le débat...
Parce que bon pour l'instant il n'y a que la Belgique et les Pays-bas si je me trompe pas qui ont pris des mesures.
Il a l'air peut être d'être une "tête à claque" sur la photo, mais dans un sens je suis d'accord concernant son message. Quand je vois qu'il y a de plus en plus de jeu sur mobile très "enfantin" avec des bonbons ou encore des gâteaux... Personnellement, j'essaye toujours les jeux vidéo que je télécharge surtout si c'est pour mon fils... ! Quand j'ai voulu en essayer un pour mon garçon, j'ai de suite remarquer que le jeu étais bourrer à chaque instant de "passage en boutique", surtout lorsque je termine un niveau !!! Remplir une tirelire pour ensuite la briser pour récupérer 75 pièces (environ 3€), mais pour briser la tirelire tu dois encore passer à la caisse pour seulement 1,5€... ! Bref, il y a de plus en plus de ce genre de jeu (surtout appli)... Et ca commence à devenir alarmant... !
D'ailleurs on en parle des publicités mensongères ?
"...et que les parents disposent déjà des outils nécessaires pour protéger leurs enfants (notamment via les systèmes de contrôles parentaux)".

LOL ! (Surtout qu'ils connaissent bien leurs public... donc ils savent...).
C'est très américain, en appelant un chien un chiot (histoire de faire passer la loi).

Je n'aime pas ces pratiques (de dernier recours) et discrétionnaire des Etats visant à sur-réglementer les nouveaux business (de manière général); qui dans la grande majorité ne bénéficient de pas grand chose de ces mêmes Etats (si ce n'est d'une charge fiscale..) et ce sont fait tout seul.

Bref, laissé respirer le business ça fait pas de mal. Visez plutôt des lois écologiques. (ce qui ne serait pas un non-sens dans le milieu informatique ou vidéo-ludique..)
Citation :
Publié par Dinastywar
"La protection de nos enfants, de nos valeurs, etc...." de la bêtise ? Ben voyons ...
Le mec dénonce des pratiques de l'industrie du jeu (pratiques que tout le monde déteste d'ailleurs) et compte en finir avec (ce qui est une très bonne chose), mais parce qu'il est républicain faut quand même rajouter "de l'infecte bêtise". Tu dois pas être en âge de voter pour dire des choses pareilles, je me trompe ? :')
tu as gagné, je suis démasqué. Heureusement que tu as fait part de ton avis éclairé.

Citation :
Je n'aime pas ces pratiques (de dernier recours) et discrétionnaire des Etats visant à sur-réglementer les nouveaux business (de manière général); qui dans la grande majorité ne bénéficient de pas grand chose de ces mêmes Etats (si ce n'est d'une charge fiscale..) et ce sont fait tout seul.
Là on parle pas de nouveaux business mais de poids lourds de l'industrie, qui de la même manière que les industries de l'alcool, du tabac, et des jeux d'argent, se fait des couilles en or sur les faiblesses humaines que nous avons tous et toutes. Je trouve que c'est pas plus mal d'éviter ça. On a bien des lois sur l'abus de confiance, et l'abus de gens en situations de faiblesses, face aux addictions on est tous en faiblesse, à un moment je pense qu'il faut agir.
Citation :
Publié par Le Repier
tu as gagné, je suis démasqué. Heureusement que tu as fait part de ton avis éclairé.
Et heureusement que tu as fait part du tiens. Nous voilà tous beaucoup plus avancés
+1 du moment que l'on fasse comme la belgique, moi sa me convient, que l'on revienne à l'essentiel le plaisir de jouer sans se faire arnaquer. Maintenant si il fait machine arrière sa prouveras qu'il à reçu un gros chèque des lobbies et nous on seras encore des vache à lait. Sinon pourquoi ne pas mettre en gros comme pour les paquets de cigarette qu'il faut encore payer ou pay to win ?

la réponse : sa va pas se vendre et pourtant l'histoire nous dit en ce moment qu'un bon jeux SOLO .... sa vend !
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés