|
|
18/07/2018, 18h38 |
|
Aller à la page... |
[Cyclisme]Sujet général
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
À chaque fois que je ne peux pas suivre le tour, je le suis sur JOL... et à chaque fois je me réjouis de ne plus perdre mon temps devant l'écran TV.
|
18/07/2018, 18h51 |
|
|
Bah moi, je suis bien content.
Au moins, je vais pouvoir profiter des paysages du Tour. On a bien eu confirmation qu'il y aura 0 attaque capable de décramponner l'un ou l'autre. |
18/07/2018, 18h58 |
|
#363838 |
|
Pour n'importe qui on se poserais la question mais pour un sky non. On sait très bien a quoi s'en tenir.
|
18/07/2018, 20h45 |
|
|
Citation :
Est-ce que je pense que Sky est une équipe propre ? Pour être tout à fait honnête, je n'en sais rien. Je ne mettrais en aucun cas ma main à couper qu'elle l'est. Cependant, je peux inverser la question : est-on sûr que les autres coureurs, les Nibali, Landa, Valverde ou Bardet le sont ? Plus encore, est-on sûr que les autres sportifs d'élite, de Djokovic aux champions du monde français, le sont ? Pour rappel, on a discuté longuement il y a quelques semaines du fait que Sky avait des moyens financiers incroyables permettant, selon certains, d'acheter la justice. Sauf que la Sky, c'est grosso modo le budget de Toulouse ; c'est 15 fois moins que le budget du PSG la saison dernière. Si avec 35M on peut créer des produits indétectables et acheter la justice, que peut on faire avec 500M ? Le cyclisme est le seul sport luttant activement contre le dopage. De nombreux autres sports n'appliquent pas les mêmes procédures (système ADAMS, passeport biologique), sont plus souples dans leurs sanctions (coucou Tony Yoka) voire ne font tout simplement pas de contrôles sanguins. C'est surtout cela qui me gêne, à dire vrai. Que l'on remette en doute les performances de la Sky ne me dérange pas ; cela fait partie du jeu. Cependant, en ce cas, cela suppose au moins deux choses. Premièrement, s'appuyer sur autant d'éléments factuels que possibles, plutôt que de les condamner juste sur leur nom d'équipe. Deuxièmement, faire le même travail pour l'ensemble des sportifs professionnels. Citation :
Pour le reste du message, allons-y progressivement. Il est question de faire le doublé Giro-Tour (la Vuelta 2017 ne compte pas vraiment sur le plan physique). Ce serait un exploit incroyable, c'est vrai, mais atténué par un certain nombre de circonstances favorables que j'ai évoquées plus tôt. Ce n'est pas comme si Froome avait survolé le Giro ; il était clairement beaucoup moins fort sur cette course, parce qu'il avait adapté sa préparation en vue du doublé Giro-Tour. De plus, le plus surprenant avec Froome, c'est son apparition de nulle part en 2011. Depuis, il fait une progression régulière : 2ème de la Vuelta --> 2ème du Tour --> Vainqueur du Tour --> Échec sur la Vuelta (il ne s'impose qu'à sa sixième participation) --> Doublé Tour-Vuelta --> Doublé Giro-Tour ? Citation :
Citation :
Cela dit, même si je ne prétends pas que le dopage a disparu, je pense que son importance est moindre aujourd'hui. La fin de Giro d'Adam Yates, c'est quelque chose qu'on n'aurait pas vu il y a dix ans. À l'époque, les coureurs étaient à bloc durant 21 étapes. Maintenant, on sent que la notion de pic de puissance joue un rôle déterminant (certains sont forts en début de Tour, d'autres en fin de course) et, surtout, les efforts d'un jour se paient toujours le lendemain. L'époque ou des Virenque ou des Rasmussen pouvaient faire des échappés solitaires de 200 kms tous les jours est révolue, comme l'a montré la performance d'Alaphilippe aujourd'hui. Edit pour |
19/07/2018, 09h23 |
|
|
|
19/07/2018, 09h43 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|