Overwatch - Forum général

[Actu] La sexualisation de Tracer en question et Blizzard supprime sa pose sexy dans Overwatch

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par egos
ahahah
ce débat moisi pour faire du buz autour du jeu
Bah vi c'est bien connu la petite boîte qu'est Blizzard a vraiment besoin de pub et c'est clairement un bon moyen d'amener des gens sur le jeux ...


Sinon une vidéo viens de pop sur reddit parodiant un peu la réaction du tout premier post, perso ça m'a fait sourire

ici
Boarf, de toute façons, sexy ou pas, elle est moche cette pose. Donc qu'ils la virent pour en mettre une autre à la place, c'est pas bien grave...

Mais y a sérieusement des gens qui râlent sur un truc aussi insignifiant qu'une pose de victoire moche qui pourrait ou pas être sexy et potentiellement pas raccord avec le background d'un perso ? Franchement...

Qu'est-ce qu'on en a à foutre ?
Vous avez pas fini avec la pseudo excuse de la cohérence du perso, sérieux ?
Tracer est une nana, elle porte un body jaune moulant, et donc, ça lui moule le peu de c*l qu'elle semble avoir, et c'est normal !
Voilà, je vous en donne de la cohérence du perso ;-)
En même temps, vous jouez pas au jeu pour matter le cul des nanas je pense (et j'espère, sinon allez consulter) donc pourquoi vous vous offusquez pour ça? Oui "ce n'est qu'une pose" comme vous dites donc on s'en fou, le truc dure quelques secondes et ça change rien à l'expérience de jeu.
Si Blizzard juge que c'était pas approprié pour Tracer (et dans le fond c'est vrai) grand bien leur fasse, je préfère toujours ça qu'un jeu qui mise excessivement sur le sexisme pour attirer les gens, donc perso je vais pas me plaindre même si c'est clair que c'est une broutille et qu'on attend autre chose du jeu.
selon Fipps qui se présente comme père d’une jeune fille qui pourrait grandir au côté de Tracer.

J'espère que le monsieur est au courant que sa fille a tous les jours sous les yeux des images du quotidien bien plus choquantes que la pose de Tracer. Faudrait pouvoir condamner les gens pour "pudibonderie excessive en totale inadéquation avec la réalité".
Sur la première pose on peut voir Tracer montrer ses fesses de manière suggestive.
Sur la deuxième on voit Tracer qui ce déhanche pour montrer ses formes et sa fécondité.
Sur la troisième elle fait le signe militaire avec une cambrure exagérée pour montrer son côté sexuel.
Sur la dernière elle s'assoie à moitié en position du lotus qui est la position 72 du kamasutra.

J'ai tout bon ?
Miniatures attachées
Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle

Nom : Overwatch-Tracer-04.jpg
Taille : 2490x995
Poids : 521,2 Ko
ID : 264020  
Je n'ai rien trouvé de choquant dans la pose, pas plus qu'elle trahit le personnage, j'ai lu les adjectifs liés à Tracer et je ne vois pas en quoi cela est un problème. Il faudrait que la direction artistique ait les yeux ouvertssur le monde, quand tu sais que l'on diffusait le clip de l'autre Minaj"Anaconda" àtoute heure de la journée, soyez sûr que c'est bien pire que ça. Oui, il y a hyper sexualisation médiatique dans le monde qui nous entoure, et je dois avouer que je commence à saturer (je le dis avec un grand sourire gêné), cependant il est logique qu'ils trouvent des réfractaires à la suppression de la pose, vu que c'est le public concerné qui a réagide vive voix. Les gens arrêteront de râler sur ça tôt ou tard , mais faut que Blizzard sache que ça aura des conséquences, les joueurs se poseront (si ce n'est pas déjà le cas) la question : Bien qu'il s'agîtde LEUR jeu, est-ce que "LES JOUEURS" seront écoutés suite à ce genre de débat, qui, encore une fois, est un sujet important ou une fois de plus, les joueurs ne sont pas sollicités pour leur avis : lasensibilité du public et ses différentes échelles.
J'arrive vraiment pas à comprendre pourquoi il y a scandale après le second post de Jeff?
C'est clairement une pose avec laquelle l'équipe artistique n'était pas à l'aise, alors certes le post "hyper sexualisée gne veux protéger ma petite fille" de départ est très maladroit, mais ça a été la goutte d'eau qui a fait débordé le vase pour Jeff. Si la pose avait été modifiée sans les messages de Jeff sur les forums, personne y aurait fait attention.

Vous transformez un débat purement artistique en un ersatz de guerre féministe, avec la tonne de mauvaise foi qui en découle.
Quand un string et une paire de miche montre le bout de son nez a la téloche pour un dentifrice et nous laisse de marbre. Une aventurière numérique en moulant ne devrait normalement pas choquer, au final même si elle été en petite tenus avec une pose aguicheuse ce serait une pale imitation de la soupe télévisuel que le croquant standard s'infuse tout les jours... :-)
Un problème de toute évidence vital qui a tenu le monde en haleine, les mots manquent pour décrire le soulagement général qui accueille son dénouement.

L'excitation qui entoure ce jeu est à peine supportable.
Citation :
Publié par Noisnamalark
J'arrive vraiment pas à comprendre pourquoi il y a scandale après le second post de Jeff?
C'est clairement une pose avec laquelle l'équipe artistique n'était pas à l'aise, alors certes le post "hyper sexualisée gne veux protéger ma petite fille" de départ est très maladroit, mais ça a été la goutte d'eau qui a fait débordé le vase pour Jeff. Si la pose avait été modifiée sans les messages de Jeff sur les forums, personne y aurait fait attention.

Vous transformez un débat purement artistique en un ersatz de guerre féministe, avec la tonne de mauvaise foi qui en découle.
Non désolé pour moi c'est le soucis de cohérence qui est completement con, leur personnage ont déja aucune cohérence de base, j'ai regardé hier et si ils veulent faire que leur perso soit cohérent, ils ont 18 skin a virer de leur jeu.
Ange habillé en démon par exemple, Faucheur en mariachi blanc.
cela ne va pas avec la cohérence du personnage, donc leur excuse est bidon.
Si ils avaient dit on le retire car on a complétement foireux la pose, elle rend pas bien pourquoi pas mais ils ont utilisé cette histoire de cohérence de perso.
J'avoue que je connais pas trop le jeu, mais si les skins dont tu parles sont des skins optionnels, ils n'ont pas à correspondre à l'univers du jeu puisqu'ils ne sont pas canon au niveau du BG. Par contre, si un perso garçon manqué met en valeur son boule sur sa pose de victoire, je comprend pourquoi l'équipe artistique y voit un soucis de cohérence au niveau de sa personnalité. Dans l'absolu, c'est à eux de définir ce qui est cohérent et ce qui ne l'est pas dans l'univers.

Le seul problème ici, c'est que tout les média vendent la modification sous le prisme de l'hyper sexualisation alors qu'il existe d'autres personnages bien plus provocateurs dans le jeu, juste parce que ça génère plus de clic et plus de débat sans fin. Il suffit de voir l'ampleur qu'a pris le phénomène sur reddit alors que dans l'absolu, ben tout le monde s'en fout de sa pose de victoire...
Pour un perso clairement designé Manga l'excuse de la cohérence est bidon...les joueurs japonais (ou coréen...soit les plus gros joueurs de e-sport) risqueraient même de le prendre mal (bande de pornographes ^^)...mais bon c'est beaucoup plus grave une paire de fesse que tel ou tel perso Ubercheaté, ou des prblm de lag, de collisions....
Citation :
Publié par Noisnamalark
J'avoue que je connais pas trop le jeu, mais si les skins dont tu parles sont des skins optionnels, ils n'ont pas à correspondre à l'univers du jeu puisqu'ils ne sont pas canon au niveau du BG. Par contre, si un perso garçon manqué met en valeur son boule sur sa pose de victoire, je comprend pourquoi l'équipe artistique y voit un soucis de cohérence au niveau de sa personnalité. Dans l'absolu, c'est à eux de définir ce qui est cohérent et ce qui ne l'est pas dans l'univers.
Le seul problème ici, c'est que tout les média vendent la modification sous le prisme de l'hyper sexualisation alors qu'il existe d'autres personnages bien plus provocateurs dans le jeu, juste parce que ça génère plus de clic et plus de débat sans fin. Il suffit de voir l'ampleur qu'a pris le phénomène sur reddit alors que dans l'absolu, ben tout le monde s'en fout de sa pose de victoire...
Ah parcequ'un garçon manqué, ou un garçon tout court ne peu pas avoir de belles fesses et en profité? Moi qui pensait que les filles aimaient ça et que pas mal de mec dit " sexy" les mettaient en valeurs. Je dois venir d'une autre dimension pour croire que seul une nana purement feminine peu faire du charme

Ou alors tu considere que garçon manqué = " je suis un sac patate ne voulant pas plaire". Et la c'est carrément réfractaire m'enfin !

PS: je dis pas qu'un mec tord du cul, mais quand tachete un jean, tu prend un truc qui met en valeur ton cul quand meme hein, même si souvent je vois des types avec des pantalons degueulasses qui font ressembler leur popotin a un gros truc informe...^^
Tracer, garçon manqué ? Pardon ?

Le soucis en fait c'est que la cohérence invoquée est une excuse pour courber l'échine, c'était une posture de victoire, une raillerie, une provocation. Ce n'est pas parce qu'elle est un personnage "majeur" de la licence et qu'on a droit à beaucoup de focus sur elle qu'elle ne peut pas se permettre ce genre d'attitude. Justement, elle a une personnalité, une force, elle peut bien se permettre ce genre de comportements sans que ça fasse débat non ?
Elle ne la subit pas, elle n'est pas une pauvre chose forcée. Elle est Tracer, elle a gagné, you can't touch this. Fin.

Pourquoi toujours prendre l'angle dégradant ? :/

Enfin bon on est plus à une censure prêt de la bienpensance. Mais je commence à en avoir carrément plus que plein le derrière de ce féminisme outre atlantique. ;/

Dernière modification par SaltjacK MjK ; 30/03/2016 à 11h00.
Citation :
Publié par Noisnamalark
J'avoue que je connais pas trop le jeu, mais si les skins dont tu parles sont des skins optionnels, ils n'ont pas à correspondre à l'univers du jeu puisqu'ils ne sont pas canon au niveau du BG. Par contre, si un perso garçon manqué met en valeur son boule sur sa pose de victoire, je comprend pourquoi l'équipe artistique y voit un soucis de cohérence au niveau de sa personnalité. Dans l'absolu, c'est à eux de définir ce qui est cohérent et ce qui ne l'est pas dans l'univers.
Le seul problème ici, c'est que tout les média vendent la modification sous le prisme de l'hyper sexualisation alors qu'il existe d'autres personnages bien plus provocateurs dans le jeu, juste parce que ça génère plus de clic et plus de débat sans fin. Il suffit de voir l'ampleur qu'a pris le phénomène sur reddit alors que dans l'absolu, ben tout le monde s'en fout de sa pose de victoire...
la pose de victoire est aussi optionnel.
En tout cas on remarque qu'il y a beaucoup plus de gens qui chialent coté "on veut du sexy partout et exterminer la race féministe" que de gens qui chialent coté "féministe".
Les grandes gueules qui jouent les victimes sont pas forcement du coté qu'on croit... La communauté de "true gamers" est si triste de ne plus être agressé par TF1 & cie qu'ils s'inventent des polémiques.

Au nom de la créativité les "gamers" veulent interdire a Blizzard de changer un posing médiocre...
je n'aimais pas la pose, pas très naturelle, et sûrement très inconfortable pour le modèle.

C'est bien qu'il la change pour cette raison (et seulement celle ci), je glisse sur la polémique tel un patin sur un parquet ciré.
Une polémique ridicule qui n'a pour objectif que de faire fonctionner la presse à scandales (people). Heureusement certaines personnes l'on compris et utilisent l'humour pour mettre en exergue le ridicule du debat, bravo à eux!
Je ne comprend pas bien. Le père trouve la pose déplacé, mais le legging ça va ? Ils ne veulent pas plutôt lui mettre le bas de son armure plutôt que de changer la pose ? ~~
C'est moi ou flipps et les mecs de chez blizzard sont légèrement con ou hypocrite ?

Et non, la polémique n'est pas ridicule car le milieu du jeu vidéo subit des pressions qui ne sont pas tolérable de le part de lobby féministe extrémiste et si blizzard change cette pose, c'est plus pour s'éviter une polémique (comme quoi c'est raté) que parce qu'il n'aime pas la pose.

Dernière modification par Neova ; 30/03/2016 à 12h47.
Citation :
Publié par Neova
Je ne comprend pas bien. Le père trouve la pose déplacé, mais le legging ça va ? Ils ne veulent pas plutôt lui mettre le bas de son armure plutôt que de changer la pose ? ~~
C'est moi ou flipps et les mecs de chez blizzard sont légèrement con ou hypocrite ?

Et non, la polémique n'est pas ridicule
Quand tu fais un beta test, l'objectif c'est d'avoir des retours non?
L'objectif des retours c'est de parfois en tenir compte non?

Le mec n'est pas choqué par une pose sexy, il reconnaît trouver Widow bien. Il donne un avis sur un posing qu'il considère ne pas fonctionner. Si toi tu trouve que le legging c'est plus choquant que la pose, ca reste ton avis, le beta tester considere que c'est le posing. Libre a Blizzard de l'écouter ou toi ou personne.

Donc si, cette polémique est ridicule.

PS: par pitié le lobby feministe ... Je boss dans le jv et clairement il n'existe pas du tout. Mais vraiment pas du tout. Il faut justifier pourquoi tu fais un perso feminin non sexy a ton DA et pas l'inverse. Car si t'as pas ton quota de persos sexy le marketing n'est pas content.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés