[Rockin']

Franchement qu'on soit fan ou pas, faut réfléchir un peu, si Odessa a voulu se détacher du pseudo "joueur du grenier", c'est aussi pour ne pas être assimilé à ce format et pouvoir s'orienter vers d'autres choses.


La chronique est faite pour parler de MMO avec plus ou moins de technicité (d'ailleurs j'ai pas tout compris), pas pour critiquer des jeux ultra mauvais. Voila, le "hasard" fait que le 1er MMO testé n'a pas satisfait les deux bonshommes, mais c'est pas pour autant qu'il faut que Fred retourne dans son rôle de JDG, à devenir complètement dingue, parce qu'au fond, ça reste un jeu potable, même s'il ne répond pas aux attentes des joueurs.


Bref, c'est vrai que 10 minutes c'est trop court, mais il y a moyen que ça change si cette critique revient très souvent à mon avis, et du coup j'ai pas eu l'impression d'apprendre énormément de choses (car se focaliser sur la création du personnage n'est pas non plus le sujet avec les infos les plus palpitantes).

[Stasie]

Citation :

Publié par Oulanbator

...

Bah justement c'est censé être le mmo du moment
Pis prendre un mmo et dire qu'on le kiffe dedans son boule c'est un coup à faire que l'internet s'entretue car certains pensent que c'est "mmo x" qui est mieux car il a du GvG/Pve/rp/autre.

[Fei is a Wizard]

Citation :

Publié par Odessa Silverberg

...

Imo tu prends certain commentaire un peu trop à cœur...
Les mecs on vu le Joueur du grenier ils se sont dit : "super on va avoir notre quota de putain !et de lolrage pour la soirée !" (pourtant il avait changer de chemise insinuant qu'il ne ferait pas du Carlos dans cette émission) Mais bon l'intro trollesque (même si totalement véridique) et le Logo "comique" n'ont pas aider certain à n'attendre rien d'entre que la grosse poilade qui n'est (hélas pour eux) jamais arrivé.

Ps : d'ailleurs le logo faut le changer.

[Cpasmoi]

Citation :

Publié par Odessa Silverberg

hier j'ai maté un documentaire sur la fabrication des clous pour les avions , j'ai pas ri, c'est trop naze, jvais envoyer un mail de protestation au réalisateur

je suis tellement sidéré par des reflexion comme çà que je me demande si vous êtes sérieux. c'est quoi votre truc c'est genre "allez le gros, tiens enfile ton nez rouge et fait nous rire ?" faire des émission intéressante mais pas drole , c'est pas possible aussi ? tout les samedi vous allez commentez speed game pour dire "pff cé nul cé pa drole" aussi ?

Non mais c'était pas intéressant non plus.

C'est un peu lassant à force de te voir sur-réagir et flamer dès que quelqu'un n'aime pas quelque chose.

Il n'y a pas d'obligation à aimer des vidéos, et il n'y a pas d'obligation à aimer une marque de fabrique. Les gens ne font pas "lol" ou "j'aime" parce qu'il y a écrit "JdG", ils font ça parce que le contenu est bon.

On aime souvent sans raison particulière, et, il va falloir t'y faire, quand on n'aime pas c'est pareil: sans raison particulière. Et on ne se privera pas pour le dire.

D'ailleurs la première de JV.com n'est pas vraiment bonne non plus désolé, c'est complétement surjoué, pas du tout naturel, récitatif, et sans grand contenu. Mais c'est bien il y a plein de conseils pertinents qui ont été donnés pour améliorer ça. Tu peux choisir de les rouler en pointe là ou le soleil ne brille jamais, c'est ton choix.

PS: je ne vois pas le rapport avec un documentaire vu que le mec a qui tu répondais parlait de la vidéo de Gaia, et cette vidéo là était faite pour être drôle. Et elle ne l'était pas.

[Ombre Vengeresse]

Citation :

Publié par tego

De Seb.
C'est celui qui a la plus grosse poitrine.

Ou de Gaia de Noob. Moins "busty" que Seb mais plus féminine.

Je me disais que ce post était complètement décalé avec les critiques sur la vidéos de jv.com j'étais complètement paumé.

Sinon c'est vrai que avec plus de 3 ans de joueurs du grenier certains commence à l'attendre à le voir débarquer à chaque vidéo de fred .
Moi je l'ai bien aimé la vidéo étant un ancien joueur de GW2. Dommage que on se tape un format de 10 min c'est court pour présenté un jeu en profondeur mais bon c'est imposé.

[Actarus78]

Je me demande si les gens ont bien compris qu'il va y avoir plusieurs épisodes. Mais bon, si c'est pour dire que le PvE est chiant parce WoW>*, que le PvP est naze parce que Eve>* et que le McM pue du cul parce que DAOC>*, on va vite basculer dans le masochisme vidéoludique . Sinon, je trouve la chronique très sympa (mais je ne suis pas objectif) et j'ai toujours préféré que le jeu soit au centre de la vidéo plutôt que le présentateur. Donc vivement la semaine prochaine.

[Odessa Silverberg]

Citation :

Publié par Cpasmoi

D'ailleurs la première de JV.com n'est pas vraiment bonne non plus désolé, c'est complétement surjoué, pas du tout naturel, récitatif, et sans grand contenu. Mais c'est bien il y a plein de conseils pertinents qui ont été donnés pour améliorer ça. Tu peux choisir de les rouler en pointe là ou le soleil ne brille jamais, c'est ton choix.

il n'y a aucun conseil qui ont été donnés, c'est juste du ragix de fanboy guildwars 2, de gens@"cépadrole g pas rigolé et t'as pas dit putain putain" et de gens qui qui pensent avoir tout vu parce qu'ils joués à Aion et affirment qu'on dit de la merde en se basant sur leurs longue experience de 7 mois de joueur de mmo@1heure par jour.

mais vous inquiétez pas, on a lu les retours, on a bien compris que la majorité du public ne comprend visiblement rien du tout à rien et on va certainement retravailler l’émission en prenant çà en compte. c'est triste mais c'est la vie.

- Je retiens surtout que donc on va foutre des sous titre partout.
- que on va devoir expliquer le moindre jugement pour bien expliquer notre point de vue, vu que les gens ne nous trouve pas objectifs.
- qu'on va mettre un gros carton écrit en rouge en précisant que ça n'est pas une émission humoristique pour tout les gens qui ont un peu de mal.
- que c'est pas parce que c'est le jeu hype du moment que c'est un bon jeu. (c'est triste de voir que quand on habitue les gens a manger de la merde, après ils s'en contentent et finissent par trouver çà bon. alors que non tu peux retourner ca dans tout les sens GW2 n'est pas un bon jeu, et si tu trouve que c'est un bon jeu c'est que c'est surement ton premier mmo ou que tu est extrêmement casu )
- qu'on va demander a passer en 2 x 20 minutes plutôt que 4 x 10

[Heathcliff]

Bon, j'ai le même ressenti que Quint`, à savoir que je trouve le principe très bon et attends les prochaines émissions mais sur celle-là en particulier je trouve ça vide. Je ne connais pas du tout GW2 donc mon commentaire sera peut-être imprécis.

Pour les races par exemple, on prend du temps à les présenter et j'imagine au départ que c'est important sauf qu'en fait non, on peut jouer toutes les classes avec toutes les races donc osef complètement.

Côté focus, c'est pas forcément ce que j'aurais choisi. Genre savoir qu'on peut personnaliser l'apparence du perso "un peu mais pas trop" ça m'est complètement égal en tant qu'amateur de MMO, quitte à parler de la création de personnages j'aurais plutôt aimé apprendre quelles différences de skill il y a entre les races (de façon précise, pas juste "il y en a").

La présentation des classes est nickel, ça me dit ce que j'ai envie d'entendre et les remarques au passage sur l'équilibrage m'ont plu.

[Fei is a Wizard]

Citation :

Publié par Cpasmoi

Non mais c'était pas intéressant non plus.

Y'avais un créneau à prendre, aucune émission parle de MMORPG concrètement et d'avoir le JDR sur le plateau ça augmente l'audimat on dira.
Alors certes c'était pas super intéressant pour des joueurs chevronné comme nous(surtout moi), mais il fallait bien commencer avec un truc grand public pour appâté le chaland de JV.com et expliquer les dérives du genre, pour ensuite peut être parler des bonnes choses et approfondir.
J'imagine même pas si ils avaient utilisé des MMO de niches et des thermes "compliqué" ou en prenant comme exemple leur/votre sacro-saint DAoC, les commentaires sur JV.com "LOL CAY KOI CE JEU DE MERDE C TRO LAID ON DIRAI DE LA GAMEBOY" les mecs auraient même pas regarder plus de 2 minutes, qu'importe le degrés culturel ou intéressant de la vidéo.

[-BlOodRaIn-]

Edit : Oulah j'ai un train de retard, à delete

[Cpasmoi]

Citation :

Publié par Fei is a Wizard

Y'avais un créneau à prendre, aucune émission parle de MMORPG concrètement et d'avoir le JDR sur le plateau ça augmente l'audimat on dira.
Alors certes c'était pas super intéressant pour des joueurs chevronné comme nous(surtout moi), mais il fallait bien commencer avec un truc grand public pour appâté le chaland de JV.com et expliquer les dérives du genre... Pour ensuite peut être parler des bonnes du genre MMORPG.
J'imagine même pas si ils avaient utilisé des MMO de niches et des thermes "compliqué" ou en prenant comme exemple leur/votre sacro-saint DAoC, les commentaires sur JV.com "LOL CAY KOI CE JEU DE MERDE C TRO LAID ON DIRAI DE LA GAMEBOY" les mecs auraient même pas regarder plus de 2 minutes, qu'importe le degrés culturel ou intéressant de la vidéo.

Je sais que c'est mélangé un peu partout mais le post initial faisait référence à la vidéo de Gaia en fait.

Concernant JV.com, c'est très bien que le créneau soit enfin pris par des gens qui ont fait leur preuves.

Citation :

il n'y a aucun conseil qui ont été donnés, c'est juste du ragix de fanboy guildwars 2, de gens@"cépadrole g pas rigolé et t'as pas dit putain putain" et de gens qui qui pensent avoir tout vu parce qu'ils joués à Aion et affirment qu'on dit de la merde en se basant sur leurs longue experience de 7 mois de joueur de mmo@1heure par jour.

Tu deviens binaire dans tes réactions à la critique. A tel point que tu n'as même pas regardé de quoi parlait la personne a qui tu as répondu.
C'est à partir de ce moment là qu'on stagne en général. Plate.

[Fei is a Wizard]

Pour moi tout le monde parle encore de la vid sur les MMORPG du Joueur du grenier vu qu'on est sur le topic du Joueur du grenier.
Serais je le seul con à m’évertuer dans se sens depuis 3 pages ?

[Ombre Vengeresse]

Certains parlent de la vidéo de Gaia d'autre de celle de jv.com c'est très confus ce post .

[Oulanbator]

Citation :

Publié par Odessa Silverberg

mais vous inquiétez pas, on a lu les retours, on a bien compris que la majorité du public ne comprend visiblement rien du tout à rien et on va certainement retravailler l’émission en prenant çà en compte. c'est triste mais c'est la vie.

Je crois que c'est toi qui comprends rien à rien.
Déjà, ça va faire gros troll internet, mais penser que ton avis est une vérité, c'est prétentieux et con. Les gens ont tous leur avis, faut commencer par prendre du recul sur ce qu'on pense, surtout quand on arrive avec un bg tel que le JDG.

L'émission telle qu'on l'a déjà vue en béta avec SW était a chier, parce que soit vous voulez parler aux pros et il faut de la profondeur (or là - présentation des classes le mec qui roxxe GW2 il s'en fout), soit vous voulez parler aux noobs et il faut 1°/ un jeu qui leur donne envie de découvrir le MMO et 2°/ éviter de les saouler avec des termes totalement imbitables pour le profane.

J'ai vu plein de commentaires sur JoL au moment de la beta... et bah rien n'a évolué, rien n'a changé. Donc en gros, rien à battre des critiques.
Donc lire les retour c'est bien, y réfléchir c'est pas totalement superflu.
Les gens vous avaient dit à l'époque que c'était nul, vous revenez avec le même truc coupé en quatre parties, ils vous disent encore que c'est nul.
Il y a des chances que ce soit nul.

Tant que vous n'aurez pas l'intelligence de penser l'émission pour un public qui aura envie d'écouter ce que vous voulez dire, vous allez attirer via l'image JDG du blaireau qui fait du clic sur youtube et ragequit avec un comment alacon parce qu'il voulait voir du comique.

Le journalisme vidéo ça se prête pas tellement a une analyse en profondeur d'un sujet vaste. Il faut faire de l'écrit. Ou alors il faut faire du thématique.

A la rigueur, 10 minutes pour présenter les classes, expliquer leur gameplay, expliquer leurs évolutions, leurs différents roles en pvp, en pve, leur points forts/faibles etc ... c'est pas comme si la matière manquait.
Et là tu proposes une analyse approfondie pour les joueurs moyens/avancés, tu ouvres des possibilités pour les gens qui regardent de commenter intelligement, de se lancer dans un débat et BOUM => succès.

Et t'as plein de thèmes: 10 minutes pour analyser un BG, les tactiques qu'on y retrouve souvent, les combos parfois surprenants qu'on peut trouver, les bons petits plans... partager une vraie expérience de joueur quoi. Là aussi y'a du potentiel.


Autant, des critiques façon "les gens ont rien pigé" sur certains 3615 ça se tient (et généralement ce sont les meilleurs), autant la-dessus c'est bidon comme prise de position. Faut peut-être envisager de se remettre un peu en cause: c'est de la merde, faut l'accepter et essayer de faire évoluer en mieux.

[Alandring]

Étonnant. Je pensais être le râleur de ce fil, qui étais parfois assez mesuré sur le travail d'Odessa (ce qui ne veut pas dire que je ne l'aime pas...). Pourtant, là, certains commentaires me choquent. C'est peut-être normal (le public cible est différent), mais je dois avouer que cela me déçoit un peu qu'Odessa et Krayn doivent modifier une émission que j'ai adorée. Parce que oui, je l'ai adorée. J'ai trouvé géniales les parties en voie off (surtout l'intro et la conclusion), cool le passage avec Seb (bon, ok, surtout le début, le moment sur les Lettres m'a un peu laissé de marbre, mais ce n'est pas gravissime) et j'ai bien aimé le ton de Krayn, ainsi que le contenu global de l'émission. Franchement, à mon sens c'est supérieur au 3615 Usul*, parce que c'est plus technique (au point qu'il y ait quelques termes que je ne comprenne pas). J'attends impatiemment la suivante, avec comme seul bémol (voir plus bas) :


* : je suis obligé de comparer à une autre chronique de JV.com, même si ce n'est pas forcément pertinent. Je sais, ce sont encore deux concepts différents. De plus, mon but n'est pas de lancer un débat pour/contre le 3615 Usul - ce serait hors-sujet -, mais de montrer que cette émission n'a à mes yeux rien à envier à d'autres chroniques de ce site.

Citation :

Publié par Odessa Silverberg

- qu'on va demander a passer en 2 x 20 minutes plutôt que 4 x 10

Quand j'ai lu ça, après un message augurant des modifications que je redoutais, j'ai eu envie de te flooder de "" et je me suis dit qu'il ressortirait peut-être quelque chose de bon de ces critiques.

Le seul défaut, à mon sens, c'est que la seule envie qu'on a au terme des 10 minutes, c'est de regarder la suite. Cela peut sembler étrange de l'énoncer ainsi, mais c'est ça. Ce manque m'a sauté aux yeux dès la fin de la vidéo (j'attends plus la suite que le prochain Papy Grenier, c'est dire...), puis je me suis dit qu'il valait mieux avoir quatre fois 10 minutes qu'aucune fois 40. JV.com vous finance, c'en est malheureusement le prix à payer.

Si je devais réfléchir à une solution, je dirais peut-être (il me semble que ça a déjà été dit) qu'il est trop visible que le découpage vous a été imposé. Il faudrait peut-être davantage s'attacher à construire la chronique en quatre épisodes distincts (idéalement, ils devraient même pouvoir être vus dans le désordre, pour limiter cet aspect de manque. Je sais, c'est irréalisable et même non souhaitable). Cela dit, je n'ai guère de conseils pratiques à donner, donc je ne suis guère utile ^^. Peut-être juste éviter les "on en parlera plus tard" quand le plus tard peut signifier "dans trois semaines", cela augmente la frustration ^^. Il est vrai également que les séries fonctionnent parfois ainsi, avec des fins d'épisodes (ou, pis, de saison !) qui vous laissent un intense goût d'inachevé, donc ce n'est pas forcément si grave, cela prouve surtout que vous faites du bon travail ^^.


En fait, pendant que j'écrivais ces lignes, j'en étais à me demander si un passage en 2x20 minutes était vraiment une amélioration souhaitable. C'est triste à dire vue ma réaction quand j'ai lu cette possibilité, mais peut-être pas, en fait. Si vous créez pas une plus grande structure "par épisode", cela ne changera rien au manque, mais cela doublerait l'attente entre les épisodes... À l'inverse, si vous arrivez à mieux construire vos épisodes, 10 minutes ou 20 minutes, cela ne changerait pas grand chose... si vous arrivez à faire des épisodes de 10 minutes qui ne laissent pas cette impression de manque. Je ne sais vraiment pas, donc. Je me sens inutile, j'en suis vraiment désolé ^^. Il faudrait faire en sorte qu'à la fin de l'épisode le spectateur soit satisfait et n'ait pas besoin d'en avoir plus (pas avant la semaine suivante, en tout cas ), mais cela ne s'annonce pas facile, au vu du sujet.


Dans tous les cas, j'apprécie beaucoup votre émission (même si vous ne la modifiiez aucunement !) et je suis très content qu'elle ait pu voir le jour. J'espère vraiment que vous allez continuer le plus longtemps possible .


Edit : ah, j'avais oublié un élément dans mon pavé, mea culpa ^^. J'avais oublié de signaler que mon avis est peut-être biaisé par le fait que je suis certainement le meilleur public pour ce genre de choses . Je ne joue plus aux MMO, mais j'ai quand même le bagage nécessaire pour comprendre ce dont vous parlez. De plus, je n'ai pas du tout joué aux jeux que vous évoquez (mon expérience des MMO se limite à... 3 et cela date, même si j'ai passé 4 ans au contact quotidien de l'un d'eux. Donc j'ai surtout une connaissance via forums/sites spécialisés des jeux dont vous traitez, que je connais assez pour être curieux, mais pas trop pour perdre le sentiment de découverte). Enfin, j'adore ce genre de présentations de jeux (quand j'étais petit, je lisais les soluces détaillées de jeux auxquels je ne jouais pas) .

[Grideen]

Citation :

Publié par Odessa Silverberg

il n'y a aucun conseil qui ont été donnés, c'est juste du ragix de fanboy guildwars 2, de gens@"cépadrole g pas rigolé et t'as pas dit putain putain" et de gens qui qui pensent avoir tout vu parce qu'ils joués à Aion et affirment qu'on dit de la merde en se basant sur leurs longue experience de 7 mois de joueur de mmo@1heure par jour.

mais vous inquiétez pas, on a lu les retours, on a bien compris que la majorité du public ne comprend visiblement rien du tout à rien et on va certainement retravailler l’émission en prenant çà en compte. c'est triste mais c'est la vie.

- Je retiens surtout que donc on va foutre des sous titre partout.
- que on va devoir expliquer le moindre jugement pour bien expliquer notre point de vue, vu que les gens ne nous trouve pas objectifs.
- qu'on va mettre un gros carton écrit en rouge en précisant que ça n'est pas une émission humoristique pour tout les gens qui ont un peu de mal.
- que c'est pas parce que c'est le jeu hype du moment que c'est un bon jeu. (c'est triste de voir que quand on habitue les gens a manger de la merde, après ils s'en contentent et finissent par trouver çà bon. alors que non tu peux retourner ca dans tout les sens GW2 n'est pas un bon jeu, et si tu trouve que c'est un bon jeu c'est que c'est surement ton premier mmo ou que tu est extrêmement casu )
- qu'on va demander a passer en 2 x 20 minutes plutôt que 4 x 10

Rassure toi, Sizefac fait pareil sur certaines de ces vidéos et malgré le "WARNING SECOND DEGRE", certains sont encore assez cons pour réagir de travers donc tu verras tous les trolls sans talents te troller gratuitement même après avoir mis en pratique toutes ces précautions de politiquement correct

Ca me rappelle une vidéo d'Usul sur la guerre où il avait tourné en dérision les critiques "bozo le clown ma pa fé lol c nul" avec Christof Rage et la réplique "Mais ferme ta gueule et fait nous marrer"

[Kozanowski]

J'ai trouvé ça très sympa. Quelques remarques qui se veulent constructives et qui j'espère ne tomberont pas dans l'oreille d'un sourd (ou de plusieurs) :

- La structure intro/conclu et alternance voix off / plan sur les deux présentateurs fonctionne bien. On a pas le temps de se lasser d'un plan, le début et la fin sont dynamiques et ça permet de rentrer facilement dans l'émission puis d'avoir envie de voir la suite.

- Comme ça a déjà été dit je crois, Krayn semble un peu crispé sur son "texte". C'est assez facilement améliorable je pense : il faut se détendre, parler plus librement, plus naturellement quitte à se détacher du texte préétabli... Ça devrait venir rapidement !

- L'émission se veut "objective", très bien, ce n'est pas forcément ce que j'attends d'une émission : tout avis étant nécessairement subjectif, autant prendre le parti de la subjectivité tout en argumentant de manière raisonnée. J'aurais aimé justement un approfondissement des critiques faites sur le jeu. Par exemple détailler clairement en quoi la disparition des healers détériore le Gameplay.


>>> Selon moi l'objectivité est un mythe. Par contre il faut réussir à convaincre son auditoire que l'avis exprimé (subjectif donc) est cohérent, raisonnable et donc qu'il se rapproche fortement de la réalité (de la réalité objective, de l'objectivité...)




PS: je plussoie le maintien du format 10 min

[Rakart]

Citation :

Publié par Odessa Silverberg

- qu'on va demander a passer en 2 x 20 minutes plutôt que 4 x 10

Ça, par contre, c'est p'tet une vraie bonne idée.

Après, j'sais pas si c'est le temps de prendre vos repères ou quoi, mais j'ai trouvé ça un peu spécial niveau rythme.
Bon, après, la création de perso c'est jamais le truc le plus folichon comme sujet : "voila les races, les classes, les choix esthétiques" et je demande à voir la suite (et là, j'ai peur que pour dire tout le mal du pve et du pvp et gw2 10 minutes ne soient que trop courtes). On pourra vraiment juger à la fin des trois autres en fait.

Y a en effet, comme dit plus haut, une sensation de trop peu après ce premier épisode. Mais, au risque de me répéter, ça incombe au thème de "la création de perso".

Par contre, lâchez pas le ton de l'émission pour faire du salut les lamasticots sivouplé. Y a vraiment du bon potentiel.

[Moquette]

Citation :

Publié par Odessa Silverberg

on a bien compris que la majorité du public ne comprend visiblement rien du tout à rien

Ne le prends pas mal, mais la confusion n'est, à mes yeux, pas si incroyable que ça. En fait, au tout début, j'ai aussi cru que c'était une émission à but humoristique à cause de l'introduction sur les initiales de MMORPG et, surtout l'annonce en voix off que tu as faite.
C'est volontaire, mais quand tu as fait la partie voix off, cela sonne très surjoué, très sarcastique au début comme pour la fin quand tu dis au revoir. On dirait vraiment que tu te moques justement du format de certaines émissions où un type gueule en voix off de manière faussement enjoué. Idem, on pourrait se dire, pour l'effet kikoo pour afficher le titre de l'émission (le tout premier bruit du jingle est horrible au passage) au tout début ou les fameux "oh, bonjour machin", "bonjour, truc"; on t'a vu faire des parodies et celle-ci peut aussi ressembler à une parodie d'une certaine manière.
Cependant, on entre dans un côté moins ambigüe dans le reste de l'émission, mais quand c'est ambigüe environs 2 minutes au total sur 10, cela fait déjà beaucoup. Du coup, en sachant que les gens te connaissent uniquement dans un format humoristique, faut pas t'étonner que cette confusion se fasse. Pas besoin de prendre les internautes pour des abrutis finis, cela se gommera tout seul d'ici la fin de l'émission sur Guild Wars (deux-trois épisodes, donc), mais si il y a 20% qui tombe dans le panneau, normal que tu aies des retours.
Quant à, justement, l'aspect humoristique de ses deux minutes, cela ne m'a pas poilé et j'ai même trouvé le ton sarcastique lourd. J'ai apprécié sans plus bien la partie avec les initiales de MMORPG.

Sinon, personnellement, par comparaison à la vidéo envoyée sur dailymotion qui n'a pas aboutie, je trouve qu'il y a des améliorations mais aussi des régressions. Vous avez corrigé le fonds derrière pour un vrai, c'est cool. Cependant, le rythme est moins bien exploité ici. Au cause, sûrement, du découpage : cela met du temps à démarrer sérieusement et quand, enfin, on est dedans, cela s'arrête.

Concernant le manque d'objectivité, y'a rien à dire pour le moment même si on sent déjà que vous n'avez pas aimé cet MMORPG pendant la description des personnages face aux petites remarques en coin que tu fais tout le long.

Enfin sur le côté mal à l'aise de Krayn, il est vrai qu'on te sent encore assez figé. Essaie peut-être de t'exprimer un peu avec les mains (en même temps comme on zoome sur toi lorsque tu parles... ), cela donnera déjà un peu plus détendu, j'imagine.

[Grim]

Je rejoins un peu ce qui a été dit, dieu sait s'il y a matière à critiquer Guild Wars 2 mais cette 1ere partie m'a laissé sur ma faim.

Je trouve qu'effectivement le format court en est en partie responsable, le cas de l'absence de la sainte trinité en est une bonne illustration, elle est évoquée là sans nuances, se voit gratifiée d'un avis tranché mais sans le pourquoi qui sera pour plus tard, j'ai trouvé ça dommage pour le joueur qui ne connaitrait pas le jeu (d'ailleurs, j'ai eu l'impression que c'est plus le manque de heal que de tank qui posait problème ). Bref, là dessus le passage à du 2x20 pourrait faire du bien.

Sinon, vous êtes plus dans un duo un fan PvE + un fan PvP qui se charrient ou plutôt 2 fans PvP ?

[Kiramplu]

Donc, parce qu'on émet des réserves ou des avis défavorables on est forcément des trolleurs sans âmes ? Mais est ce que si j'avais dit a quel point j'avais adoooooooré cette vidéo que la demi molle était de la partie, cela fait il de moi en engorgeur de chibre professionnel ?

[Lyfe El Uno]

Je suis assez d'accord avec la moquette, le debur est un sketch, mais apres vous etes dans l'analyse sérieuse, on perd les reperes du coup (pis vous avez aps une fois fait la blague du meuporg, j'etait decu, honte a vous)

Mais sinon l'emission est bien, par contre, j'aurais bien voulu en voir plus sur l'aspect rpg que vous avez vaguement survolé.

[gravensky]

Y a pas à dire j'adore ce thread, à chaque vidéo (sauf exception) on a le droit aux épics réponses d'Odessa, dommage que ça arrive en même temps les vidéos, ça fait trop de bonne choses d'un coup .

[Krayn]

Citation :

Publié par Grim

Sinon, vous êtes plus dans un duo un fan PvE + un fan PvP qui se charrient ou plutôt 2 fans PvP ?

Ode est clairement un joueur pvp d'open, pour ma part c'est plus compliqué.
Même si je me définis comme un joueur pvp (daoc, souvenirs, tout ça), à la base je suis roliste, suis un pve lover (ca reste la façon dont j'occupe la majorité de mon temps sur un mmo, je préfère largement un bon pve à un pvp moyen) et le craft ca m'éclate (et je parle de crafts à la swg ou lotro).

[Deathlight]

Citation :

Publié par Krayn

Ode est clairement un joueur pvp d'open, pour ma part c'est plus compliqué.
Même si je me définis comme un joueur pvp (daoc, souvenirs, tout ça), à la base je suis roliste, suis un pve lover (ca reste la façon dont j'occupe la majorité de mon temps sur un mmo, je préfère largement un bon pve à un pvp moyen) et le craft ca m'éclate (et je parle de crafts à la swg ou lotro).

J'avais pas capté que Krayn était aussi sur JoL.


Je suis pour un 2x20 car là, c'était un peu court je suis resté sur ma faim ! Et niveau humour, les petites réflexions spontanées de Odessa me conviennent très très bien.