[Attel Malagate]

Karim Zeribi a été condamné a "deux ans de prison avec sursis, 50 000 euros d'amende et trois ans de privation des droits civiques et civils"
https://www.leparisien.fr/faits-dive...20-8381502.php

Sauf qu'il était accusée d'avoir détourné 300 000 euros.
https://www.nouvelobs.com/justice/20...sonnelles.html

Les juges n'ont pas l'air d'être fort en calcul.

[Diesnieves]

Citation :

Publié par Attel Malagate

Karim Zeribi a été condamné a "deux ans de prison avec sursis, 50 000 euros d'amende et trois ans de privation des droits civiques et civils"
https://www.leparisien.fr/faits-dive...20-8381502.php

Sauf qu'il était accusée d'avoir détourné 300 000 euros.
https://www.nouvelobs.com/justice/20...sonnelles.html

Les juges n'ont pas l'air d'être fort en calcul.

Je cite Pile

Citation :

Une amende n'est pas un remboursement, c'est partie de la peine.

[Mahorn]

Citation :

Publié par Attel Malagate

Karim Zeribi a été condamné a "deux ans de prison avec sursis, 50 000 euros d'amende et trois ans de privation des droits civiques et civils"
https://www.leparisien.fr/faits-dive...20-8381502.php

Sauf qu'il était accusée d'avoir détourné 300 000 euros.
https://www.nouvelobs.com/justice/20...sonnelles.html

Les juges n'ont pas l'air d'être fort en calcul.

Il ne faut pas confondre l'amende, qui relève du pénal, et ce qu'il devra payer au civil, qui correspond au préjudice.

[Attel Malagate]

Autant pour moi.

[Fnord]

Vous vous souvenez de Bruno Bernard, le nouveau président vert de la métropole de Lyon ? Celui qui a fait voter pour 6 ans le droit d'établir les appels d'offre de manière discrétionnaire sans aucun contrôle ? (Et puis en tant que fondateur et propriétaire d'une boîte de BTP, c'est pas comme si ça pouvait faire un conflit d'intérêt)

Bah il vient de nommer son oncle à la tête des HLM de Lyon (cf article du Canard).

Franchement, je ne vois pas ce qui pourrait mal se passer.

Message supprimé par son auteur.

[Quint`]

Ya peut-être des sources un peu plus fiables que "Lyon people" ? Enfin, j'avoue que je connais pas, mais le titre me met un peu la puce à l'oreille, je serai ravi d'être détrompé… Bon, il se réfère au Progrès, qui de mémoire est un "vrai" journal, soit…

Je trouve ça un peu étrange de parler de "taper dans la caisse pour augmenter les vice-président". On parle pas de taper dans la caisse pour son profit personnel plutôt ? Je capte pas trop non plus l'article du canard qui dit "le premier acte, comme beaucoup de ses collègues, est d'augmenter les vice-présidents"… pareil, on alerte plutôt quand les mecs s'augmentent eux-même, non ?

Et pour la nomination, selon Le Progrès c'était un "simple comptable", mais selon le Canard, il était "administrateur d'un office HLM". Du coup c'est une nomination trop rapide, de passer de ce poste au poste actuel je présume ? Mais ça me paraît quand même bien moins évident que le coup du "il était simple comptable et il devient président !!!"

Mais bon il paraît que le Canard ne tape jamais sur ces sales gauchiasses, ça doit être pour ça.

Message supprimé par son auteur.

[Dézale]

Apparemment, les vice-président ont été augmenté car ils n'avaient plus le droit de cumuler les mandats.

Message supprimé par son auteur.

[Borh]

En 6 mois, ils vont réussir à faire passer Gérard Collomb comme un homme relativement honnête.

[Thesith]

ca sentait mauvais dès l'instant où il a fait passer le test sur l'histoire des appels d’offre. Surtout que c'était pas juste pour quelques mois, mais tout le mandat avec comme justification de "gagner du temps". En général ça annonce la couleur, donc pas étonnant qu'on a un nouvel épisode.
Là où je trouve ça assez épatant, c'est la vitesse à laquelle ça va.

Je sens qu'entre ces histoires là + les polémique que ces nouveaux maire écolos lancent alors qu'ils pourraient s'épargner ça, ca va totalement griller au niveau national les verts (c'est le PS qui va être content et Mélenchon aussi).
D'ailleurs faudra voir déjà si aux prochaines régionales, si ce genre de fait se répète + les polémiques, ça va pas impacter ces élections. En tout cas moi au prochaine régionale, je serais très vigilant sur le candidat Vert à la fois sur ce genre de fait, mais aussi ces déclarations, et prise de position sur nucléaire notamment. (ou même encore vaccin).
Parce que bon, si on en vient à accepter ce genre de comportement au motif qu'un élu est "écolo", on y gagne pas au change.

[Mahorn]

Après, il ne faut pas tout confondre non plus :

- Théveniau est élu EELV à Lyon métropole, il désigné par la métropole président de l'office HLM (qui est forcément un élu de la métropole), il n'y a rien de scandaleux d'autant plus que la métropole ne dépend pas de la mairie. Que son lien de parenté pose problème, certes, mais il fallait peut-être s'en inquiéter quand il s'est présenté aux élections. Je signale également que la fonction est rémunérée 73 euros par séance.

- l'augmentation de 1000 euros : comme dit, c'est pour compenser l'interdiction de cumul. on reste dans le cadre de la loi.

- enfin, le maire de Villeurbanne : il a choisi un proche comme directeur de cabinet, ce qui est tout à fait normal, c'est le principe même des emplois dits "fonctionnels". C'est la même chose pour tous les maires, ministres etc.

Bref, pas grand chose.

Message supprimé par son auteur.

[gnark]

Citation :

Publié par Le Comte Estbon

Emploi de complaisance, toussa.
Tout est légal.

Franchement pour des emplois de cadres dirigeants ça se discute. Dans le privée aussi quand la tête change les hauts hiérarchiques peuvent changer. Ça sert à pouvoir appliquer sa politique avant de rémunérer les potes mais il se trouve que les potes sont ceux en qui on a le plus confiance alors si ils s'avèrent qu'ils ont les compétences ... (c'est pour cela que les réseaux existent)

[Mahorn]

Un directeur de cabinet n'est pas un cadre dirigeant. C'est la personne qui fait l'interface entre les directeurs de l'administration (de la ville, du ministère...) et l'élu à la tête de ladite administration. Il n'a aucun pouvoir décisionnaire ou hiérarchique mais un rôle de conseil. Donc par définition c'est quelqu'un de proche, qui dégage en même temps de l'élu. Il ne peut pas avoir d'emploi de "complaisance".

[Colsk]

Un expert en informatique de gestion et puis Maire du Havre, cela laisse du temps libre sans souci pour certains donc notre ex premier ministre y va, c'est décidé il va retravailler :

https://www.lemonde.fr/politique/art...72_823448.html

ou pas...

[Borh]

Comme notre ministre de la justice et avocat star est en train saborder le parquet financier pour sauver ses clients

https://www.mediapart.fr/journal/fra...dupond-moretti
https://www.mediapart.fr/journal/fra...icolas-sarkozy
https://www.mediapart.fr/journal/fra...quet-financier

Ceux qui expliquaient que c'était pas la meilleure idée de le nommer ministre de la justice avaient raison.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Borh

Comme notre ministre de la justice et avocat star est en train saborder le parquet financier pour sauver ses clients

https://www.mediapart.fr/journal/fra...dupond-moretti
https://www.mediapart.fr/journal/fra...icolas-sarkozy
https://www.mediapart.fr/journal/fra...quet-financier

Ceux qui expliquaient que c'était pas la meilleure idée de le nommer ministre de la justice avaient raison.

Oh, ça alors, quelle surprise, quelle incroyable surprise : l'avocat du ripoux de la République nommé ministre de la justice travaille à pourrir encore plus la République. Sachant que sa nomination était bien entendu un cadeau à Sarkozy (en échange de ? Réponses aux prochaines élections...) je pige vraiment pas comment certains ont pu croire que c'était une bonne idée.

La dernière fois que j'ai été autant "surpris" "d'apprendre" qu'il y avait grosse magouille derrière une décision surprenante, c'était l'affaire Lagarde/Tapie. Je me souviens, on m'expliquait peu avant que non pas du tout c'est très normal et c'est très bien 40 millions d'€ pour "préjudice moral"...

[Thesith]

Citation :

Publié par Borh

Comme notre ministre de la justice et avocat star est en train saborder le parquet financier pour sauver ses clients

https://www.mediapart.fr/journal/fra...dupond-moretti
https://www.mediapart.fr/journal/fra...icolas-sarkozy
https://www.mediapart.fr/journal/fra...quet-financier

Ceux qui expliquaient que c'était pas la meilleure idée de le nommer ministre de la justice avaient raison.

je craignais ce genre de chose tout en espérant me tromper sur le personnage. Bref "l'avocat du peuple" ça fait d'autant plus rire....

Message supprimé par son auteur.

[Borh]

Citation :

Publié par Le Comte Estbon

Va savoir ce que Sarkozy a échangé contre ce "cadeau".

J'aime bien, vous semblez enfin admettre que le PNF est le jouet des politiques. C'est pas faute de l'avoir dit.

Ne pas utiliser son pouvoir de nuisance contre Macron qui reste non négligeable.


Sinon, c'était quand la dernière fois qu'un avocat a été ministre de la justice ?
Je me souviens de Robert Badinter, à peine ministre il a fait amnistier ses clients de l'affaire du talc Morhange, responsable de la mort de plusieurs dizaines de bébés et dont les conséquences sur les survivants n'ont pas été étudiées.

[Aloïsius]

C'est qui l'avocat de Bernard Laporte sinon ? Je ne veux pas croire qu'un homme si méritant reste longtemps sans soutien...

[Colsk]

Citation :

Publié par Borh

Ne pas utiliser son pouvoir de nuisance contre Macron qui reste non négligeable.


Sinon, c'était quand la dernière fois qu'un avocat a été ministre de la justice ?
Je me souviens de Robert Badinter, à peine ministre il a fait amnistier ses clients de l'affaire du talc Morhange, responsable de la mort de plusieurs dizaines de bébés et dont les conséquences sur les survivants n'ont pas été étudiées.

Si tu ne retiens que cela de Badinter c'est assez triste. C'est clairement le cas qui fait tâche dans son parcours maintenant ils étaient tous en fin de peine. Toutefois il aurait du s'en passer, je le reconnais.


Sinon pour ta question ;
https://www.lefigaro.fr/vox/politiqu...ocats-20200707

[Ex-voto]

Citation :

Publié par Aloïsius

Oh, ça alors, quelle surprise, quelle incroyable surprise : l'avocat du ripoux de la République nommé ministre de la justice travaille à pourrir encore plus la République. Sachant que sa nomination était bien entendu un cadeau à Sarkozy (en échange de ? Réponses aux prochaines élections...) je pige vraiment pas comment certains ont pu croire que c'était une bonne idée.

La dernière fois que j'ai été autant "surpris" "d'apprendre" qu'il y avait grosse magouille derrière une décision surprenante, c'était l'affaire Lagarde/Tapie. Je me souviens, on m'expliquait peu avant que non pas du tout c'est très normal et c'est très bien 40 millions d'€ pour "préjudice moral"...

C'était 400 millions d'€ non ?