[Aloïsius]

J'ai regardé ce truc sur les soutiens, là aussi ce n'est révélateur de rien du tout pour l'instant : Les candidats en tête ont juste fait le plein dans leurs Etats respectifs, aucune diversité géographique des soutiens.
Sauf chez Bernie je crois...
Mais bref, en gros, ils ont tous le sénateurs, le gouverneur et deux ou trois autres du même style dans leurs Etats respectifs. Du coup, plus un Etat est démocrate, plus ils ont de soutiens. A l'exception de Klobuchar, qui pourrait surprendre les Joliens.

Mais je me hasarderait pas à faire le moindre pronostic, c'est impossible.

[ClairObscur]

Et Hop le Sénat rejette la déclaration d'urgence nationale de Trump pour son mur. 12 républicains ont rejoins les démocrates pour le vote.
Avec la resolution contre l'AS ça fait deux camouflets consécutifs pour Trump qui vont sans doute le forcer à utiliser son veto.

[Tchrek]

Il a déjà clairement annoncé sur Twitter qu'il sortira le véto pour le mur. Par contre je m'attendais pas à un rejet de douze sénateurs républicains. Il y a encore une marge de sécurité suffisante pour éviter le rejet du veto, mais c'est quand même significatif...

[Twan]

Citation :

Publié par Aloïsius

J'ai regardé ce truc sur les soutiens, là aussi ce n'est révélateur de rien du tout pour l'instant : Les candidats en tête ont juste fait le plein dans leurs Etats respectifs, aucune diversité géographique des soutiens.
Sauf chez Bernie je crois...
Mais bref, en gros, ils ont tous le sénateurs, le gouverneur et deux ou trois autres du même style dans leurs Etats respectifs. Du coup, plus un Etat est démocrate, plus ils ont de soutiens. A l'exception de Klobuchar, qui pourrait surprendre les Joliens.

Mais je me hasarderait pas à faire le moindre pronostic, c'est impossible.

Oui comme je disais à ce stade, c'est vraiment le début du début

Puis leur système n'est pas forcement le meilleur pour estimer le poids d'un soutien, par exemple je doute que le soutien du nonagénaire et serial loser Walter Mondale (ex VP de Jimmy Carter =10pts), vaille vraiment celui d'Occasio-Cortez (qui ne vaut que 3pts, représentante). Mais en moyenne ça reste une bonne indication.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Twan

Oui comme je disais à ce stade, c'est vraiment le début du début

Puis leur système n'est pas forcement le meilleur pour estimer le poids d'un soutien, par exemple je doute que le soutien du nonagénaire et serial loser Walter Mondale (ex VP de Jimmy Carter =10pts), vaille vraiment celui d'Occasio-Cortez (qui ne vaut que 3pts, représentante). Mais en moyenne ça reste une bonne indication.

Disons, ça mesure le soutien du candidat interne à son parti quoi. Et dans ces époques de dégagisme et de "rejet des élites" ("Votons Trump, ça leur apprendra à ces sales riches au service Wall Street !") c'est par forcément génial.

Ceci étant, ça a le mérite d'exister.

[ClairObscur]

Tiens Trump retrouve les vieux réflexes et menace ouvertement l'opposition de violences.

https://www.thedailybeast.com/trump-...n-my-opponents

Je sais que selon toute vraisemblance il finira son mandat mais la vache que j'aimerais voir cette ordure impeached et être rattrapé par la justice.

Citation :

Publié par ClairObscur

Bien sûr Trump va se ruer pour y opposer son veto afin de protéger son grand pote MBS comme de juste, mais c'est intéressant. Ca ne fait que confirmer un changement de dynamique des US dans la région et notamment vis à vis de l'AS.

Si j'en crois cet article http://www.slate.fr/story/118105/obama-guerres, obama était le président le plus guerrier.

Pour les ventes d'armes :

Citation :

Le Guardian note que les résultats concordent avec une autre étude récente, qui concluait que l'administration Obama avait approuvé pour plus de 278 milliards de dollars de vente d'armes en huit ans, soit plus du double de l'administration Bush, 128,6 milliards de dollars.» (6)

https://blogs.mediapart.fr/semcheddine/blog/190117/barak-obama-un-nobel-qui-fait-la-guerre-la-paix

Je vous trouve vachement injuste avec trump, vous le présentez sans cesse comme le pire des présidents US, alors qu'en vrai il relève le niveau par rapport a ces prédécesseurs.
On devrait retirer le prix nobel de la paix a obama pour le donner a trump

edit pour en dessous : ce qui compte c'est les actes.

[Quint`]

J'avais vu un post sur reddit avec 2-3 graphiques assez énormes illustrant des sondages montrant le soutien des des démocrates/républicains à des guerres selon la date. J'arrive pas à retrouver.
Par ex, pendant que le soutien démocrate à diverses actions guerrières restait relativement stable, à quelques % près, le soutien républicain à une question comme "trouvez-vous la guerre en Syrie bien menée" passait du jour au lendemain de 20 à 80% quand Trump arrivait aux manettes.

Citation :

Publié par ClairObscur

Tiens Trump retrouve les vieux réflexes et menace ouvertement l'opposition de violences.

https://www.thedailybeast.com/trump-...n-my-opponents

Je sais que selon toute vraisemblance il finira son mandat mais la vache que j'aimerais voir cette ordure impeached et être rattrapé par la justice.

https://www.reddit.com/r/politics/co...olice/eiiumkv/
…

Citation :

Putin has a used a biker gang called the Night Wolves to quell anti-kremlin dissidents in Russian. They are associated with a Russian biker club operating out of Florida called Spetsnaz M.C. One of the founders of Spetsnaz has had some very sketchy real estate deals with Donald Trump and another is a former russian intelligence operative. So, it is possible that Russian Intelligence may have had a hand in the formation of Bikers for Trump.

Pour résumer ou peut même trouver des liens entre un gang de bikers pro-Poutine et Trump…

[ClairObscur]

Citation :

Publié par kirk

Je vous trouve vachement injuste avec trump, vous le présentez sans cesse comme le pire des présidents US,

Non il n'est pas le pire, pas encore. Ce titre illustre échoit à GW Bush pour sa guerre d'Irak, hallucinante de connerie et d'Hubris aveugle, qui a fait des centaines de milliers de morts, a fait exploser la radicalisation et le terrorisme dans toute la région, a, à elle seule a complètement criblé la stratégie US au moyen Orient en libérant l'Iran de son ennemi historique, a contribué à entraîner la crise de 2008 et à fait voler en éclat l'image des US, qui était, jusqu'à ce moment, excellente à travers le monde. Sa présidence est celle qui a amorcé le déclin du pays.
Pour ce massacre stupide et le fiasco géopolitique sans nom qui s'en est suivi, imho GW Bush reste de loin le pire POTUS de l'histoire des US et un criminel dont la place serait derrière les barreaux avec Cheney, Bolton ( tiens tiens ) et toute la clique des Neocon si il y avait une justice en ce bas monde.

Mais on sent que Trump est jaloux et qu'il se démène pour le battre. Patience, il lui reste encore deux ans et lui et sa clique meurent déjà d'envie d'envahir le Venezuela.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par ClairObscur

Mais on sent que Trump est jaloux et qu'il se démène pour le battre. Patience, il lui reste encore deux ans et lui et sa clique meurent déjà d'envie d'envahir le Venezuela.

Et l'Iran.

Ou alors les USA. Comme posté plus haut, il a menacé l'opposition démocrate d'utiliser "la police, l'armée et les bikers" pour se préserver des enquêtes judiciaires le concernant.
Et les enquêtes d'opinion ont déjà montré qu'une large partie de l'électorat républicain était favorable à un coup d'Etat et l'installation d'une dictature dès lors que c'est leur chef qui est au pouvoir.

Citation :

“You know, the left plays a tougher game, it’s very funny. I actually think that the people on the right are tougher, but they don’t play it tougher. OK? I can tell you I have the support of the police, the support of the military, the support of the Bikers for Trump—I have the tough people, but they don’t play it tough—until they go to a certain point, and then it would be very bad, very bad. But the left plays it cuter and tougher. Like with all the nonsense that they do in Congress … with all this invest[igations]—that’s all they want to do is —you know, they do things that are nasty. Republicans never played this.

https://www.esquire.com/news-politics/a26827290/bikers-for-trump-military-political-violence-president/
Cela fait un bon bout de temps que les observateurs dotés d'un minimum de lucidité ont noté les pulsions violentes et autoritaires de Trump, et que certains prédisent qu'il n'acceptera jamais de quitter le pouvoir en 2020, en particulier parce qu'il risquerait alors rapidement d'avoir des comptes à rendre à la justice. Et on a vu cette semaine que les sénateurs ne sont pas assez nombreux à vouloir protéger la constitution contre ses attaques.

[Twan]

Euh tu as fait une erreur de lien, il pointe vers un sondage sur le soutien de Trump chez les militaires.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Twan

Euh tu as fait une erreur de lien, il pointe vers un sondage sur le soutien de Trump chez les militaires.

Corrigé déjà

[ClairObscur]

Citation :

Publié par Aloïsius

Et l'Iran.

L'Iran je ne sais pas. Ca me parait un trop gros morceau et j'ai l'impression que même les cinglés qui occupent la Maison blanche commencent à s'en rendre compte. Ils en meurent d'envie ça c'est sûr mais pour moi l'heure est plutôt à un retrait général désordonné de la région.

Et sinon:

Citation :

The idea that there is far more crazed right-wing terrorism in America than there is any other kind is nothing more than a media narrative manufactured out of whole cloth, and it's just waiting for events like this to take place, and this is what happens, folks. I don't know, you probably get up and you see this news story and you just -- in addition to all of the emotion you have over the sheer shock, terror, and horror of it all, then you realize you're going to face a whole day of the politicization of it. You realize you're going to face a whole day of Donald Trump being blamed for it, or you being blamed for it, or things you believe in being blamed for it.
...
Another thing that happens here when these events happen, you have all kinds of speculation that erupts. And there is an ongoing theory -- Mr. Snerdley, correct me if I'm wrong about this. There's an ongoing theory that the shooter himself may in fact be a leftist who writes the manifesto and then goes out and performs the deed purposely to smear his political enemies, knowing he's going to get shot in the process. You know you just can't -- you can't immediately discount this. The left is this insane, they are this crazy. And then if that's exactly what the guy is trying to do then he's hit a home run, because right there on Fox News: "Shooter is an admitted white nationalist who hates immigrants."

Rush Limbaugh.

Magnifique. Pour rappel Limbaugh c'est l'animateur radio avec l'audience la plus élevée chez les républicains aux US. Il y a des millions de gens qui écoutent religieusement ce fanatique et depuis des années il n'arrête pas de glisser de plus en plus vers les délires à la Alex Jones. Surtout à chaque nouvelles tuerie.
Si il y a une guerre civile qui éclate aux US dans le futur ce sera l'une des première voix s'élevant pour appeler au carnage.

[Twan]

Limbaugh reproduit exactement le discours qu'on trouve sur les sites trumpo-complotistes comme GLP (et sur les chan dans une moindre mesure, où le tireur est d'avantage reconnu comme l'un des leurs du fait de ses privates jokes).
Les discussions sont assez surréalistes : t'as genre la moitié des posteurs qui sont mode "fuck yeah quel héros", et quand même le reste qui nie totalement qu'un bon facho ait pu faire ça et crie au coup monté.

[Milkman]

Boeing annonce la mise à jour du logiciel MCAS avant fin mars pour un coût total estimé à 1md, ils auraient travaillé dessus quelques semaines après le crash de l'appareil de Lion Air...

Donc ils étaient au courant d'un problème, et certains pilotes américains avaient fait des retours à ce sujet. Sans parler du fait que ce logiciel est d'une importance capitale depuis la modification du vieux 737, avec de nouveaux moteurs, plus gros et plus lourds, qu'ils ont été contraint de déplacer et qui ont tendance à faire lever le nez de l'avion dans sa phase de décollage.
Pour moi la réputation de Boeing est faite, je pense que mal de voyageurs hésiteront de monter à bord d'un appareil de ce type. On verra les conséquences...

[Diesnieves]

Le coût serait de 2 millions par appareil. A raison de 371 appareils ça fait 742 millions de dollars, on va arrondir à 750.

[Ombre de Lune]

Une mise a jour logicielle? Mais le noeud du problème, ce n'est pas le logiciel, c'est qu'il n'y a qu'un seul capteur et qu'il peut tomber en panne. Ne pas avoir de redondance système dans un avion en 2019, qu'il soit civil ou militaire, ça parait un peu surréaliste.

[Diesnieves]

D'ailleurs, question aux spécialistes s'il y en a, c'est pas un peu cher 2 millions de dollars par appareil pour une simple mise à jour logicielle ? Ca ne cacherait pas d'autres modifications qui ne seraient pas ébruitées ?

[Cpasmoi]

Citation :

Publié par Diesnieves

D'ailleurs, question aux spécialistes s'il y en a, c'est pas un peu cher 2 millions de dollars par appareil pour une simple mise à jour logicielle ? Ca ne cacherait pas d'autres modifications qui ne seraient pas ébruitées ?

Non ça fait du sens, le coût ne se compose pas simplement d'une clé USB à downloader dans l'appareil.

[Eden Paradise]

Citation :

Publié par Ombre de Lune

Une mise a jour logicielle? Mais le noeud du problème, ce n'est pas le logiciel, c'est qu'il n'y a qu'un seul capteur et qu'il peut tomber en panne. Ne pas avoir de redondance système dans un avion en 2019, qu'il soit civil ou militaire, ça parait un peu surréaliste.

Il y a deux capteurs mais le logiciel se contentait d'un seul pour agir vers le bas.
Une modification logicielle permettrait de tirer parti de la présence du second capteur, pour ne rien faire.
Chez Airbus il y a trois capteurs de ce type et il faut que deux soient d'accord pour que ça puisse influer sur le comportement de l'avion.

Citation :

Publié par Diesnieves

D'ailleurs, question aux spécialistes s'il y en a, c'est pas un peu cher 2 millions de dollars par appareil pour une simple mise à jour logicielle ? Ca ne cacherait pas d'autres modifications qui ne seraient pas ébruitées ?

Il me semble que dans ce genre de cas ils changent le calculateur entier.
Et tu as un facteur environ 100 sur le prix que tu payes dès que tu es sur du certifié aéro, par rapport à un prix honnête @Amazon.

Un petit boitier qui sert à décharger la boite noire ils te facturent ça 15000$$
Un petit adaptateur en métal, de quelques broches, ayant pour seule fonction de court circuiter deux ou trois d'entre elles (environ 40) ils te le facturent 3000$$.
Un cable usb 50$$.
Un chargeur usb 400$$.
Un logiciel pour décompresser leur format propriétaire : 3000$$ aussi. Par format (un pour les voix, un pour les données)
Et je déconne pas hein. J'ai vu ces prix de mes yeux

[Red Rhum]

C'est pas spécifique à l'aéro, on a ça dans la défense aussi et dans beaucoup d'autres secteurs spécialisés.

[Eden Paradise]

Citation :

Publié par Red Rhum

C'est pas spécifique à l'aéro, on a ça dans la défense aussi et dans beaucoup d'autres secteurs spécialisés.

Dans le spatial c'est même *1000.

C'est aussi le coût du contrôle qualité très poussé.

[Von]

Même avec ça ça parait cher, le prix ne prendrait pas en comptes d'éventuelles indemnités liées à l'immobilisation des appareils ?

[Kikako]

C'est exact, plus précisément si le contrôle de qualité permet de se disculper lors d'un procès pour [immobilisation/retard/crash], ce n'est pas cher payé.

[Ex-voto]

Citation :

Publié par Eden Paradise

Il y a deux capteurs mais le logiciel se contentait d'un seul pour agir vers le bas.
Une modification logicielle permettrait de tirer parti de la présence du second capteur, pour ne rien faire.
Chez Airbus il y a trois capteurs de ce type et il faut que deux soient d'accord pour que ça puisse influer sur le comportement de l'avion.

Je ne comprends pas. Les normes n'imposent pas de la 2 parmi 3 ?? Ça me paraît la base !