[-Interfector-]

Citation :

Publié par Irvy

Pour l'instant il n'y a pas de problèmes d'accès à l'énergie. Le problème principal au delà de la pollution (plastiques dans les océans macro ou micro, polluants éternels) c'est le réchauffement climatique lié aux activités humaines.

Avant et sans rechauffement climatique, on a eradiqué une bonne partie des animaux et insectes de la planete. L'energie et les problematiques de rechauffement climatique afferentes ca vient en bout de chaine en realité (mais bon, sur jol et dans les media, depuis qq années, ca semble etre le seul probleme ecologique).
Les engrais, les pesticides, les medicaments, les particules fines/pollution, les metaux lourds, les plastiques etc, c'est la croissance, la consommation et l'innovation a outrance sans remise en cause (enfin si, eventuellement quand c'est trop tard et uniquement a condition qu'on trouve un remplacant economiquement encore plus viable).
Et remettre en cause cet etat de fait, c'est pas vouloir vivre avec des silex, juste accepter qu'on puisse se poser la question, et surtout remettre en question, certaines choses. Est il normal que la seule moralité a grande echelle, soit celle guidée par l'argent? C'est le principal probleme de notre systeme a mon sens, si ca genere de l'argent, alors c'est c'est bon, faut le faire. Quasiment toute autre considération devient accessoire.

[Irvy]

Citation :

Publié par -Interfector-

Et remettre en cause cet etat de fait, c'est pas vouloir vivre avec des silex, juste accepter qu'on puisse se poser la question, et surtout remettre en question, certaines choses.

Chacun est libre de proposer des alternatives à l'existant mais en attendant il y a 8 milliards d'humains à faire vivre (dont une bonne partie qui vit très mal).

Citation :

Est il normal que la seule moralité a grande echelle, soit celle guidée par l'argent? C'est le principal probleme de notre systeme a mon sens, si ca genere de l'argent, alors c'est c'est bon, faut le faire. Quasiment toute autre considération devient accessoire.

Perso je suis bien d'accord que c'est un système imparfait et que l'idée simple d'argent est un système archaique mais on a pas encore mis au point d'alternative viable et deployable à grande echelle. Mais entre ça ou un système basé sur une autorité centrale (qui sera tout aussi imparfaite) je préfère encore ça.

[Ron Jack Auboulot]

Citation :

Publié par -Interfector-

Est il normal que la seule moralité a grande echelle, soit celle guidée par l'argent? C'est le principal probleme de notre systeme a mon sens, si ca genere de l'argent, alors c'est c'est bon, faut le faire. Quasiment toute autre considération devient accessoire.

C'est juste humain.

Qu'est ce que l'argent ? C'est la commodité de l'échange de ton énergie.

C'est à dire que ça t'évite de faire le troc de ton énergie, ton temps, ta force physique et intellectuelle contre directement des légumes, que tu iras échanger contre des briques pour construire ta maison. Puis que tu retournes échanger ta force de travail contre un poulet pour l'échanger contre 5 litres d'essence.
Etc.

Cette commodité qu'est l'argent, tu peux la stocker et/ou créer des flux pour t'approvisionner.

S'il y a une chose que j'ai appris après 25 ans d'entrepreneuriat, c'est que si j'aimais plus l'argent je serai un meilleur entrepreneur.

C'est assez fou à appréhender, mais les entrepreneurs ayant cette passion pour l'argent sont généralement meilleurs entrepreneurs que ceux dans mon genre dont la passion est le projet plus que le pognon que ça ramène.

Et un bon entrepreneur, il est utile à la société, car il crée de la richesse, il augmente la taille du gâteau.

La contrepartie, c'est qu'il veut la plus grosse part pour lui.

Personnellement, je pense qu'il faut leur laisser d'énormes parts, cette motivation à continuer d'entreprendre.

C'est peut-être cynique, mais c'est mon expérience personnelle.

Les entrepreneurs sont globalement bénéfiques à la société, et parmi eux ceux qui ont une passion pour l'argent sont généralement les meilleurs.

Il y a sans doute plein d'exceptions, mais ça me semble globalement logique.

[Cpasmoi]

Il n'y a aucun interet pour la societe a augmenter la taille du gateau quand on en thesaurise 99% et que ce faisant on detruit tout avenir vivable sur la planete.

[DK]

En parlant de gâteau, faut-il + taxer les sucreries ? Qu’en pensez-vous les gourmands ?

[Jenmir]

Citation :

Publié par DK

En parlant de gâteau, faut-il + taxer les sucreries ? Qu’en pensez-vous les gourmands ?

Si on suit la logique, on taxe + les sucreries pour que les gens s’en détournent et à côté on nous dit que taxer toujours plus les diverses sources de revenus ne découragera aucunement les français de gagner de l’argent.

[Taovos]

Citation :

Publié par Tzioup

Le mercantilisme, du 15ème au 18ème. L'idée de base étant qu'un pays se doit d'afficher une balance commerciale positive pour accumuler du capital (métaux précieux généralement) et dominer ses voisins économiquement. En vrac, le mercantilisme c'était beaucoup de protectionnisme (douanes hallucinantes) et de régulation des échanges, beaucoup de monopoles ou de droits d'étapes sur certaines denrées, beaucoup d'interdiction d'export de métaux précieux (on n'exporte que des produits manufacturés, et on récupère de l'or ou de l'argent en échange).

Ah oui, c'est une piqure de rappel, ma période collège date depuis le temps.

Citation :

Publié par Ron Jack Auboulot

C'est simple. Le capitalisme est un système économique où des individus possèdent des biens et/ou des ressources, les moyens de production, où la concurrence est libre.

Les capitaux (les biens ou l'argent) appartiennent à des entrepreneurs ou des actionnaires.

Un capital pour être clair, est un bien qui n'est pas utilisé tout de suite, il est conservé pour un usage futur. Il constituera le stock, plus tard utilisé pour produire d'autres biens.

En France, on a tendance à entendre la version marxiste : le capital, c'est l'accumulation des ressources pour produire des biens, c'est l'objet d'une lutte sociale entre le travailleur et le propriétaire du moyen de production pour déterminer qui mérite le profit du capital.

Le système de corporations entrent donc dans le système capitaliste. Après oui en France la lutte des classes a été importante oui le mot capitalisme on l'associe à la destruction créatrice et la société de consommation avec l'obsolescence programmé. Sachant qu'on crache avant tout sur ces aspects là... Mais bon quand on continuera à garantir aux individus leurs droits de propriété, que cela reste du capitalisme on rajoutera sans doute un mot avant ou après celui de capitalisme pour dire qu'on s'éloigne de ce modèle qui a détruit l'avenir de nos sociétés avec cette course effréné à la consommation. Nos dirigeants font la gueule avec le pétrole et cela a crée pas mal de guerres de la part des usa pour avoir accès aux réserves, maintenant pour d'autres ressources d'autres pays font pareil dont la Russie.

Citation :

Publié par Ron Jack Auboulot

C'est assez fou à appréhender, mais les entrepreneurs ayant cette passion pour l'argent sont généralement meilleurs entrepreneurs que ceux dans mon genre dont la passion est le projet plus que le pognon que ça ramène.

Et un bon entrepreneur, il est utile à la société, car il crée de la richesse, il augmente la taille du gâteau.

La contrepartie, c'est qu'il veut la plus grosse part pour lui.

Personnellement, je pense qu'il faut leur laisser d'énormes parts, cette motivation à continuer d'entreprendre.

C'est peut-être cynique, mais c'est mon expérience personnelle.

Les entrepreneurs sont globalement bénéfiques à la société, et parmi eux ceux qui ont une passion pour l'argent sont généralement les meilleurs.

Il y a sans doute plein d'exceptions, mais ça me semble globalement logique.

Oh on peut leur laisser une grosse part, mais pas une part gigantesque comparé à celle donné à ceux qui créent la richesse en dessous de lui. C'est comme ça qu'on a crée de nouvelles caste avec des ultra riches aussi puissant que des états. Leur passion pour l'argent les aveuglent sur tout le reste, ils font des horreurs dans plein d'endroits, on entend régulièrement parlé de leurs actions dans les pays pauvre. Même chez nous, quand de l'eau est contaminé ils le cachent par exemple et reçoivent une petite tappe sur les doigts. Dernière en date https://www.francebleu.fr/infos/soci...utures-9874616 On veut tous que la science et la société progresse, mais on a pas forcément besoin que tout aille super vite vu les dérives que cela engendre. Depuis la révolution industrielle l'activité humaine a un trop grand impact sur son environnement, quand à l'activité économique elle devient facilement néfaste comme coca cola au Mexique ou starlink pour tout le monde.

[prootch]

Le sujet n'est pas le capitalisme en soit (qui est ab initio une mutualisation des risques), c'est la pratique actuelle du capitalisme.

En vrac :

- La financiarisation mode ponzi à base de création de monnaie fiat pour faire "durer" un système moribond au profit d'une oligarchie, dont les spécialistes monétaires disent qu'elle est intenable.
- L'usage du taux 0, voir de taux négatifs, comme poumon artificiel
- Le privilège des prêts à taux 0 aux banques systémiques
- 75% de la croissance mondiale issue des seuls marchés financiers sans rapport avec l'économie réelle, autrement dit, du vent.
- Une dette globale équivalente à 300%+ de l'économie mondiale réelle
- La décorrélation économie réelle/marchés financiers >10*+
- L'instabilité systémique des banques démontrée crise après crise sur base d'effets de leviers délirants mais légaux
- La nationalisation des pertes payées par les contribuables
- La destruction de milliers de milliards de retraites par capitalisation sans sanctions pénales... c'est pas la chance.
- La volatilité organisée (ex: algos et high frequency trading non régulé)
- L'arnaque des taux variables et des autorisations de crédit non régulé (la france fait majoritairement exception)
- L'asymétrie de l'information économique organisée au détriment des citoyens et au profit des sociétés financières
- L'absence de fiabilité et de responsabilité pénale des agences de notation
- Le tax run systémique organisé au profit des fonds et sociétés financières
- L'absence de taxation réelle des marchés financiers
- L'absence de plafond de l'accumulation de richesse des oligarques au détriment des sociétés civiles
- La mise en concurrence d'esclaves salariés jouée comme arme contre les ouvriers à droit sociaux négociés
- Les black pools bancaires totalement incontrolés et hors régulation
- L'intégration "autorisée" de l'argent des trafics dans le système bancaire
- La quasi absence de sanctions réelles des comportements financiers criminels
- La quasi impunité dans la durée du nombre d'industries criminelles (fracking, teflon, fentanyl, pesticides, ...)
- L'obsolescence programmée
- La monnaie de réserve dollars qui permet aux US de faire payer leur endettement délirant au monde entier et de créer de la monnaie pour capter les meilleurs actifs/innovations.
- L'absence de responsabilité sur fonds propres des actionnaires sur les conséquences sociétales et climatiques négatives de leur avidité : dette climatique, dette écologique (biodiversité, pollution...)
- Les conséquences délirantes du consumérisme incohérent pour les générations à venir (dont marchandisation des corps, obésité massive, épidémies de cancer, mais pas grave: après t'avoir nourrit de merde, on te fourgue ta survie... enfin... pas sur).

Et au final, on vous fourgera les bruits de botte et la guerre comme solution à ce merdier. C'est vraiment vraiment pas la chance. La faute à personne...

La gerbe vous monte à la gorge ?
Bonne nouvelle, vous n'êtes pas un sociopathe.

[GrindPlayer]

Citation :

Publié par prootch

Le sujet n'est pas le capitalisme en soit (qui est ab initio une mutualisation des risques), c'est la pratique actuelle du capitalisme.

En vrac :

- La financiarisation mode ponzi à base de création de monnaie fiat pour faire "durer" un système moribond au profit d'une oligarchie, dont les spécialistes monétaires disent qu'elle est intenable.
- L'usage du taux 0, voir de taux négatifs, comme poumon artificiel
- Le privilège des prêts à taux 0 aux banques systémiques
- 75% de la croissance mondiale issue des seuls marchés financiers sans rapport avec l'économie réelle, autrement dit, du vent.
- Une dette globale équivalente à 300%+ de l'économie mondiale réelle
- La décorrélation économie réelle/marchés financiers >10*+
- L'instabilité systémique des banques démontrée crise après crise sur base d'effets de leviers délirants mais légaux
- La nationalisation des pertes payées par les contribuables
- La destruction de milliers de milliards de retraites par capitalisation sans sanctions pénales... c'est pas la chance.
- La volatilité organisée (ex: algos et high frequency trading non régulé)
- L'arnaque des taux variables et des autorisations de crédit non régulé (la france fait majoritairement exception)
- L'asymétrie de l'information économique organisée au détriment des citoyens et au profit des sociétés financières
- L'absence de fiabilité et de responsabilité pénale des agences de notation
- Le tax run systémique organisé au profit des fonds et sociétés financières
- L'absence de taxation réelle des marchés financiers
- L'absence de plafond de l'accumulation de richesse des oligarques au détriment des sociétés civiles
- La mise en concurrence d'esclaves salariés jouée comme arme contre les ouvriers à droit sociaux négociés
- Les black pools bancaires totalement incontrolés et hors régulation
- L'intégration "autorisée" de l'argent des trafics dans le système bancaire
- La quasi absence de sanctions réelles des comportements financiers criminels
- La quasi impunité dans la durée du nombre d'industries criminelles (fracking, teflon, fentanyl, pesticides, ...)
- L'obsolescence programmée
- La monnaie de réserve dollars qui permet aux US de faire payer leur endettement délirant au monde entier et de créer de la monnaie pour capter les meilleurs actifs/innovations.
- L'absence de responsabilité sur fonds propres des actionnaires sur les conséquences sociétales et climatiques négatives de leur avidité : dette climatique, dette écologique (biodiversité, pollution...)
- Les conséquences délirantes du consumérisme incohérent pour les générations à venir.

La gerbe vous monte à la gorge ?
Normal, vous n'êtes pas un sociopathe.

ce n'est plus de la gerbe à ce niveau la, malheureusement...
+1

[Dens]

Entre les che guevara en culotte courte qui ne se rendent pas compte qu’on vit mieux aujourd’hui qu’avant et les aveugles qui se rendent pas compte de la revolution qui arrive avec des capacites de calcul qui font *10 tous les deux ans…

On est pas sorti des ronces les amis.

[buckaro banzai]

Entre les sectaires béats de grands visionnaires autoritaires, picsou, misanthropes, nihilistes forcément pyromanes et les technoscientistes qui pensent que le nouveau iphone va leur permettre de se passer de frigo quand il ferra 50°, effectivement on est bien barrés !

A chacun son troupeau de moutons et les méchouis qui vont aller avec

[Xouthos]

Citation :

Publié par Dens

Entre les che guevara en culotte courte qui ne se rendent pas compte qu’on vit mieux aujourd’hui qu’avant et les aveugles qui se rendent pas compte de la revolution qui arrive avec des capacites de calcul qui font *10 tous les deux ans…

On est pas sorti des ronces les amis.

La loi de Moore est morte (et c'était x2 pas x10).

Donc à part un bond spectaculaire dans l'informatique quantique, ta révolution ressemble fortement au grand soir que certains attendent depuis 50 ans en France.

[Aloïsius]

"Ils n'ont pas de pain ? Qu'ils mangent des tera-octets !"

Maryane-Antoynet, circa 2029

[Dens]

Le ceo de microsoft lui meme indique qu’il y a un nouveau paradygme et qu’on double les capacites tous les 6 mois.

Toutes les plus grosses boites du monde s’en melent mais les joliens savent mieux, c’est un outil predictif sans grand avenir.

Pensez a investir a defaut d’y croire, ca nous evitera de demander de taxer les vilains capitalistes en actions dans 15 ans.

[Xouthos]

Citation :

Publié par Dens

Le ceo de microsoft lui meme indique qu’il y a un nouveau paradygme et qu’on double les capacites tous les 6 mois.

Toutes les plus grosses boites du monde s’en melent mais les joliens savent mieux, c’est un outil predictif sans grand avenir.

Pensez a investir a defaut d’y croire, ca nous evitera de demander de taxer les vilains capitalistes en actions dans 15 ans.

Mais tu parles de puissances de calcul ou de la capacité de training d'une IA ? Ton propos est confus et je pense que tu tentes de recracher un propos de Nadella sans le comprendre. C'est pas un changement de paradigme, c'est un domaine complètement différent.

[aziraphale]

Arrêtez de mélanger les choux et les carottes ça sera bien.

La loi de Moore ça concerne la puissance des microprocesseurs individuellement, et elle est effectivement morte.

Ce dont parlent les patrons des boites info c'est la puissance de calcul totale installée. Et effectivement elle double rapidement.
Sauf que ça compte tout et n'a strictement aucune pertinence pour ce qui concerne d'éventuels progrès scientifiques ou techniques.
Tu peux multiplier la puissance des centres de données par 1000 ça ne changera rien pour l'humanité, enfin si ça risque de la rendre encore plus conne.
Si on regarde ce qui a vraiment de l'intérêt pour la recherche, à savoir les supercalculateurs, on est loin de doubler tous les 6 mois ces dernières années.
Ca serait plutôt x3 en 4 ans.

[Zarshka]

Citation :

Publié par prootch

Le sujet n'est pas le capitalisme en soit (qui est ab initio une mutualisation des risques), c'est la pratique actuelle du capitalisme.

En vrac :

- La financiarisation mode ponzi à base de création de monnaie fiat pour faire "durer" un système moribond au profit d'une oligarchie, dont les spécialistes monétaires disent qu'elle est intenable.
- L'usage du taux 0, voir de taux négatifs, comme poumon artificiel
- Le privilège des prêts à taux 0 aux banques systémiques
- 75% de la croissance mondiale issue des seuls marchés financiers sans rapport avec l'économie réelle, autrement dit, du vent.
- Une dette globale équivalente à 300%+ de l'économie mondiale réelle
- La décorrélation économie réelle/marchés financiers >10*+
- L'instabilité systémique des banques démontrée crise après crise sur base d'effets de leviers délirants mais légaux
- La nationalisation des pertes payées par les contribuables
- La destruction de milliers de milliards de retraites par capitalisation sans sanctions pénales... c'est pas la chance.
- La volatilité organisée (ex: algos et high frequency trading non régulé)
- L'arnaque des taux variables et des autorisations de crédit non régulé (la france fait majoritairement exception)
- L'asymétrie de l'information économique organisée au détriment des citoyens et au profit des sociétés financières
- L'absence de fiabilité et de responsabilité pénale des agences de notation
- Le tax run systémique organisé au profit des fonds et sociétés financières
- L'absence de taxation réelle des marchés financiers
- L'absence de plafond de l'accumulation de richesse des oligarques au détriment des sociétés civiles
- La mise en concurrence d'esclaves salariés jouée comme arme contre les ouvriers à droit sociaux négociés
- Les black pools bancaires totalement incontrolés et hors régulation
- L'intégration "autorisée" de l'argent des trafics dans le système bancaire
- La quasi absence de sanctions réelles des comportements financiers criminels
- La quasi impunité dans la durée du nombre d'industries criminelles (fracking, teflon, fentanyl, pesticides, ...)
- L'obsolescence programmée
- La monnaie de réserve dollars qui permet aux US de faire payer leur endettement délirant au monde entier et de créer de la monnaie pour capter les meilleurs actifs/innovations.
- L'absence de responsabilité sur fonds propres des actionnaires sur les conséquences sociétales et climatiques négatives de leur avidité : dette climatique, dette écologique (biodiversité, pollution...)
- Les conséquences délirantes du consumérisme incohérent pour les générations à venir (dont marchandisation des corps, obésité massive, épidémies de cancer, mais pas grave: après t'avoir nourrit de merde, on te fourgue ta survie... enfin... pas sur).

Et au final, on vous fourgera les bruits de botte et la guerre comme solution à ce merdier. C'est vraiment vraiment pas la chance. La faute à personne...

La gerbe vous monte à la gorge ?
Bonne nouvelle, vous n'êtes pas un sociopathe.

Oui, ça me file la gerbe pour 95% des gens qui ne s'en rendent pas compte et 'se font exploiter'

Non ça ne me file pas la gerbe parce qu'une fois que tu as 'compris le jeu' tu en profites aussi.
Tu empruntes le maximum que tu peux à faible taux fixe pour ta résidence principale qui ne fera que prendre de la valeur.
Tu ne gardes pas de FIAT mais investi tout ton argent sur les marchés actions, plutôt US et mondiaux, aujourd'hui c'est très simple de le faire et en 2 heures, tout le monde peut le faire.

[Aloïsius]

Toujours est il que cette puissance de calcul ne va résoudre ni la crise climatique, ni la crise énergétique, ni la crise alimentaire qui en résultera.

[aziraphale]

A moins d'une découverte extraordinaire grâce à elle, toute cette puissance de calcul ne va faire qu'aggraver la situation climatique et les problèmes qui en découlent vu l'énergie que ça consomme.

Et ce n'est pas l'IA qui y changera quoi que ce soit, puisque l'IA ne découvre strictement rien.
Essayer les trillions de combinaisons possibles pour en sortir 4 ou 5 résultats intéressants ce n'est pas trouver quoi que ce soit, c'est juste automatiser des calculs qui sans cela auraient pris des millénaires aux scientifiques qui ont programmer le calcul et les données d'entrée.
Le jour où on donnera à une IA les théories actuelles sur un sujet et nos connaissances actuelles sur les données d'entrée afférentes, et qu'elle nous livrera tout un tas de nouveautés issues de tout ça n'est pas pour demain, ni même pour après demain (si ça arrive un jour).

[Tzioup]

https://www.reuters.com/business/aut...ad-2024-10-28/


La catastrophe en Allemagne, Volkswagen compte fermer au moins trois usines et licencier des dizaines de milliers d'employés. Sachant que le tissu économique allemand entier tourne autour de la production d'automobiles, le problème concerne aussi des milliers de PME et des centaines de milliers de travailleurs qui interviennent dans la chaîne de valeur de ces usines. La Chine est en train de bouffer l'Allemagne toute crue.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Tzioup

La Chine est en train de bouffer l'Allemagne toute crue.

Chacun son tour. Ils ont tout fait pour, balançant leurs partenaires sous le bus chinois depuis 20 ans pour vendre des BMW à Pékin.

Bon, mais maintenant qu'ils sont touchés, peut-être que Bruxelles va être plus réactif.

[DK]

« Bruxelles » a bon dos, comme tu le dis c’est certains États membres qui ont freiné des 4 freins (c’est mieux pour une voiture cela dit). Enfin bon, cette question et ce développement sera probablement au coeur de l’audition de Sefcovic le 4/11 (cf. l’autre topic). De manière générale, si le mot protectionisme n’est pas employé dans les documents officiels et déclarations à ce stade, on s’achemine vers une rupture dans nos politiques commerciales.

Aujourd’hui, la DG TRADE a sorti le 8ème épisode de son podcast sur le commerce. Le sujet : les surcapacités chinoises. Timely comme on dit à Bruxelles : https://policy.trade.ec.europa.eu/trade-podcast/episode-8_en.

[prootch]

Citation :

Publié par Dens

Entre les che guevara en culotte courte qui ne se rendent pas compte qu’on vit mieux aujourd’hui qu’avant et les aveugles qui se rendent pas compte de la revolution qui arrive avec des capacites de calcul qui font *10 tous les deux ans…

On est pas sorti des ronces les amis.

Entre les "économistes" à mémoire courte qui défendaient le bilan macron il y a seulement 6 mois sur ce même forum (eh ouais), et qui devant l'étendue du bidonnage virent une peu plus néolib... parce que... les mêmes solutions n'ont jamais les mêmes conséquences.

Et les idéologues astrologues qui nous font des prédictions de croissance illimitée en dépit:

- des évolutions climatiques largement documentées.
- des conséquences associés sur la production alimentaire.
- de la croissance démographique incontrôlée déjà sur les rails en Asie et en Afrique.
- des limites énergétiques documentées et sans solutions de volume lisibles à court terme MAIS qui annoncent la serendipity.
- de l'instabilité monétaire largement documentée.
- d'une kleptocratie financière de cinglés à la musk/trump que certains adorent comme un gourou.
- des risques de guerre associés, qui ont certes permis historiquement de balayer l'incurie financière de 29 sous le tapis au nom du drapeau.

- le tout en affirmant qu'il ne faut surtout pas réguler un système financier déjà faillit...

Paske que tu comprends... faut bien en profiter.

Avec comme unique et universel argument l'évolution de niveau de vie depuis la révolution industrielle... qui a aussi engendré deux guerres industrielles et des dictatures militaires aux destructions démentielles.

Le tout au prix d'un carnage de ressources, d'un effondrement de la biodiversité, d'une pollution mortifère qui provoque une explosion généralisée des cancers, etc...

Donc...

La "solution" serait d'aller placer leur pognon dans une bulle de liquidités (air connu pré 29 d'ailleurs, marrant), que tous les spécialistes du secteur considèrent en bonne voie d'implosion.

Presque aussi amusant que les diatribes yorarien pré subprimes de certains joliens 2007/2008.

Ou mieux encore, celle des adorateurs de l'industrialisation triomphante post 29, idolâtres du grand soir d'autorité des industriels allemands financés par... un autre ponzi financier (Bons mefo).

[Curufinwe Melwasul]

Citation :

Publié par Aloïsius

Toujours est il que cette puissance de calcul ne va résoudre ni la crise climatique, ni la crise énergétique, ni la crise alimentaire qui en résultera.

Nous en sommes au point ou Microsoft veut financer des centrales nucléaire pour faire tourner ses datacenter à IA https://www.technologyreview.com/202...and-microsoft/

Donc oui mangez des tera-octet pour avoir des images IA pendant que les pauvres meurent de faim.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Aloïsius

Maitrise du feu de bois/graisse : -500 000
Maitrise de la traction animale : - 5 000
Utilisation du charbon de mine : -3 500
Utilisation du gaz naturel : -900
Maitrise de l'énergie éolienne : - 620
Maitrise de l'énergie hydraulique : -18
Utilisation du pétrole : 400
Utilisation de l'énergie hydro-électrique : 1878
Utilisation du gaz naturel :
Maitrise de l'énergie nucléaire : 1954
Maitrise de l'énergie photovoltaïque : 1954

Nouvelle source d'énergie maitrisée depuis 1954 : 0
Théories scientifiques permettant une meilleure maitrise du feu, du charbon, du pétrole, du gaz, du vent, de l'hydroélectricité : 19e siècle (chimie, thermodynamique, électromagnétisme).
Théories et découvertes scientifique permettant l'exploitation de l'énergie photovoltaïque et nucléaire : 1905-1939

Théories scientifiques permettant l'exploitation de nouvelles sources d'énergie depuis 1939 : 0

Faut arrêter de rêver. On aura pas d'antigravité, on ne va pas exploiter l'antimatière ou l'énergie des dimensions parallèles, on ne va pas niquer la thermodynamique, on ne va pas exploiter pour la Terre les ressources situées dans l'espace. L'effet casimir ne va pas alimenter des armées de nanorobots omnipotents.

Du moins, pas à un horizon prévisible à court terme, même avec une singularité IA ou autre. d'ici deux mille ans, je ne dis pas. Mais on va avoir de gros, gros, gros problèmes longtemps avant 2 000 ans. Cela a déjà commencé en fait.

On aurait largement de quoi subvenir aux besoins du double de la population mondiale avec le nucléaire, pour peu qu'on construise suffisamment de centrales, pas besoin de maitriser la fusion ou l'antigravité ou je ne sais quoi... Faut juste pas les fermer sous la pression des écolos qui en parallèle déplorent un manque de ressources et une population trop nombreuse, ils militent pour que ce qu'ils annoncent arrivent donc forcément...

Citation :

Publié par Curufinwe Melwasul

Nous en sommes au point ou Microsoft veut financer des centrales nucléaire pour faire tourner ses datacenter à IA https://www.technologyreview.com/202...and-microsoft/

Donc oui mangez des tera-octet pour avoir des images IA pendant que les pauvres meurent de faim.

Et ils vendront les surplus d'énergie faisant baisser le cout de celles-ci, ce qui fera baisser les couts de production et permettra aux pauvres de se nourrir plus facilement, que les GAFAM se mettent au nucléaire, ça serait sans doute la meilleure chose qui pourrait arriver à l'humanité mdr