[Arcaena]

le PCF propose une ex-communiste : Huguette Bello

LFI, EELV et les communistes seraient tombés d'accord d'après Roussel, le PS se retrouve sous pression.




https://www.humanite.fr/politique/hu...-pour-matignon

[Colsk]

Pas trop de pression de facto vu le CV de la personne et qu'elle va rester 1 mois en poste avant la censure.

Par contre, la gestion de la région locale n'est clairement pas une référence (mais je crois que cela concerne énormément la droite locale). A voir la suite.

[Tzioup]

73 ans, tranquille. Ca ferait d'elle la plus vieille premiere ministre de France, et de loin, Bérégovoy n'avait "que" 66 ans. Je croyais qu'on était pour la retraite à 60 ans ?

[Fnord]

Citation :

Publié par Anduric

Du coup, si on veut être pointilleux, un gouvernement pourrait se faire accueillir par un dépôt de motion de censure dès le discours d'intention générale.

D'ailleurs, c'est ce qui est arrivé à Élisabeth Borne : motion de censure de la gauche le jour de son discours de politique générale.

[Borh]

Citation :

Publié par Arcaena

le PCF propose une ex-communiste : Huguette Bello

LFI, EELV et les communistes seraient tombés d'accord d'après Roussel, le PS se retrouve sous pression.




https://www.humanite.fr/politique/hu...-pour-matignon

L'avantage c'est que personne la connait donc elle devrait pas générer de rejet épidermique à priori

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Borh

L'avantage c'est que personne la connait donc elle devrait pas générer de rejet épidermique à priori

Je parie que l'ED Zemmour/VA/JDD va la détester immédiatement.

[Kian/Velatel]

Citation :

Publié par Borh

L'avantage c'est que personne la connait donc elle devrait pas générer de rejet épidermique à priori

Ce serait un bon choix mais il suffit d'un membre du gouvernement lfi pour que ça saute normalement.

[kergoff]

LR et rn ne suffisent pas pour faire passer une motion de censure.

[Kian/Velatel]

Citation :

Publié par kergoff

LR et rn ne suffisent pas pour faire passer une motion de censure.

Oui mais Renaissance c'est le même discours (pas tous mais une grosse majorité d'après ce quon comprend), un gouvernement avec lfi ou eelv = censure (Je comprend pas trop pour eelv, à part pour le nucleaire)

[Neihaart]

Y a rien à comprendre, toute la droite est vent debout contre le programme de la gauche. En diabolisant 2 partis, ils bloquent absolument tout et se préparent une excuse pour dissoudre à volonté sans devoir donner d'explication particulière.

[Fnord]

Citation :

Publié par Kian/Velatel

Oui mais Renaissance c'est le même discours (pas tous mais une grosse majorité d'après ce quon comprend), un gouvernement avec lfi ou eelv = censure (Je comprend pas trop pour eelv, à part pour le nucleaire)

Pour LR et le RN, il y a eu un basculement sur l'image des verts depuis les mouvements du type Sainte Soline et autres. Ça ne colle pas avec leur vision de l'ordre et de la police.

[Tzioup]

J’espère qu’elle tiendra une semaine au moins, histoire de voir. Enfin si elle est appelée, ce qui n’a rien de garanti.

[Caniveau Royal]

C'est un choix consensuel entre LFI - PCF - EELV,
cependant le PS a raison de se méfier : c'est super pour LFI (et pour le PCF dont elle était autrefois),
mais étiquetée d'extrême-gauche ainsi, Emmanuel Macron ne pourra pas la choisir. Au risque d'une fronde de son parti, des Républicains, et du Rassemblement National en opposition frontale.

Il est sympa Jean-Luc Mélenchon de pousser cette candidature,
mais pour la 150^ième fois, il est encore entrain de tout faire planter.

C'est pas un hasard si tout le monde lui demande de se tenir en retrait.
C'est à dire : je ne présente pas ma candidature comme premier ministrable (il l'a encore refait), et je me tais parce qu'à chaque fois, c'est pour provoquer un problème.

La seule conséquence pour NFP à le suivre, sera de réussir l'exploit de ne pas avoir un premier ministre issu de ses rangs,
juste parce que Jean-Luc Mélenchon et La France Insoumise veulent se placer à ce poste envers et contre tous,
alors qu'ils aussi presque aussi refusés par la population française que le Rassemblement National.

Qu'est-ce qui provoque une réaction d'hostilité et des barrages immédiats ? Le Rassemblement National.
Ensuite ? La France Insoumise. Alors, c'est pas la peine, quoi. Ils laissent tomber. C'est absolument pas eux qu'on veut.
Faut leur faire des sonnets et des poèmes pour le leur expliquer ou quoi ? En faire une chanson et leur la chanter ?

Pas de premier ministre La France Insoumise, du tout. Pas plus que de Rassemblement National.

[Episkey]

Citation :

Publié par znog

La France insoumise a maintenant une liste officielle de noms à proposer pour la fonction de premier ministre. Quatre personnalités : le coordinateur national, Manuel Bompard ; la coprésidente de l’Institut La Boétie et députée du Val-de-Marne, Clémence Guetté ; la présidente du groupe à l’Assemblée nationale, Mathilde Panot ; et surtout le fondateur du mouvement, Jean-Luc Mélenchon.

(;¬_¬)

[Xouthos]

Bon, elle doit survivre déjà à la première semaine de bombes puantes. Soupçon de favoritisme familiale, soutien à l'homéopathie, à voter blanc pour le mariage pour tous.

L'obstacle majeur reste le soupçon de népotisme, le reste ferra la joie à ces nombreux opposants avec une critique facile.

[Poka]

C'est bien beau de dire que personne ne veut de LFI mais dans les fait le NFP ont gagné avec eux, donc ils doivent gouverner ensemble, ne pas prendre au moins quelques ministres LFI serait une trahison. Après quant à savoir qui sera premier ministre il n'a pas forcément besoin d'être de LFI, le plus sage étant de se mettre d'accord entre tout les partis pour un nom.

[Jungle]

Je pense que cette dame reste un leurre, c'est la volonté de Roussel d'exister encore après sa déroute aux législatives, les socialistes devraient accepter, ils sont pas malins, mais vivre dans l'illusion de gouverner proprement sans en payer le prix fort dans la situation actuelle c'est assez naïf.
Avec Bello PM ça permettrait à Mélenchon de regagner ses lettres de noblesse quelques semaines jusqu'à la motion de censure, mais pas autant qu'en laissant les socialistes se vautrer.

[Modéré par Episkey :]

A droite, Macron est dans la mouise jusqu'au cou vu que la guerre de succession a commencé.
Sa volonté de tout contrôler va favoriser inévitablement la gauche et le RN.
Les LR sont les plus comiques, qui veulent diriger la France avec 60 députés divisés en 3 tendances, Wauquiez, Philippe/Darmanin et Bertrand.

[Borh]

Citation :

Publié par Xouthos

Bon, elle doit survivre déjà à la première semaine de bombes puantes. Soupçon de favoritisme familiale, soutien à l'homéopathie, à voter blanc pour le mariage pour tous.

L'obstacle majeur reste le soupçon de népotisme, le reste ferra la joie à ces nombreux opposants avec une critique facile.

Son avantage c'est que personne la connaît. Mais maintenant que les projecteurs sont braqués dessus, plus on attend, plus on va lui trouver des casseroles.

Edit : pourquoi parler de "soupçon" alors qu'elle a été effectivement condamnée ?

[Quint`]

Citation :

Publié par Kian/Velatel

Oui mais Renaissance c'est le même discours (pas tous mais une grosse majorité d'après ce quon comprend)

Si le NFP se range derrière cette proposition, dont je trouve que la formule citée dans l'huma est bien trouvée (en gros "personne ne coche toutes les cases, elle en coche le plus"), et que Renaissance participe à une censure, c'est le meilleur scénario pour la gauche je pense.

C'est vrai qu'elle paraît un bon choix. Par exemple, sa position sur le mariage homosexuelle est parfaite pour le consensus : elle était absente au vote de la loi (c'est un peu plus compréhensible pour des députés ultramarins pour un vote dont la réussite est acquise). Rappelons que plusieurs députés de gauche avaient voté contre à l'époque.
Donc suffisamment "pas woke" pour ne pas susciter un rejet trop fort de la droite.
Et apparemment depuis elle a montré un engagement pour les droits LGBT, qui peut être suffisant pour faire compromis à gauche. Pareil pour le fait qu'elle est âgée, bon ça fait chier mais ok pour le compromis, on comprend bien qu'une clémence guetté, nos parlementaires grabattaires feraient un AVC.

Après, il y a la question de la compo du gouvernement, évidemment, c'est autre chose. Mais pareil, parler de censure automatique si des figures pas trop clivantes de LFI ont quelques ministères pas forcément les plus importants, ce serait tomber dans un beau piège de la part des macronistes.

Citation :

Publié par Fnord

Pour LR et le RN, il y a eu un basculement sur l'image des verts depuis les mouvements du type Sainte Soline et autres. Ça ne colle pas avec leur vision de l'ordre et de la police.

Je pense qu'il parle des macronistes.
Pour LR/RN, évidemment qu'ils sont vent debout contre ces dangereux khmers verts qui veulent interdire les voitures de l'électorat RN, la chasse, et qui plantent les éoliennes qui défigurent notre beau paysage français !

[Kian/Velatel]

Citation :

Publié par Quint`

Si le NFP se range derrière cette proposition, dont je trouve que la formule citée dans l'huma est bien trouvée (en gros "personne ne coche toutes les cases, elle en coche le plus"), et que Renaissance participe à une censure, c'est le meilleur scénario pour la gauche je pense.

C'est vrai qu'elle paraît un bon choix. Par exemple, sa position sur le mariage homosexuelle est parfaite pour le consensus : elle était absente au vote de la loi (c'est un peu plus compréhensible pour des députés ultramarins pour un vote dont la réussite est acquise). Rappelons que plusieurs députés de gauche avaient voté contre à l'époque.
Donc suffisamment "pas woke" pour ne pas susciter un rejet trop fort de la droite.
Et apparemment depuis elle a montré un engagement pour les droits LGBT, qui peut être suffisant pour faire compromis à gauche. Pareil pour le fait qu'elle est âgée, bon ça fait chier mais ok pour le compromis, on comprend bien qu'une clémence guetté, nos parlementaires grabattaires feraient un AVC.

Après, il y a la question de la compo du gouvernement, évidemment, c'est autre chose. Mais pareil, parler de censure automatique si des figures pas trop clivantes de LFI ont quelques ministères pas forcément les plus importants, ce serait tomber dans un beau piège de la part des macronistes.

Perso je suis ok avec ce genre de PM, c'est ce qu'il faut à la gauche pour paraître sage. Je suis d'accord aussi sur le fait de censure auto même si ce sont de petits ministères qui sont donnés à LFI ce serait faire le jeu de la gauche. Mais est-ce que lfi va accepter de se faire mettre en retrait ?

Citation :

Je pense qu'il parle des macronistes.
Pour LR/RN, évidemment qu'ils sont vent debout contre ces dangereux khmers verts qui veulent interdire les voitures de l'électorat RN, la chasse, et qui plantent les éoliennes qui défigurent notre beau paysage français !

En même temps tout ce que tu décris si c'est ce qu'ils proposent, c'est effectivement être à côté de la plaque en matière écologique. Le problème avec eelv c'est qu'ils ont d'écologique que le nom, c'est une écologie vu des villes et non du terrain. La chasse c'est juste complètement débile de vouloir l'interdire, "grâce" à l'absence de prédateurs on a besoin de chasseur, par contre oui il faut qu'elle soit mieux contrôler. L'interdiction des voitures non électriques, je crois pas qu'il y ait besoin d'en dire plus, d'ailleurs un peu partout ça recule sur les dates butoires. Les eoliennes, en complément of course c'est bien, mais miser tout sur le renouvelable c'est juste crétin.


(;¬_¬)

[Caniveau Royal]

Le pire qui pourrait arriver, serait qu'incapable de choisir entre des premiers ministrables La France Insoumise ou des Républicains compliqués, et sous pression de son propre camp,
Emmanuel Macron choisisse un nouveau premier ministre... de Renaissance ou même : Ensemble.

Là, personne ne comprendrait plus rien, et tout le monde serait fâché. Ce serait comme si rien n'avait bougé.

[Ex-voto]

Citation :

Publié par Quint`

Si le NFP se range derrière cette proposition, dont je trouve que la formule citée dans l'huma est bien trouvée (en gros "personne ne coche toutes les cases, elle en coche le plus"), et que Renaissance participe à une censure, c'est le meilleur scénario pour la gauche je pense.

C'est vrai qu'elle paraît un bon choix. Par exemple, sa position sur le mariage homosexuelle est parfaite pour le consensus : elle était absente au vote de la loi (c'est un peu plus compréhensible pour des députés ultramarins pour un vote dont la réussite est acquise). Rappelons que plusieurs députés de gauche avaient voté contre à l'époque.
Donc suffisamment "pas woke" pour ne pas susciter un rejet trop fort de la droite.
Et apparemment depuis elle a montré un engagement pour les droits LGBT, qui peut être suffisant pour faire compromis à gauche. Pareil pour le fait qu'elle est âgée, bon ça fait chier mais ok pour le compromis, on comprend bien qu'une clémence guetté, nos parlementaires grabattaires feraient un AVC.

Après, il y a la question de la compo du gouvernement, évidemment, c'est autre chose. Mais pareil, parler de censure automatique si des figures pas trop clivantes de LFI ont quelques ministères pas forcément les plus importants, ce serait tomber dans un beau piège de la part des macronistes.


Je pense qu'il parle des macronistes.
Pour LR/RN, évidemment qu'ils sont vent debout contre ces dangereux khmers verts qui veulent interdire les voitures de l'électorat RN, la chasse, et qui plantent les éoliennes qui défigurent notre beau paysage français !

Le tiers de ton message qui pèse les pours et les contres de la position d'un potentiel futur premier ministre sur le mariage pour tous.
Un sujet qui devrait être relégué tout en bas des priorités d'un gouvernement de gauche qui prendrait le pays actuellement.
On est mort avec une gauche qui met tjs le sociétal en haut de ses préoccupations.

[gunchetifs]

Citation :

Publié par Ex-voto

Le tiers de ton message qui pèse les pours et les contres de la position d'un potentiel futur premier ministre sur le mariage pour tous.
Un sujet qui devrait être relégué tout en bas des priorités d'un gouvernement de gauche qui prendrait le pays actuellement.
On est mort avec une gauche qui met tjs le sociétal en haut de ses préoccupations.

Tu a totalement raison mais aucun texte du NFP sur des mesures économiques concrète ne passera vue le nombre de députés de gauche et les déclarations des oppositions du coup c'est mort de toute manière.

[Quint`]

Citation :

Publié par Kian/Velatel

En même temps tout ce que tu décris si c'est ce qu'ils proposent

Ben non, c'est juste la vision fantasmée de l'extrême-droite.

Citation :

Publié par Ex-voto

Le tiers de ton message qui pèse les pours et les contres de la position d'un potentiel futur premier ministre sur le mariage pour tous.
Un sujet qui devrait être relégué tout en bas des priorités d'un gouvernement de gauche qui prendrait le pays actuellement.
On est mort avec une gauche qui met tjs le sociétal en haut de ses préoccupations.

C'est juste un exemple du fait que son positionnement peut forcer la main à la droite, sur un sujet qui est mis en avant en ce moment parce que sa biographie est soudainement auscultée de toutes parts.
Mais bon à savoir que les discriminations et autres sujets de société devraient être "reléguées tout en bas des priorités de la gauche", c'est pas comme si l'extrême-droite était aux portes du pouvoir et ne met pas déjà en danger croissant les personnes concernées

[Ex-voto]

Citation :

Publié par Quint`

Ben non, c'est juste la vision fantasmée de l'extrême-droite.


C'est juste un exemple du fait que son positionnement peut forcer la main à la droite, sur un sujet qui est mis en avant en ce moment parce que sa biographie est soudainement auscultée de toutes parts.
Mais bon à savoir que les discriminations et autres sujets de société devraient être reléguées tout en bas des priorités de la gauche, c'est pas comme si l'extrême-droite était en hausse, ce qui met d'ores et déjà en danger croissant les personnes concernées

L'extrême droite est en hausse et a une grande part des ouvriers comme électeurs car, au lieu de parler de social et d'économie depuis 30 ans, la gauche ne traite plus que le sociétal.