[Borh]

Lu dans Doctissimo, une interview de l'antivax Alexandra Henrion Caude pour la promotion de son livre, par Gérald Kierzek qui a passé son temps à raconter n'importe quoi pendant 3 ans. En contre point, il interroge un scientifique anonyme censé apporter la contradiction mais qui en fait dit à peu près la même chose qu'elle. Il est anonyme parce qu'il se prétend lanceur d'alerte et que s'il disait la vérité sur les vaccins, il perdrait son emploi.

Je savais que depuis un moment Doctissimo faisait la promotion de pseudomédecine, homéopathie, naturopathie, cures de détox, qu'ils faisaient du commerce illégal des données utilisateurs et pas mal d'articles racoleurs sur les positions sexuelles, mais je ne savais pas qu'ils étaient tombés aussi bas, là je pense qu'un nouveau palier est franchi.
C'est le plus gros site francophone d'information santé me semble-t-il.

Je sens le poids complètement démesuré d'une minorité agissante qui a décidé d'abrutir les français.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Borh

Je sans le poids complètement démesuré d'une minorité agissante qui a décidé d'abrutir les français.

Il suffit d'un ou deux chèques avec le bon nombre de zéros et ça roule. A Saint-Petersbourg on appelle ça "la base".

[ShlacK]

Tiens, il y a une etude Franco-Americaine sur la génétique et la covid.

https://www.covidhge.com/

Ils recrutent apparemment pour ceux qui n'ont jamais eu la covid 3 ans plus tard malgré divers cas contacts. (j'ai postulé car officiellement je n'ai pas encore testé positif au covid mais le stagiaire n'a pas voulu de moiii )

[Quint`]

Citation :

Publié par Borh

Lu dans Doctissimo, une interview de l'antivax Alexandra Henrion Caude pour la promotion de son livre

Marrant, j'ai google "doctissimo henrion caude" pour trouver l'article dont tu parles. Je vais pas parler du fond (elle, l'autre, et puis un "médecin chercheur qui préfère rester anonyme" lol…) mais juste un truc "marrant" que j'ai remarqué.

La méta-description google était la suivante : "La généticienne Alexandra Henrion-Caude, égérie des mouvements complotistes et antivax, publie un livre cette semaine."
(cf screenshot)



Une phrase que je trouvais tout à fait pertinente et même engagée de la part de doctissimo… mais qu'on ne retrouve nulle part dans l'article.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Quint`

Une phrase que je trouvais tout à fait pertinente et même engagée de la part de doctissimo… mais qu'on ne retrouve nulle part dans l'article.

Il y a probablement des résistants.

[Laeryl]

Citation :

Publié par Quint`

"La généticienne Alexandra Henrion-Caude, égérie des mouvements complotistes et antivax, publie un livre cette semaine."
(cf screenshot)

Pour être complet à son sujet, il aurait fallu écrire "La généticienne Alexandra Henrion-Caude, égérie des mouvements complotistes, antivax et fervente participante à la manif pour tous, publie un livre cette semaine."

On oublie trop souvent son engagement contre la PMA pour les femmes qui ont le malheur de ne pas être hétérosexuelles.

[Aragnis]

Citation :

Publié par Borh

Je savais que depuis un moment Doctissimo faisait la promotion de pseudomédecine, homéopathie, naturopathie, cures de détox, qu'ils faisaient du commerce illégal des données utilisateurs et pas mal d'articles racoleurs sur les positions sexuelles, mais je ne savais pas qu'ils étaient tombés aussi bas, là je pense qu'un nouveau palier est franchi.
C'est le plus gros site francophone d'information santé me semble-t-il.

Pour te donner le niveau de sérieux de Doctissimo leur tout premier chat en direct (en l'an 2000) a du être développé moins de 5 jours from scratch par un stagiaire qui avait en tout et pour tout 2 semaines d'expérience dans la technologie employée. Le site affichait pendant toute la semaine en bandeau sur la home "1er chat en direct, avec le Dr Jesaispluki" alors que personne à l'IT ne savait si ça allait pouvoir être le cas et que le stagiaire était livré à lui-même. Pas un senior dev qui voulait être associé au carnage probable.
Et finalement, ça a fonctionné, avec pas mal de transpiration le jour J pour le stagiaire mais c'est passé.

Donc si y'en a un qui n'est pas étonné du niveau de sérieux de la boîte c'est bien moi, vu que c'était moi le stagiaire .

De toute façon le but avoué de Laurent Alexandre c'était juste de devenir millionnaire en revendant, pas d'en faire un site qualitatif.

[Quint`]

Citation :

Publié par Aloïsius

Il y a probablement des résistants.

C'est peut-être une IA
Google réécrit la meta description dans plus de 70 % des cas

Je suis pas allé jusqu'à chercher en quoi "réécrire les métadescriptions" peut consister : s'il s'agit de légèrement modifier, enlever un mot ou une virgule, ou carrément

[Belle-Banane]

Google peut aller chercher une phrase du texte si il estime que la phrase est pertinente pour décrire l'article.

En l'ocurrence, si la phrase n'existe pas dans l'article, alors ça veut dire que c'est le rédacteur de l'article ou une personne du site qui a spécifié cette meta-description particulière.

Ici, c'est le cas. On a donc des personnes chez Doctissimo qui se sont dit qu'il fallait la mettre en avant pour le buzz... Mais avec un disclaimer dès le départ.

[Quint`]

Citation :

Publié par Belle-Banane

En l'ocurrence, si la phrase n'existe pas dans l'article, alors ça veut dire que c'est le rédacteur de l'article ou une personne du site qui a spécifié cette meta-description particulière.

Ça peut aussi être que l'article a été modifié après publication, non ?

[Toga]

Il y a quelques jours, ça partait sur une piste animal autres, mais depuis peu, ça revient vers les fuites de labos chinois...
https://www.lejdd.fr/international/o...redible-133983

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Toga

Il y a quelques jours, ça partait sur une piste animal autres, mais depuis peu, ça revient vers les fuites de labos chinois...
https://www.lejdd.fr/international/o...redible-133983

Paywall. C'est quoi les nouveaux arguments ?

[Toga]

Citation :

Publié par Aloïsius

Paywall. C'est quoi les nouveaux arguments ?

C'est relou ces paywall... En fait c'est suite au partage de nouveaux documents, mais bon, c'est rien de sur une nouvelle fois.
Certains partent sur un nouvel animal, et d'autres spécialistes, la fuite de labo.
https://www.ouest-france.fr/sante/vi...4-c61ce87bbb2e

(mais mon premier lien est plus complet)

[-Interfector-]

Citation :

Publié par Aloïsius

Paywall. C'est quoi les nouveaux arguments ?

Le seul propos de l'article qui va dans le sens du titre de l'article c'est ca :

Citation :

Si, au début de la pandémie, l’hypothèse d’une fuite de laboratoire était jugée hautement improbable et complotiste par essence, ce n’est plus le cas aujourd’hui. Fin février 2023, deux bureaux américains de renseignement (l’un au sein du département de l’Énergie des États-Unis, l’autre étant le FBI) se sont – prudemment – prononcées en faveur de cette thèse, mais sans rien révéler de leurs enquêtes classifiées.

Soit 450 caractères sur les 9500 de l'article qui, pour le reste, ne parle que des pistes animales... pour dire qu'elles ne sont pas concluantes.
Du coup je pense que l'esprit scientifique de l'auteur en a deduit que c'etait forcement l'autre piste, meme sans argument plus concluant.

[Nof Samedisþjófr]

Il n'y a donc pas de nouvel argument, puisque ces deux rapports ont déjà été évoqués sur ce sujet.
Donc "ça" ne "revient" sur cette piste que dans le sens qu'un JOLien a décidé de remettre le couvert dessus pour des raisons qui ne sont pas claires.

[Toga]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

Il n'y a donc pas de nouvel argument, puisque ces deux rapports ont déjà été évoqués sur ce sujet.

Ou ?
Vu que c'est dispo depuis 5jours seulement, les derniers post ici n'en parlent pas (ou je suis aveugle) ?
Ce serait pas mal que tu tempère ton agressivité sur le sujet (...)

[Borh]

Citation :

Publié par Toga

Il y a quelques jours, ça partait sur une piste animal autres, mais depuis peu, ça revient vers les fuites de labos chinois...
https://www.lejdd.fr/international/o...redible-133983

J'avais l'impression que c'était l'inverse perso, en tout cas dans les journaux scientifiques. Les données récentes identifiées sur la base GISAID on relancé la piste animale.

Enfin bon pour moi, tout ce qu'on peut dire, c'est que le débat reste ouvert. Et vu que les Chinois font tout pour mettre des bâtons dans les roues des scientifiques (car ils en sont à défendre la piste de l'origine US), ce sera très difficile d'avoir des preuves de l'une ou l'autre hypothèse.

[ShlacK]

Il y a de cela 5 jours le "Covid Origin Act" est passé surtout aux USA en tant que loi.

Citation :

In implementing this legislation, my Administration will declassify and share as much of that information as possible

https://www.whitehouse.gov/briefing-...n-act-of-2023/

[Herlatt]

Citation :

Publié par -Interfector-

Le seul propos de l'article qui va dans le sens du titre de l'article c'est ca :

Citation :

Si, au début de la pandémie, l’hypothèse d’une fuite de laboratoire était jugée hautement improbable et complotiste par essence, ce n’est plus le cas aujourd’hui. Fin février 2023, deux bureaux américains de renseignement (l’un au sein du département de l’Énergie des États-Unis, l’autre étant le FBI) se sont – prudemment – prononcées en faveur de cette thèse, mais sans rien révéler de leurs enquêtes classifiées.

Soit 450 caractères sur les 9500 de l'article qui, pour le reste, ne parle que des pistes animales... pour dire qu'elles ne sont pas concluantes.
Du coup je pense que l'esprit scientifique de l'auteur en a deduit que c'etait forcement l'autre piste, meme sans argument plus concluant.

En plus, y a rien qui va avec la citation en question. Déjà, fuite de laboratoire et origine animale ne sont pas du tout incompatibles, très loin de là. Et ce qui était considéré comme complotiste (et l'est toujours à-priori) ce n'était pas de considérer qu'il puisse s'agir d'une fuite de laboratoire, mais d'affirmer qu'il s'agissait d'un virus créé volontairement en laboratoire (par le mari d'Agnés Buzyn, l'Institut Pasteur ou les ukrainiens de la CIA de Chine, j'ai du mal à suivre par moments), voire de sous-entendre qu'en plus la "fuite" serait volontaire, ce qui encore une fois n'est pas du tout la même chose.

Bref, du grand journalisme comme on en a l'habitude, ça fait toujours plaisir.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par -Interfector-

Le seul propos de l'article qui va dans le sens du titre de l'article c'est ca :

Je m'en doutais un peu. La lecture de l'ensemble de l'article le confirme : on ne se dirige pas "de plus en plus" vers la piste d'une origine laborantesque du virus.
Les informations scientifiques vont au contraire chaque fois un peu plus dans la direction du marché de Wuhan et dans la pratique chinoise consistant à y entasser toutes sortes de bestiaux sauvages vivants dans des conditions atroces pour les bouloter.
Le FBI (le renseignement INTERIEUR US) et le département US de l'énergie (sérieux ?) ont proposé comme source à leurs évaluations "trust me bro" sans donner le moindre détail, la moindre explication.

A moins que ne sorte une étude avec de vrais nouveaux arguments, publiée de préférence dans une revue scientifique et pas dans "voici", je vais rester sur l'hypothèse la plus vraisemblable. Dont les Chinois ne veulent pas et cherchent à rendre inaccessibles les données du reste. Dites-vous bien qu'il y a un quelques labos de virologie en Chine, mais des centaines voire des milliers de "wet markets" où le commerce d'animaux sauvages a repris naturellement de plus belle, grâce à la glorification nationaliste de la "médecine chinoise" et à la corruption.
Du coup, la vraie question c'est "à quand la prochaine ?". Cela peut être n'importe quand, dans six mois ou dans 6 ans, mais il y aura forcément une prochaine pandémie d'origine animale, et elle risque fortement de venir de la viande de brousse africaine, des fermes industrielles occidentales ou des wet markets chinois.

[ShlacK]

Une nouvelle série de recommandations sur la dose de rappel du covid19 en l'état des lieux de la situation et de nos connaissances actuelles est sortie de la part de l'OMS

Citation :

SAGE updates COVID-19 vaccination guidance

...

The revised roadmap outlines three priority-use groups for COVID-19 vaccination: high, medium, and low. These priority groups are principally based on risk of severe disease and death, and consider vaccine performance, cost-effectiveness, programmatic factors and community acceptance.

The high priority group includes older adults; younger adults with significant comorbidities (e.g. diabetes and heart disease); people with immunocompromising conditions (e.g. people living with HIV and transplant recipients), including children aged 6 months and older; pregnant persons; and frontline health workers.

For the high priority group, SAGE recommends an additional booster of either 6 or 12 months after the last dose, with the timeframe depending on factors such as age and immunocompromising conditions. All the COVID-19 vaccine recommandations are time-limited, applying for the current epidemiological scenario only, and so the additional booster recommandations should not be seen as for continued annual COVID-19 vaccine boosters. The aim is to serve countries planning for the near- to mid-term.

The medium priority group includes healthy adults – usually under the age of 50-60 – without comorbidities and children and adolescents with comorbidities. SAGE recommends primary series and first booster doses for the medium priority group. Although additional boosters are safe for this group, SAGE does not routinely recommend them, given the comparatively low public health returns.

The low priority group includes healthy children and adolescents aged 6 months to 17 years. Primary and booster doses are safe and effective in children and adolescents. However, considering the low burden of disease, SAGE urges countries considering vaccination of this age group to base their decisions on contextual factors, such as the disease burden, cost effectiveness, and other health or programmatic priorities and opportunity costs.

et vu que je poste: une étude récente aussi sur les effets neuro-cognitives sur les enfants en cas de covid durant la grossesse:

Citation :

Maternal COVID-19 infection linked to neurodevelopmental disorders in male infants

A study published in JAMA Network Open found that male infants born to mothers with SARS-CoV-2 infection during pregnancy were at a higher risk of having a neurodevelopmental diagnosis in the first 12 months after delivery, while maternal SARS-CoV-2 positivity was not linked with a higher risk in female infants. Researchers also noted that at 18 months, more modest effects were observed in male offspring, with 42% higher odds of a neurodevelopmental diagnosis

https://consumer.healthday.com/covid...659638573.html (lien site généraliste, le lien vers l'article est en cliquant sur "these findings")

[Lionel90]

Et bien nous y somme ...
La haute autorité de santé a plié et recommande de lever l'obligation vaccinale du personnel de santé.
A quand le suivant ?

Je crois qu'on a un début de réponse:

Citation :

Au-delà de ce dossier sensible, la HAS a passé en revue d'autres vaccinations obligatoires pour les soignants. Avec des conclusions contrastées. Elle suggère ainsi de lever l'obligation concernant la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite, sauf à Mayotte. En revanche, elle conseille de maintenir celle contre l'hépatite B et même de l'étendre aux soignants libéraux "susceptibles d'être exposés à un risque de contamination"

https://www.europe1.fr/societe/covid...gnants-4175274

[Soroia]

Une bonne chose, cette obligation n'avait pas de sens, à part "pour emmerder les non-vaccinés", comme dirait Macron.

[Lionel90]

Citation :

Publié par Soroia

Une bonne chose, cette obligation n'avait pas de sens, à part "pour emmerder les non-vaccinés", comme dirait Macron.

Un très mauvais signal au contraire. C'est ni plus ni moins qu'ouvrir une boite de Pandore, alors qu'il a été démontré que les effets secondaires sont minimes, voir négligeables.
C'est une recommandation qui va relancer de plus bel l'anti-vaccisme en tout genre dans notre pays. Et la porte ouverte a exiger la fin d'autres vaccins obligatoires, et pourquoi pas la fin de l'obligation de toutes formes de vaccins.
Je te laisse imaginer les effets délétères que cela peut avoir, et l'incidence sur la santé publique.
Déjà qu'on est pas à l'abrit des infections nosocomiales dans les établissements (où ça ne devrait pas exister).

[Borh]

Tiens je me disais justement qu'avec la réforme des retraites, la pression politique pour réintégrer les non vaccinés avait diminué, qu'on était passé à autre chose.... Planté.

Ça va être folklo de gérer leur retour, heureusement y en a pas dans mon service.

Il me semble qu'en plus de pas être nombreux, une bonne partie s'est recasée dans la naturopathie, la sophrologie et autres médecines "alternative". Combien vont revenir dans cet enfer qu'est l'hôpital ?
Une des égéries des soignantes antivax est maintenant hydrothérapeute du colon. Si quelqu'un veut tester je suis curieux.